Nedávno proběhla tiskem alarmující zpráva, že Evropská unie reguluje používání přírodních bylin. V podstatě jde o likvidaci bylin jako léčebných prostředků. Námitky, že byliny se používají už tisíce let, neobstály. Podle nového zákona musí byliny projít stejnými zkouškami, jako syntetické léky. Jenže tyto zkoušky stojí statisíce dolarů a žádná bába kořenářka takové peníze nemá. Ani malé firmičky, zabývající se výkupem a prodejem bylin, takové peníze nemají. Takže doba, kdy jste si mohli koupit lipový čaj, řepík, heřmánek, mateřídoušku nebo dobromysl, skončila. Pro příště si pacienti budou muset nasbírat byliny sami. Zatím, než i to bude zakázáno.
Za tímto zákonem stojí mocné farmaceutické firmy, které chtějí zakázat byliny, protože jsou levné, nepatentovatelné a nemohou na nich vydělávat, jako to dělají u svých léků. O cenové politice farmaceutických firem jsem už napsal. Stejně jako o žalobě proti farmaceutickým firmám u mezinárodního soudu v Haagu.
Pokud si někdo myslí, že je to je nějaké nedopatření, je na omylu. Je to začátek útoku nadnárodních koncernů proti lidem na této planetě. Je to začátek.
Pokračováním je americký zákon FDA Food Safety Modernization Act, S510, nazývaný též Patriot Act for Food podle známého zákona, tvrdě omezujícího lidská práva. Česky je to zákon o zákazu drobného pěstování potravin. Tento zákon byl schválen americkým senátem dne 30. 11. 2010 poměrem hlasů 73 ku 25. Bohužel se zjistilo, že agilní autoři do něj vložili článek, odporující americké ústavě, tak platnost byla dočasně pozastavena. To se však rychle napraví a zákon bude platit. Samozřejmě Evropská unie nezůstane pozadu a rychle připraví stejný zákon i pro nás. Stejně jako to bylo s bylinami. Co to pro nás bude znamenat?
Zákon by způsobil absurdní úřednické zatížení, které by bránilo v obchodu malým producentům potravin, a to by mělo za následek, že široké dodávky potravin by se přesunuly k velkým multinárodním korporacím.
Zákon dává vládám do rukou novou moc nad právem veřejnosti pěstovat, prodávat a převážet jakékoliv potraviny. Všichni producenti potravin budou muset mít psaný plán bezpečnosti potravin, který bude popisovat možná rizika a preventivní opatření prováděná na jejich kontrolu. Možná rizika znečištění jsou voda, organické hnojivo, sběr, přepravní zařízení a mnoho dalších. Zajímavé na tom zákonu je, že hnůj je závadný, zatímco pesticidy a umělá hnojiva jsou považována za nezávadná. Zajímavé, že?
Ačkoli je zákon definován jako o potravinách, tento zákon kriminalizuje i uchovávání semen pro další výsadbu. Semena byla do zákona vpašována na přání firmy Monsanto. Je velmi zajímavé, že obilí, vypěstované z produkce Monsanta, je neplodné. Z jejich zrní následující rok už žádné obilí nevypěstujete. Proto si musí rolníci každý rok kupovat od Monsanta nové osivo.
Zákon způsobí nadměrnou zátěž drobných pěstitelů a podnikat v potravinářství budou moci jen velcí producenti. "Toto je zákon vytvořený pro korporace a monopoly. Je to celé o korporátní kontrole potravin a zdraví veřejnosti," říká kanadský mikrobiolog, zkoumající bezpečnost potravin pro zdraví. Má pravdu, jde o zdraví obyvatel planety.
Tento tyranský zákon staví veškerou produkci potravin (ano, i to, co si vypěstujete na své zahrádce) pod pravomoc Ministerstva pro domácí bezpečnost. Přesně ti samí lidé, co provozují Agenturu bezpečnosti leteckého provozu, scannery nahého těla a ohmatávací programy cestujících. Zákon kriminalizuje uchovávání semen, čímž by z drobných pěstitelů, kteří si schovávají svou rodinnou sadbu, udělal zločince. Toto zjevně slouží k tomu, aby korporace jako je Monsanto, získaly monopol nad semeny.
Firma Monsanto, která za zákonem stojí, je největším podnikatelem v oboru. Jejich hitem jsou geneticky upravované potraviny – obilí. Po celém světě se šíří zvěsti o nebezpečnosti geneticky upravených potravin.
Od začátku devadesátých let probíhá testování nezávadnosti geneticky upravených potravin. Pokusy, prováděné v Evropě, dokazovaly škodlivost takových potravin. Ve Spojených státech se takový výzkum neprovádí vůbec.
„Zdravá strava“ ze supermarketu usmrtila krysí mláďata během tří týdnů. Jenže už dnes velkochovy ke krmení zvířat používají patentované, geneticky modifikované drogy a krmiva. Nebojíte se, že dopadneme jako ta krysí mláďata?
Ale testování geneticky upravených potravin ustává. Média zesměšňují takový výzkum a spolupracující podsvětí se neštítí ani osobních výhrůžek. Laboratoře, provádějící výzkum, přestávají dostávat granty na svoji činnost. Je to spiknutí vlád ve službách nadnárodních korporací. Pro zajímavost Monsanto v minulém roce utratil 8,7 mil. USD na boj proti povinnému označování geneticky modifikovaných potravin v obchodech.
Agrotechnické společnosti mají právo vetovat práce nezávislých výzkumníků. Nárok publikovat své výzkumy mají jen studie schválené semenářskými společnostmi. Řada vědců si dělá vážné starosti ohledně stále užších vazeb mezi vědou a komercí. Jsou přesvědčeni, že pokud vyjádří své obavy, nebo budou klást nepříjemné otázky, jejich instituce je propustí.
Biolog Sue Kedgley měl nápad. Doporučil zavést klinické pokusy na lidech s využitím dobrovolníků z řad vědců a jejich rodinných příslušníků, provozujících genetické inženýrství. Pokud jsou plně přesvědčeni o nezávadnosti svých produktů, které vytvořili, jistě se velmi ochotně takových testů účastní. Bohužel - žádný dobrovolník se nenašel.
George Hemminger řekl:
„Je to absurdní. Dnes, v době krize, kdy jsou lidé nuceni pěstovat si jídlo pro vlastní potřebu a přebytky, prodávají přátelům a sousedům. Tento zákon reguluje, kontroluje a v konečném důsledku likviduje tyto drobné pěstitele. ... To je pouze jeden z kroků, kterými se americká vláda sbližuje s korporacemi. ... To vede ke zničení ekonomiky. Pěstování vlastního jídla by mělo být stejně přirozené, jako pojídání vlastního jídla. Korporace dělají vše pro to, aby monopolizovaly distribuci potravin a dostaly ji pod kontrolu, zvýšily svůj zisk, vydělaly více peněz. A jak bude tento úpadek v Americe pokračovat, uvidíme lidi hladovět, protože si nebudou moci dovolit koupit jídlo dodávané korporacemi“.
V přijetí tohoto zákona se velmi angažovaly i další firmy. Tyto firmy utratily přes jednu miliardu dolarů od roku 1998 k ovlivnění Kongresu. Kromě jiných to byly:
* Food Marketing Institute (Institut pro potravinový marketing) a Snack Food Association (Sdružení rychlého občerstvení). Tyto firmy už určitě připravují zákon, zakazující doma vařit a nutící nás jíst hamburgery.
* International Bottled Water Association (Mezinárodní asociace pro balenou vodu). Tato firma zakáže pít vodu z vodovodu a ze studánek. Budeme muset pít jen jejich balenou vodu. Vodu z vodovodu obarví??
Že se tyto firmy snaží ovládnout trh, je přirozené. Ale spolčení těchto firem se státem je zločinné spiknutí, které je nutno potrestat. Vlády se pomalu, ale jistě dostávají pod kontrolu nadnárodních korporací. Tomu by se mělo zabránit. Ale jak?
Výše zmíněný George Hemminger to formuloval slovy:„myslím, že v jistém bodě lidé budou muset povstat a fyzicky vyhodit tyto lidi z jejich kanceláří, aby se zastavilo to, co se děje v této zemi“. (V naší zemi se tomu říká defenestrace a je u nás velmi populární).
George Hemminger je Američan a mluvil o své zemi. Myslím ale, že jeho slova jsou universální a platí všude, kde dochází ke srůstání korporací a vlád. Evropská unie je toho důkazem.
Tresty za porušení zákona jsou drakonické a likvidující. Pokuta jeden milion dolarů za každý den nebo 10 let kriminálu pro každého, kdo by si chtěl uchovat vlastní osivo na příští rok. Zákon dává pravomoc zatknout a uvěznit lidi prodávající okurky na farmářských trzích.
Kontaminace potravin je jejich oblíbené slovo, na které chtějí chytit veřejnost. Nový zákon stanoví minimální bezpečnost při očištění osiva (jednoduché oddělení semen z rostlin). Nikoho nezajímá, že malý farmář by potřeboval 1 a půl milionu dolarů za povolené zařízení. Zemědělec, pěstující pšenici, kukuřici a soju by potřeboval tři až čtyři a půl milionu dolarů na tři samostatná „čistící“ zařízení za účelem splnění normy na „bezpečnost potravin“. Každý farmář má tak na vybranou - buď se zadlužit nebo porušit zákon. Výsledek je jasný - buď bude farmář zlikvidován nebo zavřen. Buď jak buď, jeho pozemek je kmání.
Hra o bezpečnost potravin má svá pravidla. Stanovuje zemědělcům normy tak vysoko, že nejsou schopni je splnit, zatímco pro velké podniky tak nízké, že nemusejí nic dělat ani doplňovat. Tyto sankce jsou tak obrovské nikoli proto, aby chránily obyvatelstvo před nebezpečnými potravinami, ale aby se vytvořil monopol na výrobu a zpracování potravin. Monopol musí být absolutní. Proto ta kontrola nad zemědělci, konec výměny semen, konec ekologických farem, konec normálních hybridů a hlavně konec demokracie. Nastane období závislosti společnosti na velkých korporacích, kdy lidé budou muset být vděčni za geneticky zmutované potraviny od Monsanta?
"Správná zemědělská praxe" bude zahrnovat odstranění ekologického zemědělství tím, že odstraní hnůj, bude nařizovat GMO krmiva a aplikací petrochemických hnojiv a pesticidů. Zemědělci tak budou nuceni k nákupu průmyslových výrobků. Budou otroci na pozemku, tedy budou dělat práci, proti své tisíce let staré nejlepší moudrosti.
Monsanto s pomocí americké armády vyplenily starobylé a vzácné semenné banky v Iráku. Iráčané jsou nyní dáni zcela na milost a nemilost Monsanta a USA o přežití. Musí zaplatit bez ohledu na ceny, jaké jsou stanoveny pro potraviny. Oni už nesmí pěstovat své vlastní obilí, a být svobodní lidé. Takže, bez ohledu na to, jakou formu vlády, které mohou někdy mít, Iráčané jsou nyní zotročeni, protože kontrola nad nimi je totální.
V Afghánistánu, lidé kupují a vysazují boby z Ameriky, které na konci sezony nemají nic uvnitř, lusky jsou prázdné. V Ekvádoru brambory nevyvinou oka, takže nemohou být v příští sezóně zasazeny. Splnil se sen Henryho Kissingera - kontrolou potravin ovládat lidi.
Na celém světě lidé trpí a umírají hlady. Nový zákon zablokuje přístup lidí k normálním semenům. Nedostatek potravin se zvýší. V této souvislosti jsou zajímavé konspirační teorie o snižování populace na planetě v režii NWO. Před pár lety byla publikována zpráva, že kdesi v Grónsku byla vytvořena banka semen, ve které jsou soustředěna všechna semena, co na světě jsou. Není to příprava na nový světový pořádek podle představ elitářů?
Poznámka editora
19. prosince byl zákon Senátem jednohlasně schválen. Nyní bude senátní verze sloučena s kongresovou verzí schválenou v březnu t.r. Pokud umíte anglicky, doporučuji článek The Food Safety Modernization Act: The US Government's Assault on "Food Freedom" z 23. listopadu t.r.
Pokud chcete pohled z druhé strany, přečtěte si What The Food Safety Modernization Act Means To You, kde popisují zákon tak pozitivně a bez sebemenších pochybností, že by jeden až zaplakal radostí.
Mám pocit, že jde o velmi důležitý zákon, který patrně bude znamenat naprostou závislost všech lidí na tom, co vyprodukují obří potravinářské komplexy. Dosud jsme "pouze" otroky bank, teď tedy budeme ještě otroky potravinářských a GM firem. Přesto je veřejnost ukolébana a zcela apatická. Vsadím se, že 99 lidí ze 100 nemá tušení, o co se právě hraje. Další velké vítězství mega-zmrdích firem na obzoru.
pod názvem Symbióza vláda a korporací vyšlo na www.zvedavec.org
ZDROJ http://freeglobe.cz/Articles/386-usa-za-drobne-pestitelstvi-do-vezeni-za-prechovavani-semen-tezke-tresty.aspx
Zobrazují se příspěvky se štítkemgenetika. Zobrazit všechny příspěvky
Zobrazují se příspěvky se štítkemgenetika. Zobrazit všechny příspěvky
17.12.10
geneticky modifikovaný shit
Genetické manipulácie – katastrofa genetického inžinierstva
Charu Bahri
Aplikácia GM technológií v poľnohospodárstve rýchlo napreduje, so zriedkavým ohľadom na dopad na zdravie a životné prostredie, a môžu byť dokonca i činiteľom vo kolapse včelích spoločenstiev po celom svete.
Mali by byť do nášho potravinového reťazca zavedené geneticky modifikované (GM) potraviny? Tejto debate by nemalo byť umožnené stíchnuť, byť potlačená veľkými poľnohospodárskymi korporáciami citujúcimi výskum podporujúci zásadnosť a bezpečnosť genetickej manipulácie rastlinných a živočíšnych organizmov. Niekde medzi týmito tvrdeniami a protitvrdeniami vedcami spochybňujúcimi dlhodobú bezpečnosť a relevantnosť genetického inžinierstva – prostriedku využívaného na tvorbu GM organizmov – sú zástupy spotrebiteľov ako vy a ja, ktorí si zaslúžia raz za čas celú pravdu o GM potravinách a genetickom inžinierstve. Dôvod na to jednoducho ten, že aj keď najnovšie prelomové výsledky vedcov zapojených v zlepšovaní či negácii techniky genetického inžinierstva sa môžu, no nemusia, dostávať do hlavných správ, GM potraviny sa viac ako pravdepodobne už dostávajú na regály supermarketov okolo vás. A povedzme si: mali by ste vedieť, či tieto produkty kupovať alebo sa im vyhýbať, a prečo. Preberme si preto základy najnovšieho vývoja v genetickom inžinierstve.
Šlabikár genetického inžinierstva a jeho poľnohospodárskych produktov
Aby sme začali od základov, geneticky modifikovaný (GM) organizmus je rastlina alebo živočích s modifikovaným genetickým kódom. Týmto sa myslí to, že vedci aplikujú techniky molekulárnej biológie, ako je použitie vektorového vírusu alebo genetickej zbrane na vstrelenie požadovaného génu do génov cieľového organizmu, týmto meniac jeho genóm. Žiadúcnosť istých génov predstavujúcich priaznivé črty v inej rastlinnom či nerastlinnom organizme je kľúčom k pochopeniu dôvodov a činností skrývajúcich sa za genetickým inžinierstvom, ako sa tento proces nazýva.
Génové manipulácie, vo všeobecnosti namierené na rozšírenie požadovaných čst organizmu, sa sústreďujú okolo potreby ľudstva produkovať viac potravín, pri nižších nákladoch a menšom odpade pripisovanom stratám na úrode spôsobeným škodcami, na uživenie ďalších miliónov. Je to vznešený cieľ, berúc do úvahy, že svetová populácia dosiahla 6 miliárd ľudí a v roku 2050 má predčiť 9 miliárd. Výzvou už je zabezpečenie adekvátnej potraviny pre existujúce miliardy, a táto sa stane bezpochyby ešte väčšou v nasledujúcich rokoch.
V tomto kontexte obhajcovia genetického inžinierstva tvrdia, že umožnením izolácie a zavedenia požadovaných génov, ako je gén odolnosti voči nedostatku vlhkosti alebo tolerantný voči alkalickému prostrediu do základných potravín ako sú zemiaky, touto metódou vzniknú rastliny, ktoré budú schopné rásť v suchých oblastiach alebo v oblastiach, kde je pôda a podzemná voda alkalická, takto umožňujúc rozvoj poľnohospodárstva v inak neobývateľných krajinách. Transgenetické plodiny, ako sú GM plodiny taktiež označované, sú plánované ako priateľské voči životnému prostrediu v tom ohľade, že farmári údajne budú môcť používať menšie množstvá herbicídov, pesticídov a umelých hnojív na ochranu týchto plodín pred burinami a škodcami, tieto rastliny následne budú menej náchylné znečisťovať vodné plochy a podzemné vodné zásobníky. Vedci taktiež tvrdia, že GM plodiny sú menej náchylné padnúť za obeť chorobám a nepriaznivým prírodným podmienkam, ako je napr. mráz, ktorý citlivé rastliny ničí. Genetickí inžinieri majú taktiež za cieľ vyhnúť sa tomuto zavádzaním anti-mrazového proteínového génu z polárnych rýb a hmyzu do rastlín, ako je napr. paradajka, aby rozšírili jej schopnosť tolerovať nízke teploty, ktoré by nemodifikované rastliny v takýchto podmienkach ničili.
Najznámejším príkladom genetického inžinierstva je bezpochyby vytvorenie Bt kukurice. Bacillus thuringiensis (Bt) je v normálnej prírode sa nachádzajúca baktéria produkujúca kryštálové proteíny, ktoré sú smrteľné pre larvy hmyzu. Zavedením génu kontrolujúceho produkciu týchto proteínov do zsn kukurice boli vedci schopní vytvoriť druh kukurice, ktorý produkuje svoj vlastný pesticíd proti hmyzu, akým je napr. európsky požierač kukurice. Zakrátko nato nasledoval vývoj Bt bavlny a rôzne ďalšie GM varianty sóje, indickej kukurice, kanoly atď.
Úžitky pripisované pestovaniu GM plodín, a mocná lobby medzinárodných poľnohospodárskych spoločností zapojených do rozširovania výskumu a prijatia GM plodín, viedli v poslednom cca desaťročí k rapídnemu nárastu v ich celosvetovom osádzaní. Správa The Global Acreage 2008, vydaná vo februári 2009, odhaduje, že plocha určená GM plodinám vzrástla v roku 2008 o 9.4 percenta (vis-à-vis oproti predchádzajúcemu roku) na 125 miliónov hektárov. Porovnajte tento údaj s len 4.3 miliónmi akrov (cca 1.74 miliónmi hektárov) pestovaných GM plodín v roku 1996! Celkovo, v komerčnom rozsahu používa genetické inžinierstvo 25 krajín, najnovšími členmi tejto skupiny sú Bolívia, Egypt a Burkina Faso. Zjavne, podľa uvedenej správy, okolo 70 percent celosvetovej produkcie sóje v roku 2008 pozostávalo z GM sóje, kým podiel GM bavlny bol 47 percent. Krajiny s najväčšou rozlohou GM plodín sú USA (62.5 milióna ha), Argentína (21), Brazília (15.8), India (7.6) a Kanada (7.6). GM plodiny kultivuje dokonca i Čína, Paraguaj a Južná Afrika, s rozlohou približne jeden milión ha. Navyše k tomu správa International Service for the Acquistion of Agri-Biotech Applications ohľadom globálnej situácie týkajúcej sa plodín odhaduje, že v roku 2008 využívalo GM plodiny 13.3 milióna poľnohospodárov, čo je o 1.3 milióna viac než v predchádzajúcom roku.4
Tak ako GM plodiny pomaly prijíma čoraz viac poľnohospodárov v rôznych častiach sveta, rastúci počet enviromentálnych aktivistov, náboženských organizácií, skupín verejného záujmu a vedcov tvrdo kritizuje hlavných poľnohospodárskych hráčov za ich nedostatok predvídavosti v profitovaní bez ohľadu na dlhodobé dôsledky zasahovania do životného prostredia. V popredí ich záujmu je dopad genetických manipulácií na krehký ekosystém, ktorý vyživuje Zem a ľudstvo od nepamäti.
Ako niektoré z pravdepodobných enviromentálnych dopadov GM plodín je uvádzané poškodenie voči iným organizmom, znížená efektívnosť pesticídov a génový transfer na necieľové druhy. Môžu tieto dôsledky viesť ľudstvo na pokraj skazy, ktorá by úplne znegovala údajné úžitky GM plodín, ako sú vyššie výnosy a podobne? Je to možné, súdiac z výskumu venujúceho sa pravdepodobnosti spôsobenia neúmyselného nepriaznivého vplyvu GM plodín na včely medonosné.
Strach o miznúce včely
Rozhodol som sa zdôrazniť tento neúmyselný nepriaznivý dopad na včely medonosné pred všetkými ostatnými potenciálnymi negatívnymi dopadmi pestovania GM plodín, keďže včely medonosné sú nesmierne dôležité pri opeľovaní nie menej než štvrť milióna rôznych druhov kvitnúcich rastlín, z ktorých mnohé sú pre svetové poľnohospodárstvo kriticky dôležité. Je preto prekvapivé, že v diskusii Earthwatch v novembri 2008 bol včela zvolená za najdôležitejší druh planéty?
Akoby to nestačilo, včely napomáhajú rastu úrody okolo 90 plodín, ako sú jablone, čučoriedky a uhorky, okolo 30 percent, ak by včely zmizli, mnohé druhy ovocia a zeleniny by sa stali nedostupnými a nesmierne finančne nedostupnými. Okrem toho, mnoho z našej medicíny, konvenčných i alternatívnych liečiv, pochádza z kvitnúcich plodín. Bavlna je ďalším základným produktom opeľovaným včelami, s vyhynutím včiel by sme mohli navždy zamávať lacným odevom. Týmto by neutrpela iba ľudská rasa. Vtáky a malé cicavce, ktoré sa ksmia bobuľami a semenami, ktoré sa opierajú o opeľovanie včelami, by zahynuli hladom, a následne ich predátori – mrchožrúti, ktoré v potravinovom reťazci nasledujú – by hladovali rovnako tak. Je pravdou, že by sme mohli prežiť na vetrom opeľovaných zrnách a rybách, ale dochádzalo by k bojom o kontrolu nad znižujúcimi sa zásobami potravín. Ak nad týmto premýšľate, neporážalo by to ten najvznešenejší z cieľov – rozšírenie globálnych potravinových zdrojov – ktorý majú GM plodiny zabezpečiť?
Aj keď opeľujú i iné druhy hmyzu a živočíchov – netopiere, motýle a dokonca i osy – žiaden z nich nie je lepším opeľovacím strojom, než je včela. Posúďte túto štatistiku. Hodnota služby včiel medonosných ako opeľovačov len napr. v Európskej Únii, sa odhaduje na cca 3 miliardy libier ročne. Včely medonosné odhadom prispievajú 14 miliardami USD k hodnote plodinovej produkcie v USA.
Naozaj, vymiznutím včiel je ohrozené poľnohospodárstvo – a možno i kontinuita ľudskej rasy, ako ju poznáme. Chovatelia včiel sa čoraz viac znepokojujú, v priamej úmere s rastúcim podielom GM plodín ako regulérnej črty poľnohospodárskej pôdy napriek nedostatočnému výskumu dlhodobých účinkov peľu z GM plodín na správanie sa včelích kolónií. Na jednej strane sú včelári, zápasiaci s narastajúcim výskytom kolapsu kolónie včiel medonosných (honey bee colony collapse disorder, CCD) alebo depopulačným syndrómom včiel medonosných (honey bee depopulation syndrome, HBDS). Na strane druhej je postupné širokosiahle prijímanie GM plodín.
Znepokojenie zo strany chovateľov včiel vychádza z faktu, že v GM plodinách, akou je napr. Bt bavlna, DNA predstavujúca insektidálne črty bežnej baktérie Bacillus thuringiensis je spojená s genómom rastliny. Následne, ako rastlina rastie, jej Bt gén, čiže primárny toxín, proteín odborne zvaný CrylAb, sa replikuje v každej bunke rastliny, vrátane jej peľu. Zatiaľčo predtým bakteriálny pesticíd rozprašovaný na plodiny kvôli kontrole poškodenia úrody zo strany požierateľov stoniek a koreňov a lariev hmyzu bol konzumovaný iba cieľovým hmyzom, teraz je prirodzeným výsledkom pestovania GM bavlny to, že Bt gén, nachádzajúci sa v peli, je požívaný necieľovým hmyzom, ako sú včely medonosné. Čo sa týka prítomnosti CrylAb vo včelích úľoch, kanadskí chovatelia včiel sprejujúci pod krytmi úľov na ochranu pred moľou voskovou (ich larvy zanechávajú na mede nepríjemné pavučiny), si povšimli zmiznutie týchto molí aj v neošetrovaných úľoch, čo bol zjavne výsledok požívania CrylAb pri obhospodarovaní porastov GM kanoly.
Nie že by sa neuskutočnil žiaden výskum na ohodnotenie potenciálnych účinkov primárneho toxínu CrylAb na necieľové druhy v poľnohospodárskych ekosystémoch. Špecificky, pokiaľ ide o včely medonosné, problémom je to, že väčšina štúdií posudzovala iba smrtiacu toxicitu peľu. Vedci zo spoločnosti Bayer uviedli, že ani imidakloprid v slnečnicových semiačkach ošetrených insekticídom, ani semená indickej kukurice ošetrených pesticídom alebo vypúšťaným zo semien počas rastu, včely medonosné neohrozuje. Je však povšimnutiahodné, že štúdie spoločnosti Bayer sa nezapodievali následným smrtiacim správaním sa toxínu vystaveným včiel.
Celkovo bolo vypracovaných len pár štúdií zoberajúcich sa nepriamym smrtiacim účinkom Bt proteínov na včeli – účinkom, ktoré sa stávajú zrejmými len ak nie je cieľom štúdie samotný smrtiaci účinok – a ešte menej z týchto štúdií boli v mainstreamovej tlači zdôraznených. Z toho vyplýva, že chovatelia včiel, nehovoriac už o bežných masách, majú obmedzené porozumenie potenciálnych účinov proteínu CrylAb na imunitný systém a na fyzioloický a behaviorálny vývoj včiel. To jest, za poznania, že k vývoju fyziologických štruktúr vrátane čuchu a procesov učenia sa v larvách a mladých včelách dochádza v čase ich ksmenia peľom, sú larvy a mladé včely, ksmené peľom z GM plodín vystavené riziku účinkov toxínov? Existujú nejaké následné škodlivé dopady na vývoj a procesy učenia sa týchto mladých včiel pri ich dospievaní? Učenie sa má pre včelu medonosnú mimoriadnu dôležitosť, keďže poškodené návyky, nehovoriac o samotnom zlyhaní v učení sa, môže nepriamo viesť k smrti kolónie následkom zlyhania zhromaždenia dostatočnej potravy na výživu úľu.
V tomto kontexte je pozoruhodné citovať štúdiu R. Ramireza-Romera et al. Cieľom tejto štúdie bolo posúdiť potenciálne účinky dvoch nižších než smrteľných koncentrácií proteínu CrylAb (3.0 časti v miliarde (parts per billion, ppb), a 5000 ppb) na tri hlavné životné črty mladých dospelých včiel medonosných: ich prežitie počas sub-chronického vystavenia voči CrylAb, ksmiace správanie včiel a ich proces učenia sa v čase, kedy sa stávajú robotnicami).
Výsledky štúdie sú prinajmenšom prekvapivé. Testované koncentrácie proteínu CrylAb nepredstavovali smrtiaci účinok voči včelám, čo znamená, že neexistoval nejaký drastický dopad v rozsahu celých kolónií. Avšak ksmiace správanie mladých dospelých včiel medonosných, ktoré boli vystavené najvyššej koncentrácii proteínu CrylAb, ovplyvnené bolo, včelám trávenie kontaminovaného sirupu trvalo dlhšie. To by mohlo znamenať, že by došlo k zozbieraniu menšieho objemu peľu. Okrem toho, včely medonosné, vystavené 5000 ppb CrylAb vykazovali zmätočné procesy učenia sa, čo by následne mohlo negatívne ovplyvniť ich schopnosť zberu peľu na vyživovanie úľa. Včely medonosné sú zvyčajne schopné rozoznať absenciu potravy, aj napriek zápachu, a tak sa vybrať hľadať ďalšie zdroje potravy. V zmysle zberacej optimálnosti, tento proces vyhynutia, ako sa tento jav nazýva, je kritickým pre využitie potravinových zdrojov, pretože umožňuje zberajúcim včelám vyčerpané potravinové zdroje opustiť. Študované dospelé mladé včely však vykazovali odozvu na podmienený pach aj napriek absencii odmeny v podobe potravy. Následkom toho by robotnice mohli tráviť viac času zberom v suboptimálnych alebo vyčerpaných potravinových zdrojoch namiesto preskúmavania nových, čo by viedlo k zberu nedostatočných potravinových zásob na vyživovania úľa a nakoniec k možnému kolapsu kolónie.
V menšej štúdii vykonanej univerzitou v Jene v Nemecku v rokoch 2001 až 2004, výskumníci skúmali účinky peľu z Bt kukurice na včely. Štúdia došla k záveru, že neexistuje žiadna evidencia “toxického účinku Bt kukurice na populácie zdravých včiel medonosných”. Keď však boli, čírou náhodou, včely využité v tomto experimente nakazené parazitom, došlo k čomusi zvláštnemu: došlo k “významne silnejšiemu poklesu v počte včiel” medzi včelami, ktoré boli ksmené koncentrovanou potravou s prítomnosťou Bt otravy. Podľa riaditeľa štúdie Hansa-Heinricha Kaatza, profesora na Univerzite v nemeckom Halle, bakteriálny toxín v GM kukurici môže “...meniť povrch zažívacieho traktu včiel, dostatočne oslabujúc včely voči prístupu parazitov – alebo možno naopak. To nevieme.” Táto štúdia viedla predstaviteľa nemeckých včelárov, altera Haefekera, k vysloveniu hypotézy, že “okrem množstva iných faktorov”, fakt, že geneticky modifikované, voči hmyzu odolné plodiny sú dnes využívané na 40 percentách kukuričných porastov v USA, môže hrať úlohu v rastúcom širokosiahlom kolapse včelích kolónií.
Isteže, počet včiel medonosných klesá v oblastiach, kde sa GM plodiny pestujú na širokej škále, a taktiež v oblastiach, kde sú tieto GM plodiny pestované v menších pokusných množstvách. Špekulujúc nad spoločnou spojitosťou medzi týmito faktami, profesor Joe Cummins identifikoval všeobecné použite systematického pesticídneho ošetrovania semien na ochranu nových GM semien v čase zraniteľnosti vo vývoji sadenice – predovšetkým v celoplošnej aplikácii relatívne novej triedy systematických insekticídov, neonikotinoídov (vrátane imidaklopridu, thiamethoxamu, clotiahidinu a niekoľkých ďalších), ktoré sú voči hmyzu, vrátane včiel, vysoko toxické i vo veľmi malých koncentráciách.
Vo svojej práci “Requiem for Honeybee” (Requiem za včelu medonosnú) Cummins citoval množstvo štúdií naznačujúcich, že imidakloprid má pre kolónie včiel medonosných škodlivé účinky. Napríklad, vedci vedení Národným inštitútom chovu včiel v Bologni zistili, že peľ získaný zo semien ošetrených imidaklopridom obsahovali významné úrovne insekticídu, a naznačovali, že znečistený peľ je jednou z hlavných príčin kolapsu kolónií včiel medonosných. Analýza rastlín indickej kukurice a slnečnice, pochádzajúcich zo semien ošetrených imidaklopridom, naznačila, že do včelích kolónií boli prenášané veľké množstvá insekticídu. Zistilo sa, že nižšie než smrteľné dávky imidaklopridu v roztoku sukrózy ovplyvňovali domáce a zberacie aktivity včiel: tie, ktoré boli ksmené dávkami 500 alebo 1000 ppb insekticídu neboli schopné návratu do úľa a celkovo zmizli, kým včely, ktoré strávili roztok 100 ppb sa omeškali o 24 hodín v porovnaní s normálnymi včelami. Imidakloprid v roztoku sukrózy, ktorým boli ksmené včely v laboratórnych podmienkach, poškodzoval na pár hodín ich komunikáciu. Nižšie než smrteľné dávky imidaklopridu v laboratórnych podmienkach a vo voľnej prírode znižovali letovú aktivitu včiel a ich čuch a taktiež negatívne ovplyvňovali aktivitu čuchového učenia sa.
Ak nič iné, tieto výskumy naznačujú nutnú potrebu moratória voči komerčnej produkcii GM plodín do času, než sa dajú dlhodobé nepredvídateľné účinky a bezpečnosť genetických manipulácií s istotou určiť.
Už existujúci výskum výnosov GM plodín a ich potreby použitia pesticídov dokazuje, že väčšina GM plodín momentálne kultivovaných neprináša vyššie výnosy a nevyžaduje si ani menšie množstvá pesticídov pre svoj rast. Po preskúmaní 8200 univerzitných pokusov v roku 1998, Dr. Charles Benbrook, niekdajší riaditeľ Rady pre poľnohospodárstvo na US National Academy of Sciences, došiel k záveru, že na zber pripravené GM sójové zrná prinášali v priemere o 5 až 10 percent menšiu úrodu než podobné prirodzené druhy. Zistil taktiež, že pestovatelia využívali v pestovaní týchto sójových zsn v priemere 2 až 10-násobok herbicídu, než pri pestovaní konvenčných druhov. Jediným dôvodom, prečo sa zdá, že pestovatelia preferujú GM sóju je to, že im umožňuje zjednodušovať manažment veľkých, na chemické prostriedky náročných fariem, napr. umožňujúc im postrekovať väčšie dávky herbicídov z lietadiel na plodiny upravených, aby boli voči niektorému herbicídu odolné.
Zdravotné otázky v súvislosti s GM plodinami
Nechajúc bokom otázku výživy včiel a ďalších enviromentálnych dopadov, pochybný je taktiež dopad GM plodín na zdravie. Napríklad, je známe, že niektorí ľudia sú alergickí na peľ v mede produkovanom z konvenčných plodín. Predstavte si teraz zdravotné riziko, ktoré by vzniklo, ak by sa do GM plodín zavedený proteín, nachádzajúci sa taktiež v peli, ktorý produkujú, dostal do medu vytváranom včelami, ktoré tento peľ konzumujú. Z toho sa vynára vcelku silná možnosť, že zavedením cudzieho génu do rastliny môže dôjsť k vytvoreniu nového alergénu alebo spôsobeniu alergickej reakcie u citlivých osôb.
Zasadené do perspektívy, táto otázka by sa mala zvažovať vo svetle veľkého počtu detí v USA a Európe, u ktorých sa rozvíjajú životu nebezpečné alergie na búrske oriešky (arašidy) a ďalšie potraviny. Za normálnych podmienok spotrebitelia zvládajú tieto alergie vyhýbaním sa jedlám, o ktorých vedia, že tieto alergické reakcie spôsobujú. Keď však ide o geneticky upravované potraviny, je príliš odvážne očakávať, že každý produkt, obsahujúci GM potraviny ako nepatrnú surovinu, bude označený so zdrojom cudzích génov. Ako potom môžu spotrebitelia potenciálne alergény identifikovať?
Už došlo k od odloženiu projektu namiereného na obohatenie nutričnej kvality sójových zsn (Glycine max) zavádzaním na methionín bohatý 2S albumín z brazílskych orechov (Bertholletia excelsa) do transgenetických sójových zsn, zo strachu spôsobenia neočakávaných alergických reakcií. Štúdia uverejnená v New England Journal of Medicine dokázala, že jednotlivci, ktorí sú alergickí na brazílske orechy, trpeli rovnakou alergickou reakciou i pri konzumácii GM sójových zsn obsahujúcich gény brazílskych orechov.
Navyše je relevantné spomenúť, že tento prípad genetického inžinierstva bol zamýšľaný kvôli obohateniu nutričného statusu sójových zsn kvôli relatívnemu deficitu methionínu v proteínových častiach zsn. Avšak v štúdii uverejnenej v The Journal of Medicinal Foods Dr. Marc Lappé et al. Zistil, že GM sójové zrná obsahujú menej fyto-estrogénov než prirodzené sójové zrná. Fyto-estrogény sú spájané s ochrannou proti srdcovým chorobám, osteoporóze (rednutiu kostí) a rakovine prsníka. GM sójové zrná mali o 12-14 percent nižšiu hodnotu fyto-estrogénov než ich nemodifikované protejšky – čo je významný nutričný rozdiel. A okrem toho, potraviny, ktoré boli upravované kvôli predĺženiu trvanlivosti môžu preukazovať falošnú čerstvosť. To jest, genetické upravovanie môže spotrebiteľov zavádzať k nákupu ovocia a zeleniny, ktoré vykazujú známky zrelosti bez príslušnej nutričnej kvality alebo chuti.
Článok publikovaný v The Lancet skúmal účinky GM zemiakov na zažívací trakt potkanov. Táto štúdia, vykonaná Dr. Arpádom Pusztaiom – svetovou autoritou na rastlinné proteíny, zvané lektíny, na Rowett Research Institute (RRI) v Škótsku – a jeho kolegom Dr. Stanleym Evansom počas 30 mesiacov v rokoch 199 až 1998, zahsňala použitie GM zemiakov vykazujúcich gén lektínu snežienky (Galanthus nivalis agglutinín (GNA)) ako potravy pre potkany (zhodou náhod je snežienka malým bielym kvetom, ktorý vyrastá z cibuľky a kvitne na jar, kým lektín je proteín normálne získavaný z rastlín s vysokomolekulárnou charakteristikou). Títo vedci zistili, že táto potrava poškodzovala zažívací systém potkanov. Pusztai bol prekvapený, pretože v šiestich rokoch predošlej práce s lektínom snežienky, keď bol používaný ako proteínový doplnok zmiešaný s potravou, nepozoroval žiadne toxické účinky. No keď bol lektín geneticky vytvorený, mal škodlivé zdravotné následky.
Dopad bol obrovský, dokonca ešte pred publikovaním ich štúdie. Kritici Pusztaia a Evansa kritizovali, vyhlasujúc ich výskum za chybný a nezodpovedajúci vedeckej štúdii (napriek faktu, že ich štúdia bola prijatá na uverejnenie v The Lancet). Bez zváženia vysvetlení autorov, kritici tvrdili, že gén, zavedený do zemiakov bol lektín kvetu snežienky, čo je materiál, o ktorom sa uvádza, že je pre cicavce toxický – aj keď Pusztai už predtým dokázalo, že pre cicavcov toxický nie je. Poslednou kvapkou bolo zabavenie Pusztaiovho výskumu a dát a jeho vylúčenie, napriek tomu, že pre RRI pracoval 36 rokov, vcelku zjavne za publikovanie týchto nálezov o účinkoch GM potravín. Jeho nálezy boli v protiklade k prevažujúcemu názoru, že GM potraviny sú bezpečné a testovacie procedúry na stanovenie ich bezpečnosti sú adekvátne.
V rozhovore z roku 2000 Dr. Pusztai vysvetľoval potrebu rozsiahleho a vyčerpávajúceho výskumu GM potravín, uvedúc: “Nekonzumujeme snežienku, a nejeme Bacillus thuringiensis (Bt) toxín. Teraz máme geneticky modifikovanú Bt kukuricu a Bt zemiaky. Nekonzumujeme mnohé z vecí, ktoré sa dnes v GM potravinách predávajú. Malo by preto byť v našom záujme, aby boli dostatočne otestované.”
Keď Pusztai a Evans testovali lektín v potrave, používali jeho koncentráciu v pomere 1 miligram na gram potravy, a to nespôsobovalo žiadne problémy. No v prípade genetickej modifikácie nachádzali problémy v koncentrácii stonásobne nižšej. Sumarizujúc posolstvo, ktoré táto štúdia vyslala, Pusztai v spomínanom interview uviedol: “Naše štúdie jasne dokazujú, že účinky nenastali kvôli tomuto malému obsahu génu, ale spočívali na spôsobe, akým bol gén vsunutý do genómu zemiaku a jeho účinku na genóm zemiaku. Preto priemysel a politici tak silno voči mne zareagovali.”
Problém s genetickou manipuláciou zvierat
Je smutné, že priemysel propagujúci genetické manipulácie je veľmi mocný a vo svojej práci pokračuje plnou parou. Genetické inžinierstvo sa v žiadnom prípade neobmedzuje iba na svet rastlín. Vykonáva sa výskum zavedenia génov z organizmov, ktoré nikdy neboli konzumované ako potrava, ako nových proteínov do ľudského a zvieracieho potravinového reťazca.
V roku 2006 vedci vytvorili geneticky modifikovaný druh ošípaných, ktorý je schopný účinnejšie absorbovať rastlinný fosfor, výsledkom čoho je zníženie obsahu fosforu v ich hnoji až o 60 percent.
Cieľom tohto výskumu bolo zredukovať hlavný problém znečistenia vodných tokov fosfátom a dusičnanom (eutrofikácia) a malo ísť o enviromentálne prijateľné riešenie. Zvieratá prispievajú 34 percentami k fosfátovému znečisteniu v EÚ, pričom ošípané predstavujú významný príspevok, pretože nemôžu stráviť fosfor v podobe fytátu (vo forme, v akej sa nachádza v rastlinách) a tak tento rastlinný fosfor vylučujú ako fosfát. Úroveň znečistenia bola ďalej zvýšená rozširujúcou sa praxou ksmenia ošípaných minerálnymi fosfátovými podpornými prostriedkami na maximalizovanie rastu.
Pracuje sa taktiež na vytvorení druhu lososa, ktorý rastie dvojnásobne rýchlejšie než normálne chovaný losos, pretože v sebe nesie časť genetického kódu z ďalšieho druhu ryby, morského úhora.
Ešte raz, vedci sa genetickými manipuláciami snažia vyriešiť enviromentálne problémy či rozšíriť globálne potravinové zdroje. No tieto dobre mienené riešenia sú prinajlepšom čiastočné, možno preto, že v nich zapojení trpia tunelovým videním.
Oveľa efektívnejším riešením problému napr. znečistenia vodných tokov by bol vývoj farmárskych systémov, ktoré by vyrovnávali nutričné výsledky dobytka a nutričné potreby rastlín, vyhýbajúc sa takto problému nutričným prietokom a zároveň, v tom istom čase, zlepšujúc blahobyt zvierat.
Čo sa týka globálnych potravinových zdrojov, ak by sa potravinami neplytvalo a boli spravodlivo rozdelené medzi všetkými krajinami, zistili by sme, že Zem je schopná produkovať dostatok na naplnenie ľudských potrieb, nie však ľudskej chamtivosti.
Či už kvôli potrave alebo kvôli zisku na úkor spoluobyvateľov či životného prostredia, chamtivosť sa nedá dlhodobo uspokojovať. A to je niečo, nad čím sa treba zamyslieť.
O autorke:
Charu Bahri je autorkou a spisovateľkou na voľnej nohe, žijúca v Indii. Na čiastočný úväzok pracuje taktiež pre charitu v oblasti zdravotníctva a v značnej miere obhajuje jednoduchý, zdravý životný štýl. Je autorkou článkov “The Ugly Truth about Beauty and Hygiene Products” (NEXUS, vol 14, no. 1) a “Carbonated Drinks: Poison in Disguise” (NEXUS, vol. 14, no.2). Viac o jej práci nájdete na: http://www.charubahri.com/ Charu Bahri sa dá kontaktovať prostredníctvom svojho e-mailu: charubahri@gmail.com
Charu Bahri
Aplikácia GM technológií v poľnohospodárstve rýchlo napreduje, so zriedkavým ohľadom na dopad na zdravie a životné prostredie, a môžu byť dokonca i činiteľom vo kolapse včelích spoločenstiev po celom svete.
Mali by byť do nášho potravinového reťazca zavedené geneticky modifikované (GM) potraviny? Tejto debate by nemalo byť umožnené stíchnuť, byť potlačená veľkými poľnohospodárskymi korporáciami citujúcimi výskum podporujúci zásadnosť a bezpečnosť genetickej manipulácie rastlinných a živočíšnych organizmov. Niekde medzi týmito tvrdeniami a protitvrdeniami vedcami spochybňujúcimi dlhodobú bezpečnosť a relevantnosť genetického inžinierstva – prostriedku využívaného na tvorbu GM organizmov – sú zástupy spotrebiteľov ako vy a ja, ktorí si zaslúžia raz za čas celú pravdu o GM potravinách a genetickom inžinierstve. Dôvod na to jednoducho ten, že aj keď najnovšie prelomové výsledky vedcov zapojených v zlepšovaní či negácii techniky genetického inžinierstva sa môžu, no nemusia, dostávať do hlavných správ, GM potraviny sa viac ako pravdepodobne už dostávajú na regály supermarketov okolo vás. A povedzme si: mali by ste vedieť, či tieto produkty kupovať alebo sa im vyhýbať, a prečo. Preberme si preto základy najnovšieho vývoja v genetickom inžinierstve.
Šlabikár genetického inžinierstva a jeho poľnohospodárskych produktov
Aby sme začali od základov, geneticky modifikovaný (GM) organizmus je rastlina alebo živočích s modifikovaným genetickým kódom. Týmto sa myslí to, že vedci aplikujú techniky molekulárnej biológie, ako je použitie vektorového vírusu alebo genetickej zbrane na vstrelenie požadovaného génu do génov cieľového organizmu, týmto meniac jeho genóm. Žiadúcnosť istých génov predstavujúcich priaznivé črty v inej rastlinnom či nerastlinnom organizme je kľúčom k pochopeniu dôvodov a činností skrývajúcich sa za genetickým inžinierstvom, ako sa tento proces nazýva.
Génové manipulácie, vo všeobecnosti namierené na rozšírenie požadovaných čst organizmu, sa sústreďujú okolo potreby ľudstva produkovať viac potravín, pri nižších nákladoch a menšom odpade pripisovanom stratám na úrode spôsobeným škodcami, na uživenie ďalších miliónov. Je to vznešený cieľ, berúc do úvahy, že svetová populácia dosiahla 6 miliárd ľudí a v roku 2050 má predčiť 9 miliárd. Výzvou už je zabezpečenie adekvátnej potraviny pre existujúce miliardy, a táto sa stane bezpochyby ešte väčšou v nasledujúcich rokoch.
V tomto kontexte obhajcovia genetického inžinierstva tvrdia, že umožnením izolácie a zavedenia požadovaných génov, ako je gén odolnosti voči nedostatku vlhkosti alebo tolerantný voči alkalickému prostrediu do základných potravín ako sú zemiaky, touto metódou vzniknú rastliny, ktoré budú schopné rásť v suchých oblastiach alebo v oblastiach, kde je pôda a podzemná voda alkalická, takto umožňujúc rozvoj poľnohospodárstva v inak neobývateľných krajinách. Transgenetické plodiny, ako sú GM plodiny taktiež označované, sú plánované ako priateľské voči životnému prostrediu v tom ohľade, že farmári údajne budú môcť používať menšie množstvá herbicídov, pesticídov a umelých hnojív na ochranu týchto plodín pred burinami a škodcami, tieto rastliny následne budú menej náchylné znečisťovať vodné plochy a podzemné vodné zásobníky. Vedci taktiež tvrdia, že GM plodiny sú menej náchylné padnúť za obeť chorobám a nepriaznivým prírodným podmienkam, ako je napr. mráz, ktorý citlivé rastliny ničí. Genetickí inžinieri majú taktiež za cieľ vyhnúť sa tomuto zavádzaním anti-mrazového proteínového génu z polárnych rýb a hmyzu do rastlín, ako je napr. paradajka, aby rozšírili jej schopnosť tolerovať nízke teploty, ktoré by nemodifikované rastliny v takýchto podmienkach ničili.
Najznámejším príkladom genetického inžinierstva je bezpochyby vytvorenie Bt kukurice. Bacillus thuringiensis (Bt) je v normálnej prírode sa nachádzajúca baktéria produkujúca kryštálové proteíny, ktoré sú smrteľné pre larvy hmyzu. Zavedením génu kontrolujúceho produkciu týchto proteínov do zsn kukurice boli vedci schopní vytvoriť druh kukurice, ktorý produkuje svoj vlastný pesticíd proti hmyzu, akým je napr. európsky požierač kukurice. Zakrátko nato nasledoval vývoj Bt bavlny a rôzne ďalšie GM varianty sóje, indickej kukurice, kanoly atď.
Úžitky pripisované pestovaniu GM plodín, a mocná lobby medzinárodných poľnohospodárskych spoločností zapojených do rozširovania výskumu a prijatia GM plodín, viedli v poslednom cca desaťročí k rapídnemu nárastu v ich celosvetovom osádzaní. Správa The Global Acreage 2008, vydaná vo februári 2009, odhaduje, že plocha určená GM plodinám vzrástla v roku 2008 o 9.4 percenta (vis-à-vis oproti predchádzajúcemu roku) na 125 miliónov hektárov. Porovnajte tento údaj s len 4.3 miliónmi akrov (cca 1.74 miliónmi hektárov) pestovaných GM plodín v roku 1996! Celkovo, v komerčnom rozsahu používa genetické inžinierstvo 25 krajín, najnovšími členmi tejto skupiny sú Bolívia, Egypt a Burkina Faso. Zjavne, podľa uvedenej správy, okolo 70 percent celosvetovej produkcie sóje v roku 2008 pozostávalo z GM sóje, kým podiel GM bavlny bol 47 percent. Krajiny s najväčšou rozlohou GM plodín sú USA (62.5 milióna ha), Argentína (21), Brazília (15.8), India (7.6) a Kanada (7.6). GM plodiny kultivuje dokonca i Čína, Paraguaj a Južná Afrika, s rozlohou približne jeden milión ha. Navyše k tomu správa International Service for the Acquistion of Agri-Biotech Applications ohľadom globálnej situácie týkajúcej sa plodín odhaduje, že v roku 2008 využívalo GM plodiny 13.3 milióna poľnohospodárov, čo je o 1.3 milióna viac než v predchádzajúcom roku.4
Tak ako GM plodiny pomaly prijíma čoraz viac poľnohospodárov v rôznych častiach sveta, rastúci počet enviromentálnych aktivistov, náboženských organizácií, skupín verejného záujmu a vedcov tvrdo kritizuje hlavných poľnohospodárskych hráčov za ich nedostatok predvídavosti v profitovaní bez ohľadu na dlhodobé dôsledky zasahovania do životného prostredia. V popredí ich záujmu je dopad genetických manipulácií na krehký ekosystém, ktorý vyživuje Zem a ľudstvo od nepamäti.
Ako niektoré z pravdepodobných enviromentálnych dopadov GM plodín je uvádzané poškodenie voči iným organizmom, znížená efektívnosť pesticídov a génový transfer na necieľové druhy. Môžu tieto dôsledky viesť ľudstvo na pokraj skazy, ktorá by úplne znegovala údajné úžitky GM plodín, ako sú vyššie výnosy a podobne? Je to možné, súdiac z výskumu venujúceho sa pravdepodobnosti spôsobenia neúmyselného nepriaznivého vplyvu GM plodín na včely medonosné.
Strach o miznúce včely
Rozhodol som sa zdôrazniť tento neúmyselný nepriaznivý dopad na včely medonosné pred všetkými ostatnými potenciálnymi negatívnymi dopadmi pestovania GM plodín, keďže včely medonosné sú nesmierne dôležité pri opeľovaní nie menej než štvrť milióna rôznych druhov kvitnúcich rastlín, z ktorých mnohé sú pre svetové poľnohospodárstvo kriticky dôležité. Je preto prekvapivé, že v diskusii Earthwatch v novembri 2008 bol včela zvolená za najdôležitejší druh planéty?
Akoby to nestačilo, včely napomáhajú rastu úrody okolo 90 plodín, ako sú jablone, čučoriedky a uhorky, okolo 30 percent, ak by včely zmizli, mnohé druhy ovocia a zeleniny by sa stali nedostupnými a nesmierne finančne nedostupnými. Okrem toho, mnoho z našej medicíny, konvenčných i alternatívnych liečiv, pochádza z kvitnúcich plodín. Bavlna je ďalším základným produktom opeľovaným včelami, s vyhynutím včiel by sme mohli navždy zamávať lacným odevom. Týmto by neutrpela iba ľudská rasa. Vtáky a malé cicavce, ktoré sa ksmia bobuľami a semenami, ktoré sa opierajú o opeľovanie včelami, by zahynuli hladom, a následne ich predátori – mrchožrúti, ktoré v potravinovom reťazci nasledujú – by hladovali rovnako tak. Je pravdou, že by sme mohli prežiť na vetrom opeľovaných zrnách a rybách, ale dochádzalo by k bojom o kontrolu nad znižujúcimi sa zásobami potravín. Ak nad týmto premýšľate, neporážalo by to ten najvznešenejší z cieľov – rozšírenie globálnych potravinových zdrojov – ktorý majú GM plodiny zabezpečiť?
Aj keď opeľujú i iné druhy hmyzu a živočíchov – netopiere, motýle a dokonca i osy – žiaden z nich nie je lepším opeľovacím strojom, než je včela. Posúďte túto štatistiku. Hodnota služby včiel medonosných ako opeľovačov len napr. v Európskej Únii, sa odhaduje na cca 3 miliardy libier ročne. Včely medonosné odhadom prispievajú 14 miliardami USD k hodnote plodinovej produkcie v USA.
Naozaj, vymiznutím včiel je ohrozené poľnohospodárstvo – a možno i kontinuita ľudskej rasy, ako ju poznáme. Chovatelia včiel sa čoraz viac znepokojujú, v priamej úmere s rastúcim podielom GM plodín ako regulérnej črty poľnohospodárskej pôdy napriek nedostatočnému výskumu dlhodobých účinkov peľu z GM plodín na správanie sa včelích kolónií. Na jednej strane sú včelári, zápasiaci s narastajúcim výskytom kolapsu kolónie včiel medonosných (honey bee colony collapse disorder, CCD) alebo depopulačným syndrómom včiel medonosných (honey bee depopulation syndrome, HBDS). Na strane druhej je postupné širokosiahle prijímanie GM plodín.
Znepokojenie zo strany chovateľov včiel vychádza z faktu, že v GM plodinách, akou je napr. Bt bavlna, DNA predstavujúca insektidálne črty bežnej baktérie Bacillus thuringiensis je spojená s genómom rastliny. Následne, ako rastlina rastie, jej Bt gén, čiže primárny toxín, proteín odborne zvaný CrylAb, sa replikuje v každej bunke rastliny, vrátane jej peľu. Zatiaľčo predtým bakteriálny pesticíd rozprašovaný na plodiny kvôli kontrole poškodenia úrody zo strany požierateľov stoniek a koreňov a lariev hmyzu bol konzumovaný iba cieľovým hmyzom, teraz je prirodzeným výsledkom pestovania GM bavlny to, že Bt gén, nachádzajúci sa v peli, je požívaný necieľovým hmyzom, ako sú včely medonosné. Čo sa týka prítomnosti CrylAb vo včelích úľoch, kanadskí chovatelia včiel sprejujúci pod krytmi úľov na ochranu pred moľou voskovou (ich larvy zanechávajú na mede nepríjemné pavučiny), si povšimli zmiznutie týchto molí aj v neošetrovaných úľoch, čo bol zjavne výsledok požívania CrylAb pri obhospodarovaní porastov GM kanoly.
Nie že by sa neuskutočnil žiaden výskum na ohodnotenie potenciálnych účinkov primárneho toxínu CrylAb na necieľové druhy v poľnohospodárskych ekosystémoch. Špecificky, pokiaľ ide o včely medonosné, problémom je to, že väčšina štúdií posudzovala iba smrtiacu toxicitu peľu. Vedci zo spoločnosti Bayer uviedli, že ani imidakloprid v slnečnicových semiačkach ošetrených insekticídom, ani semená indickej kukurice ošetrených pesticídom alebo vypúšťaným zo semien počas rastu, včely medonosné neohrozuje. Je však povšimnutiahodné, že štúdie spoločnosti Bayer sa nezapodievali následným smrtiacim správaním sa toxínu vystaveným včiel.
Celkovo bolo vypracovaných len pár štúdií zoberajúcich sa nepriamym smrtiacim účinkom Bt proteínov na včeli – účinkom, ktoré sa stávajú zrejmými len ak nie je cieľom štúdie samotný smrtiaci účinok – a ešte menej z týchto štúdií boli v mainstreamovej tlači zdôraznených. Z toho vyplýva, že chovatelia včiel, nehovoriac už o bežných masách, majú obmedzené porozumenie potenciálnych účinov proteínu CrylAb na imunitný systém a na fyzioloický a behaviorálny vývoj včiel. To jest, za poznania, že k vývoju fyziologických štruktúr vrátane čuchu a procesov učenia sa v larvách a mladých včelách dochádza v čase ich ksmenia peľom, sú larvy a mladé včely, ksmené peľom z GM plodín vystavené riziku účinkov toxínov? Existujú nejaké následné škodlivé dopady na vývoj a procesy učenia sa týchto mladých včiel pri ich dospievaní? Učenie sa má pre včelu medonosnú mimoriadnu dôležitosť, keďže poškodené návyky, nehovoriac o samotnom zlyhaní v učení sa, môže nepriamo viesť k smrti kolónie následkom zlyhania zhromaždenia dostatočnej potravy na výživu úľu.
V tomto kontexte je pozoruhodné citovať štúdiu R. Ramireza-Romera et al. Cieľom tejto štúdie bolo posúdiť potenciálne účinky dvoch nižších než smrteľných koncentrácií proteínu CrylAb (3.0 časti v miliarde (parts per billion, ppb), a 5000 ppb) na tri hlavné životné črty mladých dospelých včiel medonosných: ich prežitie počas sub-chronického vystavenia voči CrylAb, ksmiace správanie včiel a ich proces učenia sa v čase, kedy sa stávajú robotnicami).
Výsledky štúdie sú prinajmenšom prekvapivé. Testované koncentrácie proteínu CrylAb nepredstavovali smrtiaci účinok voči včelám, čo znamená, že neexistoval nejaký drastický dopad v rozsahu celých kolónií. Avšak ksmiace správanie mladých dospelých včiel medonosných, ktoré boli vystavené najvyššej koncentrácii proteínu CrylAb, ovplyvnené bolo, včelám trávenie kontaminovaného sirupu trvalo dlhšie. To by mohlo znamenať, že by došlo k zozbieraniu menšieho objemu peľu. Okrem toho, včely medonosné, vystavené 5000 ppb CrylAb vykazovali zmätočné procesy učenia sa, čo by následne mohlo negatívne ovplyvniť ich schopnosť zberu peľu na vyživovanie úľa. Včely medonosné sú zvyčajne schopné rozoznať absenciu potravy, aj napriek zápachu, a tak sa vybrať hľadať ďalšie zdroje potravy. V zmysle zberacej optimálnosti, tento proces vyhynutia, ako sa tento jav nazýva, je kritickým pre využitie potravinových zdrojov, pretože umožňuje zberajúcim včelám vyčerpané potravinové zdroje opustiť. Študované dospelé mladé včely však vykazovali odozvu na podmienený pach aj napriek absencii odmeny v podobe potravy. Následkom toho by robotnice mohli tráviť viac času zberom v suboptimálnych alebo vyčerpaných potravinových zdrojoch namiesto preskúmavania nových, čo by viedlo k zberu nedostatočných potravinových zásob na vyživovania úľa a nakoniec k možnému kolapsu kolónie.
V menšej štúdii vykonanej univerzitou v Jene v Nemecku v rokoch 2001 až 2004, výskumníci skúmali účinky peľu z Bt kukurice na včely. Štúdia došla k záveru, že neexistuje žiadna evidencia “toxického účinku Bt kukurice na populácie zdravých včiel medonosných”. Keď však boli, čírou náhodou, včely využité v tomto experimente nakazené parazitom, došlo k čomusi zvláštnemu: došlo k “významne silnejšiemu poklesu v počte včiel” medzi včelami, ktoré boli ksmené koncentrovanou potravou s prítomnosťou Bt otravy. Podľa riaditeľa štúdie Hansa-Heinricha Kaatza, profesora na Univerzite v nemeckom Halle, bakteriálny toxín v GM kukurici môže “...meniť povrch zažívacieho traktu včiel, dostatočne oslabujúc včely voči prístupu parazitov – alebo možno naopak. To nevieme.” Táto štúdia viedla predstaviteľa nemeckých včelárov, altera Haefekera, k vysloveniu hypotézy, že “okrem množstva iných faktorov”, fakt, že geneticky modifikované, voči hmyzu odolné plodiny sú dnes využívané na 40 percentách kukuričných porastov v USA, môže hrať úlohu v rastúcom širokosiahlom kolapse včelích kolónií.
Isteže, počet včiel medonosných klesá v oblastiach, kde sa GM plodiny pestujú na širokej škále, a taktiež v oblastiach, kde sú tieto GM plodiny pestované v menších pokusných množstvách. Špekulujúc nad spoločnou spojitosťou medzi týmito faktami, profesor Joe Cummins identifikoval všeobecné použite systematického pesticídneho ošetrovania semien na ochranu nových GM semien v čase zraniteľnosti vo vývoji sadenice – predovšetkým v celoplošnej aplikácii relatívne novej triedy systematických insekticídov, neonikotinoídov (vrátane imidaklopridu, thiamethoxamu, clotiahidinu a niekoľkých ďalších), ktoré sú voči hmyzu, vrátane včiel, vysoko toxické i vo veľmi malých koncentráciách.
Vo svojej práci “Requiem for Honeybee” (Requiem za včelu medonosnú) Cummins citoval množstvo štúdií naznačujúcich, že imidakloprid má pre kolónie včiel medonosných škodlivé účinky. Napríklad, vedci vedení Národným inštitútom chovu včiel v Bologni zistili, že peľ získaný zo semien ošetrených imidaklopridom obsahovali významné úrovne insekticídu, a naznačovali, že znečistený peľ je jednou z hlavných príčin kolapsu kolónií včiel medonosných. Analýza rastlín indickej kukurice a slnečnice, pochádzajúcich zo semien ošetrených imidaklopridom, naznačila, že do včelích kolónií boli prenášané veľké množstvá insekticídu. Zistilo sa, že nižšie než smrteľné dávky imidaklopridu v roztoku sukrózy ovplyvňovali domáce a zberacie aktivity včiel: tie, ktoré boli ksmené dávkami 500 alebo 1000 ppb insekticídu neboli schopné návratu do úľa a celkovo zmizli, kým včely, ktoré strávili roztok 100 ppb sa omeškali o 24 hodín v porovnaní s normálnymi včelami. Imidakloprid v roztoku sukrózy, ktorým boli ksmené včely v laboratórnych podmienkach, poškodzoval na pár hodín ich komunikáciu. Nižšie než smrteľné dávky imidaklopridu v laboratórnych podmienkach a vo voľnej prírode znižovali letovú aktivitu včiel a ich čuch a taktiež negatívne ovplyvňovali aktivitu čuchového učenia sa.
Ak nič iné, tieto výskumy naznačujú nutnú potrebu moratória voči komerčnej produkcii GM plodín do času, než sa dajú dlhodobé nepredvídateľné účinky a bezpečnosť genetických manipulácií s istotou určiť.
Už existujúci výskum výnosov GM plodín a ich potreby použitia pesticídov dokazuje, že väčšina GM plodín momentálne kultivovaných neprináša vyššie výnosy a nevyžaduje si ani menšie množstvá pesticídov pre svoj rast. Po preskúmaní 8200 univerzitných pokusov v roku 1998, Dr. Charles Benbrook, niekdajší riaditeľ Rady pre poľnohospodárstvo na US National Academy of Sciences, došiel k záveru, že na zber pripravené GM sójové zrná prinášali v priemere o 5 až 10 percent menšiu úrodu než podobné prirodzené druhy. Zistil taktiež, že pestovatelia využívali v pestovaní týchto sójových zsn v priemere 2 až 10-násobok herbicídu, než pri pestovaní konvenčných druhov. Jediným dôvodom, prečo sa zdá, že pestovatelia preferujú GM sóju je to, že im umožňuje zjednodušovať manažment veľkých, na chemické prostriedky náročných fariem, napr. umožňujúc im postrekovať väčšie dávky herbicídov z lietadiel na plodiny upravených, aby boli voči niektorému herbicídu odolné.
Zdravotné otázky v súvislosti s GM plodinami
Nechajúc bokom otázku výživy včiel a ďalších enviromentálnych dopadov, pochybný je taktiež dopad GM plodín na zdravie. Napríklad, je známe, že niektorí ľudia sú alergickí na peľ v mede produkovanom z konvenčných plodín. Predstavte si teraz zdravotné riziko, ktoré by vzniklo, ak by sa do GM plodín zavedený proteín, nachádzajúci sa taktiež v peli, ktorý produkujú, dostal do medu vytváranom včelami, ktoré tento peľ konzumujú. Z toho sa vynára vcelku silná možnosť, že zavedením cudzieho génu do rastliny môže dôjsť k vytvoreniu nového alergénu alebo spôsobeniu alergickej reakcie u citlivých osôb.
Zasadené do perspektívy, táto otázka by sa mala zvažovať vo svetle veľkého počtu detí v USA a Európe, u ktorých sa rozvíjajú životu nebezpečné alergie na búrske oriešky (arašidy) a ďalšie potraviny. Za normálnych podmienok spotrebitelia zvládajú tieto alergie vyhýbaním sa jedlám, o ktorých vedia, že tieto alergické reakcie spôsobujú. Keď však ide o geneticky upravované potraviny, je príliš odvážne očakávať, že každý produkt, obsahujúci GM potraviny ako nepatrnú surovinu, bude označený so zdrojom cudzích génov. Ako potom môžu spotrebitelia potenciálne alergény identifikovať?
Už došlo k od odloženiu projektu namiereného na obohatenie nutričnej kvality sójových zsn (Glycine max) zavádzaním na methionín bohatý 2S albumín z brazílskych orechov (Bertholletia excelsa) do transgenetických sójových zsn, zo strachu spôsobenia neočakávaných alergických reakcií. Štúdia uverejnená v New England Journal of Medicine dokázala, že jednotlivci, ktorí sú alergickí na brazílske orechy, trpeli rovnakou alergickou reakciou i pri konzumácii GM sójových zsn obsahujúcich gény brazílskych orechov.
Navyše je relevantné spomenúť, že tento prípad genetického inžinierstva bol zamýšľaný kvôli obohateniu nutričného statusu sójových zsn kvôli relatívnemu deficitu methionínu v proteínových častiach zsn. Avšak v štúdii uverejnenej v The Journal of Medicinal Foods Dr. Marc Lappé et al. Zistil, že GM sójové zrná obsahujú menej fyto-estrogénov než prirodzené sójové zrná. Fyto-estrogény sú spájané s ochrannou proti srdcovým chorobám, osteoporóze (rednutiu kostí) a rakovine prsníka. GM sójové zrná mali o 12-14 percent nižšiu hodnotu fyto-estrogénov než ich nemodifikované protejšky – čo je významný nutričný rozdiel. A okrem toho, potraviny, ktoré boli upravované kvôli predĺženiu trvanlivosti môžu preukazovať falošnú čerstvosť. To jest, genetické upravovanie môže spotrebiteľov zavádzať k nákupu ovocia a zeleniny, ktoré vykazujú známky zrelosti bez príslušnej nutričnej kvality alebo chuti.
Článok publikovaný v The Lancet skúmal účinky GM zemiakov na zažívací trakt potkanov. Táto štúdia, vykonaná Dr. Arpádom Pusztaiom – svetovou autoritou na rastlinné proteíny, zvané lektíny, na Rowett Research Institute (RRI) v Škótsku – a jeho kolegom Dr. Stanleym Evansom počas 30 mesiacov v rokoch 199 až 1998, zahsňala použitie GM zemiakov vykazujúcich gén lektínu snežienky (Galanthus nivalis agglutinín (GNA)) ako potravy pre potkany (zhodou náhod je snežienka malým bielym kvetom, ktorý vyrastá z cibuľky a kvitne na jar, kým lektín je proteín normálne získavaný z rastlín s vysokomolekulárnou charakteristikou). Títo vedci zistili, že táto potrava poškodzovala zažívací systém potkanov. Pusztai bol prekvapený, pretože v šiestich rokoch predošlej práce s lektínom snežienky, keď bol používaný ako proteínový doplnok zmiešaný s potravou, nepozoroval žiadne toxické účinky. No keď bol lektín geneticky vytvorený, mal škodlivé zdravotné následky.
Dopad bol obrovský, dokonca ešte pred publikovaním ich štúdie. Kritici Pusztaia a Evansa kritizovali, vyhlasujúc ich výskum za chybný a nezodpovedajúci vedeckej štúdii (napriek faktu, že ich štúdia bola prijatá na uverejnenie v The Lancet). Bez zváženia vysvetlení autorov, kritici tvrdili, že gén, zavedený do zemiakov bol lektín kvetu snežienky, čo je materiál, o ktorom sa uvádza, že je pre cicavce toxický – aj keď Pusztai už predtým dokázalo, že pre cicavcov toxický nie je. Poslednou kvapkou bolo zabavenie Pusztaiovho výskumu a dát a jeho vylúčenie, napriek tomu, že pre RRI pracoval 36 rokov, vcelku zjavne za publikovanie týchto nálezov o účinkoch GM potravín. Jeho nálezy boli v protiklade k prevažujúcemu názoru, že GM potraviny sú bezpečné a testovacie procedúry na stanovenie ich bezpečnosti sú adekvátne.
V rozhovore z roku 2000 Dr. Pusztai vysvetľoval potrebu rozsiahleho a vyčerpávajúceho výskumu GM potravín, uvedúc: “Nekonzumujeme snežienku, a nejeme Bacillus thuringiensis (Bt) toxín. Teraz máme geneticky modifikovanú Bt kukuricu a Bt zemiaky. Nekonzumujeme mnohé z vecí, ktoré sa dnes v GM potravinách predávajú. Malo by preto byť v našom záujme, aby boli dostatočne otestované.”
Keď Pusztai a Evans testovali lektín v potrave, používali jeho koncentráciu v pomere 1 miligram na gram potravy, a to nespôsobovalo žiadne problémy. No v prípade genetickej modifikácie nachádzali problémy v koncentrácii stonásobne nižšej. Sumarizujúc posolstvo, ktoré táto štúdia vyslala, Pusztai v spomínanom interview uviedol: “Naše štúdie jasne dokazujú, že účinky nenastali kvôli tomuto malému obsahu génu, ale spočívali na spôsobe, akým bol gén vsunutý do genómu zemiaku a jeho účinku na genóm zemiaku. Preto priemysel a politici tak silno voči mne zareagovali.”
Problém s genetickou manipuláciou zvierat
Je smutné, že priemysel propagujúci genetické manipulácie je veľmi mocný a vo svojej práci pokračuje plnou parou. Genetické inžinierstvo sa v žiadnom prípade neobmedzuje iba na svet rastlín. Vykonáva sa výskum zavedenia génov z organizmov, ktoré nikdy neboli konzumované ako potrava, ako nových proteínov do ľudského a zvieracieho potravinového reťazca.
V roku 2006 vedci vytvorili geneticky modifikovaný druh ošípaných, ktorý je schopný účinnejšie absorbovať rastlinný fosfor, výsledkom čoho je zníženie obsahu fosforu v ich hnoji až o 60 percent.
Cieľom tohto výskumu bolo zredukovať hlavný problém znečistenia vodných tokov fosfátom a dusičnanom (eutrofikácia) a malo ísť o enviromentálne prijateľné riešenie. Zvieratá prispievajú 34 percentami k fosfátovému znečisteniu v EÚ, pričom ošípané predstavujú významný príspevok, pretože nemôžu stráviť fosfor v podobe fytátu (vo forme, v akej sa nachádza v rastlinách) a tak tento rastlinný fosfor vylučujú ako fosfát. Úroveň znečistenia bola ďalej zvýšená rozširujúcou sa praxou ksmenia ošípaných minerálnymi fosfátovými podpornými prostriedkami na maximalizovanie rastu.
Pracuje sa taktiež na vytvorení druhu lososa, ktorý rastie dvojnásobne rýchlejšie než normálne chovaný losos, pretože v sebe nesie časť genetického kódu z ďalšieho druhu ryby, morského úhora.
Ešte raz, vedci sa genetickými manipuláciami snažia vyriešiť enviromentálne problémy či rozšíriť globálne potravinové zdroje. No tieto dobre mienené riešenia sú prinajlepšom čiastočné, možno preto, že v nich zapojení trpia tunelovým videním.
Oveľa efektívnejším riešením problému napr. znečistenia vodných tokov by bol vývoj farmárskych systémov, ktoré by vyrovnávali nutričné výsledky dobytka a nutričné potreby rastlín, vyhýbajúc sa takto problému nutričným prietokom a zároveň, v tom istom čase, zlepšujúc blahobyt zvierat.
Čo sa týka globálnych potravinových zdrojov, ak by sa potravinami neplytvalo a boli spravodlivo rozdelené medzi všetkými krajinami, zistili by sme, že Zem je schopná produkovať dostatok na naplnenie ľudských potrieb, nie však ľudskej chamtivosti.
Či už kvôli potrave alebo kvôli zisku na úkor spoluobyvateľov či životného prostredia, chamtivosť sa nedá dlhodobo uspokojovať. A to je niečo, nad čím sa treba zamyslieť.
O autorke:
Charu Bahri je autorkou a spisovateľkou na voľnej nohe, žijúca v Indii. Na čiastočný úväzok pracuje taktiež pre charitu v oblasti zdravotníctva a v značnej miere obhajuje jednoduchý, zdravý životný štýl. Je autorkou článkov “The Ugly Truth about Beauty and Hygiene Products” (NEXUS, vol 14, no. 1) a “Carbonated Drinks: Poison in Disguise” (NEXUS, vol. 14, no.2). Viac o jej práci nájdete na: http://www.charubahri.com/ Charu Bahri sa dá kontaktovať prostredníctvom svojho e-mailu: charubahri@gmail.com
15.12.09
Budúcnosť ľudí – stať sa biologickými robotmi pre Anunnaki
„Zanechaní“ Anunnaki, pôsobia na Zemi a v astrálnych priestoroch, v mylnej predstave, že Anunnaki elita sa zo svojich ciest v čase, jedného dňa vráti a opätovne naštartuje Atu-waa. „Zanechaní“ by to sami nedokázali, keďže Atu-waa bolo zostrojené ako systém zahalený tajomstvom, a to z jediného dôvodu – nedôvery elity Anunnaki k druhým. Kritické informácie, akým je aj úvodný kód pre nastavenie Atu-waa k bodu nula, bol uchovávaný v takej prísnej tajnosti, že nik zo „Zanechaných“ k nemu nemal prístup.
Už som raz spomínal pokusy elity Anunnaki naznačiť „Zanechaným“ spôsob aktivácie Atu-waa. Každý jeden takýto pokus Elity však zlyhal. Nakoniec sa, v roku 2008, chronologický čas skončil, a Atu-waa by už nemohla naštartovať ani samotná Anunnaki Elita.
Je iróniou, že jediný na Zemi, kto mal prístup ku "kódu" boli Záchrancovia Svetla, ktorý ho boli objavili veľmi dávno. Tento "kód" bol, vlastne, pevne "napojený" na jemnohmotné telá Záchrancov Svetla. Proces získavania "kódu" by preto bol veľmi komplikovaný a náročný, každá chybička by viedla k jeho znehodnoteniu. Vlastníctvom "kódu" si títo konkrétny Záchrancovia Svetla zachránili aj vlastnú existenciu zoči-voči „Zanechaným“.
Pozemská vládnuca Elita nemá kontrolu nad celou skutočnosťou nášho sveta. Oni len poslúchajú "príkazy Zanechaných“, ktorí zas, zo zákulisia, určujú vývoj hlavných udalostí. „Zanechaní“ však už začali pochybovať o domnelom sľube návratu ich Elity, a následnom ustanovení „raja" na Zemi, s prísnou hierarchiou – Anunnaki Elita na vrchole, „Zanechaní“ hneď pod nimi a zvyšok ľudia ako ich otroci.
Teraz, keď sa sen „Zanechaných“ o nastolení raja na Zemi zrútil, zamerali sa na náhradné riešenie, nevyhnutne obmedzený variant zasľúbeného Veľkého Raja, ktorý uväznená Anunnaki Elita nebola schopná naplniť. Plán „Malého Raja“ „Zanechaných“ bol mienený ako podstupeň veľkého plánu udalostí po návrate Elity. Lenže teraz je už Malý Raj ich jedinou nádejou.
Malý Raj je pojmom už po tisícročia. Väčšina z toho, čo sa javí ako civilizačný vývoj, filozofický, náboženský, vedecký, technologický a iný pokrok, je len súčasť plánu „Zanechaných“ na vybudovanie dočasného Malého Raja. Zahŕňa kontrolu, manipuláciu a zotročenie ľudstva. Ľudia sú nutnou súčasťou jeho uskutočňovania, pred tým ako „Zanechaní“ prevezmú úplnú kontrolu nad svetom.
Tak, ako sa približuje realizácia Malého Raja, „Zanechaní“ odstraňujú z planéty všetkých „nežiaducich“. Netýka sa to len ľudí. Cieľom sú aj mnohé zvieratá. Deje sa to rôznymi spôsobmi, ich spoločným základom je však vytvorenie špeciálnej druhovej reakcie, čím sa programové vyhladzovanie stáva nepostrehnuteľnejšie a tým pre verejnosť prijateľnejšie.
Napríklad, keďže „Zanechaní“ majú strach z niektorých plemien psov, ako staffordshirský teriér, rottweiler, dobermanské pinče, nemecký ovčiak, veľa incidentov, týkajúcich sa týchto plemien, sa široko medializuje, aby boli následné zákazy a utratenie zvieraťa ľahšie ospravedlniteľné.
Zvieratám, rovnako ako aj ľudom, môže byť chybné správanie naprogramované geneticky a/alebo životnými podmienkami, čo vládna elita následne môže zneužiť na odstránenie takýchto jednotlivcov ako nežiaducich. Viď príklad, vyššie uvedených psích plemien.
Ľudia sú, tak isto, „vytrieďovaní“ rôznymi spôsobmi. Zámerom „Zanechaných“ je stvorenie „dokonalej“ otrockej ľudskej rasy. „Dokonalej“ slúžiť Anunnaki pánom. Redukcia ľudstva sa začala. Záber je na tých, ktorí sú považovaní za ťažko kontrolovateľných alebo neužitočných. Môžu patriť k odborom, motorkárskym gangom, filozofickým, politickým, či radikálnym náboženským organizáciám, vzbúrencom, etnickým a kultúrnym menšinám a pod. Hoci môžu pre mnohých vyznievať neprijateľne, ich združenia nie sú zločinecké a ich členstvom v skupine nemožno ospravedlniť pokusy o ich obmedzovanie. Jedna vec však bude istá, po tom ako elita odstráni všetkých nepríjemných - príde rad na tých ostatných, menej výbojných.
Takmer všetky organizácie, ktoré by mohli predstavovať pre Anunnaki nebezpečenstvo sú dôkladne infiltrované a skompromitované.
V Anunaki pláne pre Malý Raj na Zemi ostáva už len „zneškodniť“ tých niekoľko individualistov, ktorí nesú princíp slobody hlboko vo svojich srdciach. Mnohí z nich sú už agentmi vládnej elity identifikovaní a čoskoro budú na prvých vyhladzovacích zoznamoch.
To, čo mnohí akademici pokladajú za psychologický vývoj človeka sú len rôzne stupne zmien, pripravené Anunnaki vedcami, ktorí takto zdokonaľujú svojich, v konečnej fáze, otrokov. Dokonalý otrok prináša veľký úžitok a pri tom nijako neohrozuje autoritu svojho pána. Anunnaki preto zámerne vytvorili človeka aj s jeho slabosťami, vpísanými do genetickej štruktúry, aby tak bol prístupnejší kontrole.
Ďalšia fáza vývoja človeka bude zahŕňať vkladanie umelého vedomia do mnohých ľudí. Takto vzniknuté hybridy budú fungovať ako biologické telá riadené Anunnakmi stvoreným umelým vedomím. Stručne povedané, budúcnosťou ľudstva je stať sa biologickými robotmi pre Anunnaki „Zanechaných“.
Keď umelé vedomie napadne ľudské telo, odsunie to pôvodné tak, že ho násilne odstráni, alebo potlačí. Väčšina tiel si zmenu ani neuvedomí, budú fungovať takmer rovnako, no už ako omnoho poslušnejší otroci Anunnaki pánov.
Ľudia sú tak zmanipulovaní Anunnaki podvodom, že mnohí prijali myšlienku o biologickom tele ako najvyššom vyjadrení (zmysle) ich existencie. Tento klam sa až natoľko zakorenil, že mnohí naši vedci hľadajú život na iných planétach výhradne len v biologickej forme. Ich heslo: „kde je voda, bude aj život“ zmarí každý pokrok v pochopení predstavy o mieste človeka v skutočnej podobe všetkých vecí. Ľudia natoľko podľahli Anunnaki lžiam, že majú len malú šancu dostať sa z pasce Hmoty.
Hmota bola stvorená Temnotou na zachytenie ducha. Pre polapené duše potom v rámci svojho plánu rozohrala Temnota sériu ilúzií, napríklad ilúziu pohybu, ilúziu nepohyblivosti, ilúziu chronologického času a pod. Neskôr vytvorila aj Anunnaki ako vykonávateľov svojej vôle, hlavných agentov a dozorcov jej ríše.
Tí v snahe o absolútnu kontrolu nad našou planétou, budú môcť nakoniec ukázať obyvateľom Zeme svoju skutočnú tvár. „Zanechaní“ sú už z toho neustáleho skrývania, seba a svojich rodín, unavení. Pre svoj zámer prijatia programujú ľudí a zároveň pripravujú plány vyhladenia rôznych skupín na planéte, ktoré by im mohli odporovať, keď už sa raz zviditeľnia.
V súčasných a budúcich krokoch k Malému Raju sa objavuje veľa vecí, niektoré už dlho plánované. Aby ľudstvo zmiatla, stavia sa vládnuca elita často na obe strany, hrá dobrých aj zlých. Napríklad, jedna skupina vládnych agentov popiera existenciu UFO, zatiaľ čo iná vyhlasuje UFO za pravdivé. Potom sú ešte zanietení hľadači, ktorých sa obe spomenuté strany snažia zavádzať. O UFO koluje mnoho poloprávd.
Medzi významné UFO odhalenia patrí nesporne aj nehoda v Roswelli. Hoci na Zem sa už UFO objekty neraz zrútili, nehoda v Roswelli s tým nemá nič spoločné. Po skutočných UFO nehodách totiž nezostávajú na zemi žiadne trosky. Údajné úlomky z Roswellu celkom určite nepochádzajú z UFO. Možno existovali skutoční svedkovia tejto udalosti, boli však vládnucou Elitou oklamaní.
V Roswelli nájdeme aj múzeum, kde sú údajne uložené dôležité informácie o UFO. V nádeji na objavenie skutočných UFO dôkazov Roswell privábil už mnohých. Niektorí sa tu aj usadili, nevedomky tak nahrávajúc tímu obhajovateľov a tiež popieračov UFO, v oboch prípadoch v službách vládnucej Elity a jej agendy o pôvode UFO ako takom. V samotnom meste Roswell panuje atmosféra posmechu z UFO a mimozemšťanov.
Múzeum v Roswelli má údajne model mimozemšťana, ktorý sa v ničom nepodobá na iných mimozemšťanov na našej planéte. Vzniká dojem, že sa jedná o tzv. „Sivého“ mimozemšťana, „Siví“ sa však výzorom vôbec nezhodujú s tým, ktorý je prezentovaný v Roswelli alebo v údajnom dokumente o telách získaných z miesta nehody. Tu v skutočnosti ide skôr o umeleckú tvorivosť v praxi, než o predstaviteľa nejakej mimozemskej rasy. V pozadí zverejnených informácií o Roswellskom incidente nájdeme vládnu elitu, ale s pravdou súvisia iné havárie. Vládnuca Elita hrá na oboch stranách. Zamestnali reverzných psychológov a zároveň Roswellský prípad popreli, vyhlasujúc, že šlo, okrem iných pochybných teórií, len o meteorologický balón. A podobne, udržujú Roswellské múzeum, a iné, aby vytvorili dojem autenticity údajnej havárie. Inak povedané, vládnuca Elita má vlastné dôvody pre manipuláciu Roswellským prípadom.
Popri kontrole informácií o UFO Elita zároveň, na viacerých frontoch, uplatňuje kroky plánu prevzatia. V súčasnosti, jeden z ich nenápadnejších zámerov, uskutočňovaných počas nimi samými naplánovanej recesie, zahŕňa nekonečné budovanie ciest po celom svete. Veľa takýchto ciest je potom „ozdobených“ „znakmi “, že sú súčasťou plánov na podporu obnovy. Tieto znaky vypovedajú o projektoch ako: „Americká obnova“, „Práca okamžite – od štátu Washington“, „Kanadský hospodársky akčný plán“, atď. Označenia podobného druhu nájdeme aj v Austrálii, Európe a ďalších regiónoch.
Súčasťou týchto cestných stavieb sú často aj mosty, alebo nečakané údery do tváre miest. Jedno majú spoločné. Množstvo výkopových prác, ťažké stroje na miestnych komunikáciách, a následné dopravné zápchy. Väčšina cestných konštrukčných strojných zariadení je nevyužívaných, a haldy stavebného odpadu ostávajú týždne až mesiace bez povšimnutia. Práca akoby sa často iba zámerne vyrábala - rozkopávajú sa dovtedy schodné cesty a rozbiehajú sa projekty, ktoré dlhodobo blokujú cestnú premávku.
Cestné práce po celom svete nebolo možné odštartovať bez súdržného plánu. Presne tak, tieto projekty sa nezačali len tak, boli naplánované. Cestné staviteľstvo prináša motoristom zmätok a stres. Nie je preto žiadnym prekvapením, že z austrálskych ciest sú hlásené rekordné počty úrazov a nešťastí.
V austrálskom meste Brisbane, vodiči len s veľkou námahou absolvujú zmätočné cestné obchádzky. Sviatoční vodiči sú o to viac frustrovaní a vynervovaní, ak majú prejsť mestom. Obrovské skladové stavebné bariéry zatienili množstvo dopravných značiek, vodiči sú preto absolútne závislí na dočasnom dopravnom značení, ktoré je však nepostačujúce a často nečitateľné. Celkový dojem z jazdy v Brisbane a podobne aj inde na svete, má zámerne vyvolávať istú emočnú odozvu nutnú pre špecifické naprogramovanie vodičov. Ako prechádzajú bludiskom cestných prác, doslova sa nevedomky stávajú pokusnými králikmi vládnucej Elity.
Situácia z Brisbane je podobná aj v Melbourne v Austrálii, v Denveri, Colorado, USA a v mnohých iných mestách sveta.
Iným typom cestných stavieb je budovanie mnohokilometrových úsekov. Opäť zahŕňajú výkopové práce a vyraďujú z prevádzky dopravné trasy a mnohé mosty. V súčasnosti k tomu dochádza v štátoch Južná Kalifornia, Colorado, Washington, v Kanade, Holandsku, Nemecku, Austrálii a mnohých iných krajinách.
Na jednom z rozsiahlych cestných stavenísk južne od Denveru, Colorado, na ceste I-470 pozdĺž kilometrových úsekov rozbitých ciest pracovalo niekoľko skupín robotníkov. Jedna z nich pozostávala z asi dvanástich pracovníkov v gumených čižmách do výšky kolien. Nákladiak vylieval cement do dreveného debnenia formy asi štyri metre štvorcového obsahu. Robotníci stáli vo vnútri a cement sa roztekal okolo ich nôh. Oni, potom, brodiac sa v hmote vyrovnávali túto betónovú zmes drevenými doskami. Dokonca aj v treťom svete sa už upustilo od požívania tejto nedôstojnej, namáhavej a nehospodárnej stavebnej cestnej metódy. Bol to šok vidieť amerických cestárov v tak ponižujúcom postavení. Na stavenisku pritom čakalo niekoľko nevyužitých strojov, ktoré by si z prácou poradili aj bez neospravedlniteľného plytvania ľudskou silou a bez zbytočne zahanbujúceho plahočenia sa (partie robotníkov) v mokrom cemente.
V Austrálskom štáte Queensland je parlament vytvorený z jedinej poslaneckej snemovne, na čele s premiérom, ktorý vedie väčšinovú stranu. Premiér disponuje výhradnou štátnou právomocou a smie konať podľa vlastného rozhodnutia. Reálna opozícia neexistuje a rovnako ani druhá snemovňa, kde by bolo možné dôležité záležitosti prediskutovať. Dosť však udivuje, že ostatné austrálske štáty sa usilujú o zrušenie senátov a prijatie vládneho modelu z Queensland. Ak by tak učinili aj ďalšie krajiny a štáty sveta, znamenalo by to veľmi skorý zánik demokratických systémov. Naozaj nie je ťažké predstaviť si ako hladko by mohlo dôjsť k nastoleniu nedemokratickej vlády Jedného Sveta, zvlášť keď Elita sveta toľkými rôznymi spôsobmi programuje ľudí na prijatie vládneho diktátu.
Ekonomickú recesiu zosnovali „Zanechaní“ a spustili ju ich agenti, vládnúca svetová Elita. Ako už niekoľko rokov upozorňujem, recesia z 30tych rokov 20. storočia bude len tieňom toho, čo nás čaká, keď sa do úplnosti rozvinie tá súčasná a skončí totálnym ekonomickým krachom. Napriek záchranným balíčkom, zmätočným správam, ako: „recesia sa končí – hop, asi skôr nie“, a napriek snahám dostať sa z ekonomickej kaše, Anunnakmi pripravená hospodárska a finančná depresia vyčerpá energiu aj z tých nemnohých, ktorí by jej ešte odporovali pri prevzatí nadvlády. Hrôzy, ktoré Anunnaki pre ľudstvo naplánovali sa nedajú ani domyslieť. No nech už má Temnota a jej agenti pre ľudstvo v zálohe čokoľvek, všetci, ktorí si udržia Nádej, budú nakoniec prenesení do skutočného Domova, už nikdy viac sužovaní Temnotou a jej predstaviteľmi.
Amitakh Stanford, 5. november 2009
Zdroj: Flyingbuffaloes7.net
Preklad: -maeve-
15.08.09
Výsledky testů dlouhodobých efektů GM potravin na lidi musí být před zveřejněním schváleny korporacemi
Od doby, kdy byly počátkem devadesátých let minulého století vysázeny v USA a Argentině první geneticky upravena semena, je jedním z největší tajemství obklopující jejich šíření po světě naprostý nedostatek nezávislých vědeckých studií zabývajících se dlouhodobým efektem GM potravin na lidské zdraví nebo aspoň na zdraví pokusných krys. Nyní vychází najevo skutečný důvod. Firmy jako Monsanto, BASF, Pioneer, Syngenta a další, zakazují nezávislé výzkumy.
Úvodník ze srpna 2009 v respektovaném měsíčním magazínu Scientific American odhalil šokující a zneklidňující realitu za bujením GM produktů v potravinovém řetězci od roku 1994. V žádném váženém vědeckém časopise nikdy nebyla uveřejněna nezávislá vědecká studie na toto téma a to z jednoho důvodu. Není možné nezávisle ověřit, že GM semena, jako sojové boby Monsanto Roundup Ready nebo kukuřice MON8100 skutečně splňují to, co firma tvrdí, a že nemají vedlejší škodlivý efekt, protože korporace produkující tato semena nedovolí to zjistit!
To je pravda! Monsanto a další obří korporace produkující GM semena si stanovily předkupní podmínku. Každý, kdo chce koupit jejich GM semena, musí ještě před uzavřením obchodu podepsat smlouvu End User Agreement – něco jako Dohoda s koncovým uživatelem. Všechny firmy podnikající v GM, jako Monsanto, Pioneer (DuPont) a Syngenta vyžadují po zákazníkovi podpis dohody, ve které je explicitně stanoveno, že výrobky nesmějí být podrobeny žádným vědeckým testům v nezávislých laboratořích. Je zakázáno zjišťovat, kdy a za jakých podmínek se GM semenům daří a kdy selhávají. Nesmějí se porovnávat ani žádné charakteristiky GM semen například s GM semeny jiné firmy nebo s přírodním, neupraveným semenem. Co je nejvíce zneklidňující, vědci nesmějí zkoumat, zda GM semena nevedou k nechtěným vedlejším efektům třeba na životním prostředí nebo na zvířatech či lidech.
V respektovaných vědeckých časopisech mohou být publikovány jedině ty výzkumy, které projdou schválením Monsanto a dalšími GM firmami.
Celý proces schvalování GM semen byl od počátku manipulován zájmovými skupinami. Počínaje prohlášením tehdejšího prezidenta Bushe v roce 1992, že nebudou prováděny žádné testy bezpečnosti GM semen, protože on – prezident – označil GM semena za „v podstatě shodná“ s normálními semeny. Prohlášení bylo vydáno na požadavek firmy Monsanto. Bývalí právní zástupci pro Monsanto byli dosazeni do EPA (Environmental Protection Agency) a FDA (Food and Drug Administration) a rozhodovali o pravidlech nakládání s GM semeny. Například rozhodli, že nebudou prováděny žádné státní testy bezpečnosti GM semen. Do dneška také nikdy žádné testy provedeny nebyly. Všechny testy GM semen na bezpečnost a výtěžnost dodávají státu firmy, které semena produkují, jako Monsanto. Nelze se tedy divit, že vše okolo GM semen zní pozitivně. Monsanto a další firmy mohou lživě tvrdit, že GM semena jsou řešením pro nasycení hladovějícího světa.
Skupina čtyřiadvaceti vůdčích univerzitních vědců se specializací na insekticidy kukuřice napsala dopis americké EPA požadující, aby EPA využila své pravomoci a vynutila zrušení cenzurních praktik. Je to jako kdyby Chevrolet, Tata Motors nebo Fiat zkoušely cenzurovat výsledky nárazových zkoušek (crash tests) svých vozů v Consumer Reports nebo v podobně relevantní publikaci, protože by se jim nelíbily výsledky. Akorát v tomto případě jde o potravinový řetězec pro lidi a zvířata. Vědci správně argumentují, že bezpečnost potravin a ochrana životního prostředí je závislá na to tom, že vypěstované produkty budou pravidelně podrobeny vědeckému zkoumání. Vzpomeňte si na to, až si příště nasypete ke snídání misku obilnin.
William Engdahl
Článek GMO Scandal: The Long Term Effects of Genetically Modified Food on Humans Scientific Tests Must Be Approved by Industry First vyšel 29. července na serveru globalresearch.ca. Překlad editor.
zdroj: http://www.zvedavec.org/komentare/2009/08/3264-vysledky-testu-dlouhodobych-efektu-gm-potravin-na-lidi-musi-byt-pred-zverejnenim-schvaleny-korporacemi.htm?PHPSESSID=3fa0aqk2tag7bq4ia32800dqc5
14.8.2009
Úvodník ze srpna 2009 v respektovaném měsíčním magazínu Scientific American odhalil šokující a zneklidňující realitu za bujením GM produktů v potravinovém řetězci od roku 1994. V žádném váženém vědeckém časopise nikdy nebyla uveřejněna nezávislá vědecká studie na toto téma a to z jednoho důvodu. Není možné nezávisle ověřit, že GM semena, jako sojové boby Monsanto Roundup Ready nebo kukuřice MON8100 skutečně splňují to, co firma tvrdí, a že nemají vedlejší škodlivý efekt, protože korporace produkující tato semena nedovolí to zjistit!
To je pravda! Monsanto a další obří korporace produkující GM semena si stanovily předkupní podmínku. Každý, kdo chce koupit jejich GM semena, musí ještě před uzavřením obchodu podepsat smlouvu End User Agreement – něco jako Dohoda s koncovým uživatelem. Všechny firmy podnikající v GM, jako Monsanto, Pioneer (DuPont) a Syngenta vyžadují po zákazníkovi podpis dohody, ve které je explicitně stanoveno, že výrobky nesmějí být podrobeny žádným vědeckým testům v nezávislých laboratořích. Je zakázáno zjišťovat, kdy a za jakých podmínek se GM semenům daří a kdy selhávají. Nesmějí se porovnávat ani žádné charakteristiky GM semen například s GM semeny jiné firmy nebo s přírodním, neupraveným semenem. Co je nejvíce zneklidňující, vědci nesmějí zkoumat, zda GM semena nevedou k nechtěným vedlejším efektům třeba na životním prostředí nebo na zvířatech či lidech.
V respektovaných vědeckých časopisech mohou být publikovány jedině ty výzkumy, které projdou schválením Monsanto a dalšími GM firmami.
Celý proces schvalování GM semen byl od počátku manipulován zájmovými skupinami. Počínaje prohlášením tehdejšího prezidenta Bushe v roce 1992, že nebudou prováděny žádné testy bezpečnosti GM semen, protože on – prezident – označil GM semena za „v podstatě shodná“ s normálními semeny. Prohlášení bylo vydáno na požadavek firmy Monsanto. Bývalí právní zástupci pro Monsanto byli dosazeni do EPA (Environmental Protection Agency) a FDA (Food and Drug Administration) a rozhodovali o pravidlech nakládání s GM semeny. Například rozhodli, že nebudou prováděny žádné státní testy bezpečnosti GM semen. Do dneška také nikdy žádné testy provedeny nebyly. Všechny testy GM semen na bezpečnost a výtěžnost dodávají státu firmy, které semena produkují, jako Monsanto. Nelze se tedy divit, že vše okolo GM semen zní pozitivně. Monsanto a další firmy mohou lživě tvrdit, že GM semena jsou řešením pro nasycení hladovějícího světa.
Skupina čtyřiadvaceti vůdčích univerzitních vědců se specializací na insekticidy kukuřice napsala dopis americké EPA požadující, aby EPA využila své pravomoci a vynutila zrušení cenzurních praktik. Je to jako kdyby Chevrolet, Tata Motors nebo Fiat zkoušely cenzurovat výsledky nárazových zkoušek (crash tests) svých vozů v Consumer Reports nebo v podobně relevantní publikaci, protože by se jim nelíbily výsledky. Akorát v tomto případě jde o potravinový řetězec pro lidi a zvířata. Vědci správně argumentují, že bezpečnost potravin a ochrana životního prostředí je závislá na to tom, že vypěstované produkty budou pravidelně podrobeny vědeckému zkoumání. Vzpomeňte si na to, až si příště nasypete ke snídání misku obilnin.
William Engdahl
Článek GMO Scandal: The Long Term Effects of Genetically Modified Food on Humans Scientific Tests Must Be Approved by Industry First vyšel 29. července na serveru globalresearch.ca. Překlad editor.
zdroj: http://www.zvedavec.org/komentare/2009/08/3264-vysledky-testu-dlouhodobych-efektu-gm-potravin-na-lidi-musi-byt-pred-zverejnenim-schvaleny-korporacemi.htm?PHPSESSID=3fa0aqk2tag7bq4ia32800dqc5
14.8.2009
07.08.09
Národný rámec regulácie používania geneticky modifikovaných organizmov a výrobkov z nich
Tento dokument informuje o tom, ako Slovensko implementovalo medzinárodnú a európsku legislatívu.
Na tieto účely tento dokument:
1. predstavuje genetické modifikácie, potenciálne aplikácie geneticky modifikovaných organizmov, možné prínosy a obavy
2. poskytuje prehľad o medzinárodnom kontexte regulácie biologickej bezpečnosti
sumarizuje existujúcu európsku a národnú legislatívu a vysvetľuje ako vzájomne nadväzujú
3. predstavuje rôzne orgány štátnej správy a ich kompetencie ku legislatívnym dokumentom
4. popisuje ako štátne orgány v praxi vykonávajú štátnu správu, s ohľadom na ich spoluprácu v konkrétnych konaniach.
dokument Národný rámec regulácie používania GMO a výrobkov z nich nájdete tu
Medzinárodná konferencia a verejná diskusia 10.-11.09.2009 v Košiciach
Univerzita veterinárskeho lekárstva v Košiciach z poverenia Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky organizuje a pozýva Vás na medzinárodnú konferenciu a verejnú diskusiu na tému "Biologická bezpečnosť a Národný rámec regulácie používania geneticky modifikovaných organizmov a výrobkov z nich v Slovenskej republike" dňa 10.-11.09.2009.
pozvánka s programom, organizačné pokyny tu
zdroj: http://www.gmo.sk/sk/?page=1
7.8.2009
Na tieto účely tento dokument:
1. predstavuje genetické modifikácie, potenciálne aplikácie geneticky modifikovaných organizmov, možné prínosy a obavy
2. poskytuje prehľad o medzinárodnom kontexte regulácie biologickej bezpečnosti
sumarizuje existujúcu európsku a národnú legislatívu a vysvetľuje ako vzájomne nadväzujú
3. predstavuje rôzne orgány štátnej správy a ich kompetencie ku legislatívnym dokumentom
4. popisuje ako štátne orgány v praxi vykonávajú štátnu správu, s ohľadom na ich spoluprácu v konkrétnych konaniach.
dokument Národný rámec regulácie používania GMO a výrobkov z nich nájdete tu
Medzinárodná konferencia a verejná diskusia 10.-11.09.2009 v Košiciach
Univerzita veterinárskeho lekárstva v Košiciach z poverenia Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky organizuje a pozýva Vás na medzinárodnú konferenciu a verejnú diskusiu na tému "Biologická bezpečnosť a Národný rámec regulácie používania geneticky modifikovaných organizmov a výrobkov z nich v Slovenskej republike" dňa 10.-11.09.2009.
pozvánka s programom, organizačné pokyny tu
zdroj: http://www.gmo.sk/sk/?page=1
7.8.2009
12.07.09
Prieskum legislatívy o pestovaní GMO v EÚ
Organizácie (priemysel, poľnohospodárstvo, združenia organizácií zaoberajúcich sa výskumom, mimovládne organizácie a iné zainteresované strany), ktoré majú záujem zúčastniť sa prieskumu, sa môžu registrovať do databázy zadaním svojich údajov na webovej stránke http://gmregister.ghkint.com/.
Cieľ súčasného prieskumu sa zameriava na hodnotenie regulačného rámca pre pestovanie geneticky modifikovaných organizmov v súlade so smernicou č. 2001/18/ES o zámernom uvoľnení GMO do životného prostredia (ďalej len "smernica") a nariadením č. 1829/2003/ES o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (ďalej len "nariadenie") a na ich uvádzanie na trh na iné účely ako pestovanie v rámci smernice.
Cieľom hodnotenia je posúdiť, do akej miery právny rámec na pestovanie a uvádzanie na trh geneticky modifikovaných organizmov a jeho plnenie k dnešnému dňu dosiahlo svoj cieľ, ktorým je ochrana zdravia ľudí a zvierat, životného prostredia a záujmov spotrebiteľov, pri súčasnom zabezpečení účinného fungovania vnútorného trhu.
Hodnotenie má poskytnúť Komisii kľúčové zistenia a skúsenosti z minulých a súčasných implementácií právnych predpisov EÚ a predstaviť perspektívne možnosti do budúcnosti.
Výsledná správa má najmä:
- poskytnúť tvorcom politiky Komisie a manažérom informácie o vykonávaní existujúcich
právnych predpisov,
- identifikovať problémy v oblasti navrhovania a implementácie existujúcich právnych
predpisov,
- odporučiť možnosti pre prípadnú budúcu činnosť
- identifikovať potenciálne sociálne, ekonomické a ekologické dopady implementovanej
legislatívy, ak sa vyskytujú, a odporučiť možné opatrenia,
- vytvoriť základ pre rokovania o posudzovaní možných vplyvov súvisiacich so širšími
aspektmi príslušnej legislatívy.
Hodnotenie sa nebude vzťahovať na všetky aspekty právnych predpisov vzťahujúcich sa na pestovanie a uvádzanie na trh geneticky modifikovaných organizmov (ďalej len „GMO") a bude sa zameriavať iba na vybrané kľúčové oblasti regulačného rámca.
Hodnotenie bude zahŕňať ustanovenia týkajúce sa týchto tém:
- Hodnotenie rizík a riadenie rizík spojených s GMO v súlade so smernicou, a najmä vo vzťahu k pestovaniu podľa nariadenia, vrátane schvaľovacích postupov;
- Oboznamovanie s rizikami;
- Národné ochranné opatrenia v súlade so smernicou a mimoriadne opatrenia o pestovaní
GMO v rámci nariadenia;
- Pravidlá aplikované na ochranu dôverných údajov;
- Nulová tolerancia nepovoleného geneticky modifikovaného materiálu v osivách;
Celkové posúdenie celého rozsahu príslušných právnych predpisov, ak sa to uzná za potrebné, by nasledovalo po skončení tohto hodnotenia a v rámci posudzovania možných vplyvov. V súčasnej dobe sa hodnotenia nevzťahuje na legislatívny rámec EÚ v oblasti GM potravín a krmív, keďže túto oblasť pokrýva iné súbežne prebiehajúce hodnotenie začaté Komisiou. Použitie GMO na medicínske účely je upravené pod režimom nariadenia č. 726/2004/ES, ktoré spadá mimo rozsah tohto hodnotenia. Nedávno bola na žiadosť Komisie uskutočnená analýza o riadení poľných pokusov v členských štátoch a o prevencii pred náhodným uvedením GMO na trh a v najbližšej dobe bude uverejnená.
zdroj: http://www.gmo.sk/sk/?page=95
12.7.2009
Cieľ súčasného prieskumu sa zameriava na hodnotenie regulačného rámca pre pestovanie geneticky modifikovaných organizmov v súlade so smernicou č. 2001/18/ES o zámernom uvoľnení GMO do životného prostredia (ďalej len "smernica") a nariadením č. 1829/2003/ES o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (ďalej len "nariadenie") a na ich uvádzanie na trh na iné účely ako pestovanie v rámci smernice.
Cieľom hodnotenia je posúdiť, do akej miery právny rámec na pestovanie a uvádzanie na trh geneticky modifikovaných organizmov a jeho plnenie k dnešnému dňu dosiahlo svoj cieľ, ktorým je ochrana zdravia ľudí a zvierat, životného prostredia a záujmov spotrebiteľov, pri súčasnom zabezpečení účinného fungovania vnútorného trhu.
Hodnotenie má poskytnúť Komisii kľúčové zistenia a skúsenosti z minulých a súčasných implementácií právnych predpisov EÚ a predstaviť perspektívne možnosti do budúcnosti.
Výsledná správa má najmä:
- poskytnúť tvorcom politiky Komisie a manažérom informácie o vykonávaní existujúcich
právnych predpisov,
- identifikovať problémy v oblasti navrhovania a implementácie existujúcich právnych
predpisov,
- odporučiť možnosti pre prípadnú budúcu činnosť
- identifikovať potenciálne sociálne, ekonomické a ekologické dopady implementovanej
legislatívy, ak sa vyskytujú, a odporučiť možné opatrenia,
- vytvoriť základ pre rokovania o posudzovaní možných vplyvov súvisiacich so širšími
aspektmi príslušnej legislatívy.
Hodnotenie sa nebude vzťahovať na všetky aspekty právnych predpisov vzťahujúcich sa na pestovanie a uvádzanie na trh geneticky modifikovaných organizmov (ďalej len „GMO") a bude sa zameriavať iba na vybrané kľúčové oblasti regulačného rámca.
Hodnotenie bude zahŕňať ustanovenia týkajúce sa týchto tém:
- Hodnotenie rizík a riadenie rizík spojených s GMO v súlade so smernicou, a najmä vo vzťahu k pestovaniu podľa nariadenia, vrátane schvaľovacích postupov;
- Oboznamovanie s rizikami;
- Národné ochranné opatrenia v súlade so smernicou a mimoriadne opatrenia o pestovaní
GMO v rámci nariadenia;
- Pravidlá aplikované na ochranu dôverných údajov;
- Nulová tolerancia nepovoleného geneticky modifikovaného materiálu v osivách;
Celkové posúdenie celého rozsahu príslušných právnych predpisov, ak sa to uzná za potrebné, by nasledovalo po skončení tohto hodnotenia a v rámci posudzovania možných vplyvov. V súčasnej dobe sa hodnotenia nevzťahuje na legislatívny rámec EÚ v oblasti GM potravín a krmív, keďže túto oblasť pokrýva iné súbežne prebiehajúce hodnotenie začaté Komisiou. Použitie GMO na medicínske účely je upravené pod režimom nariadenia č. 726/2004/ES, ktoré spadá mimo rozsah tohto hodnotenia. Nedávno bola na žiadosť Komisie uskutočnená analýza o riadení poľných pokusov v členských štátoch a o prevencii pred náhodným uvedením GMO na trh a v najbližšej dobe bude uverejnená.
zdroj: http://www.gmo.sk/sk/?page=95
12.7.2009
02.07.09
Čo nového vo svete propagácie GMO? - "môžeme im byť vďační ide vlastne o vylepšenie človeka"
Tak veľmi nám na Vás záleží a Vy nie a nie si nechať povedať!!!
Názor vedca z odboru biotechnológií...
Keďže sa článku okrem iného hovorí aj, že - "V současné době jsou vyvíjeny a testovány tzv. DNA-vakcíny, které jsou založeny na účinku podání vybraných sekvencí dědičné informace patogenních mikroorganismů (virů, bakterií ale i prvoků). Do těla se vnáší cizí dědičná informace a ta dodává tělu zcela nové vlastnosti. Jednou z nejnadějnějších vyvíjených DNA-vakcín je očkovací látka proti původci onemocnění AIDS viru HIV. Nezbývá než doufat, že v právě v tomto případě lidé jasně pochopí nesporný přínosu „posunu za hranice normálu“, jenž je prezentován situací, kdy po nákaze s virem HIV je člověk odsouzen k pomalému umírání." - je na mieste vzhliadnuť aj túto pútavú prednášku o očkovaní pre každého, komu naozaj záleží na svojom zdraví, prípadne na zdraví svojich detí. Odznela na prvej konferencii AZK - Koalície proti cenzúre v roku 2008 vo švajčiarskom Chure.
ďalej:
Koncom mája 2009 vydalo Biologické centrum Akademie věd Českej republiky knihu „White Book - Genetically Modified Crops" (95 str., ISBN 978-80-86668-05-03), ktorá bola pripravená v rámci projektu MOBITAG financovaného Európskou komisiou a je ako pdf súbor zverejnená na stránke http://www.bc.cas.cz/en/MOBITAG.html.
Bola vydaná v angličtine, aby mohla byť rozoslaná európskym vedeckým organizáciám a orgánom EU.
Biela kniha je reakciou na dokument Rady ministrov životného prostredia zo 4. decembra 2008, odvolávajúci sa na výzvu Komisie, aby EFSA (Európsky úrad pre bezpečnosť potravín) najneskôr do marca 2010 vytvorila nové pravidlá pre hodnotenie rizika GMO pre životné prostredie. Rada vyzýva členské štáty, aby zabezpečili plnú účasť svojej vedeckej komunity v konzultáciách EFSA venovaných splneniu výzvy Komisie a k vytvoreniu medzinárodnej sústavy európskych vedeckých organizácií vo všetkých disciplínach súvisiacich s environmentálnymi aspektmi a s hodnotením rizika spojeného s pestovaním a využívaním geneticky modifikovaných organizmov pre potraviny a krmivá.
Akademická obec Českej Republiky ako predsedníckeho štátu sa touto problematikou zaoberala a závery zhrnula v Bielej knihe.
Záujemcom ju chceme priblížiť týmto stručným výťahom.
a na záver:
EFSA poskytla konsolidovaný prehľad o využití génových markérov antibiotickej rezistencie u GM plodín, vrátane spoločného vedeckého stanoviska Panelov GMO a BIOMAZ.
čítať viac
zdroje: http://www.gmo.sk/sk/?
http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=112
Pre tých ktorým táto téma nie je ľahostajná na záver pridávam odkaz na stránku Biosafety Clearing House Slovak Republik
a Food standards (Codex Alimentarius), kde sa môžete sami presvedčiť o tom, že cesta k zavedeniu GMO je už pripravená - bez diskusií, bez záujmu verejnoprávnych médií.Potichučky, pomaličky nás chcú dostať tam odkiaľ už niet návratu - ale pssst - o tom sa predsa verejne nerozpráva!
2.7.2009
Názor vedca z odboru biotechnológií...
Keďže sa článku okrem iného hovorí aj, že - "V současné době jsou vyvíjeny a testovány tzv. DNA-vakcíny, které jsou založeny na účinku podání vybraných sekvencí dědičné informace patogenních mikroorganismů (virů, bakterií ale i prvoků). Do těla se vnáší cizí dědičná informace a ta dodává tělu zcela nové vlastnosti. Jednou z nejnadějnějších vyvíjených DNA-vakcín je očkovací látka proti původci onemocnění AIDS viru HIV. Nezbývá než doufat, že v právě v tomto případě lidé jasně pochopí nesporný přínosu „posunu za hranice normálu“, jenž je prezentován situací, kdy po nákaze s virem HIV je člověk odsouzen k pomalému umírání." - je na mieste vzhliadnuť aj túto pútavú prednášku o očkovaní pre každého, komu naozaj záleží na svojom zdraví, prípadne na zdraví svojich detí. Odznela na prvej konferencii AZK - Koalície proti cenzúre v roku 2008 vo švajčiarskom Chure.
ďalej:
Koncom mája 2009 vydalo Biologické centrum Akademie věd Českej republiky knihu „White Book - Genetically Modified Crops" (95 str., ISBN 978-80-86668-05-03), ktorá bola pripravená v rámci projektu MOBITAG financovaného Európskou komisiou a je ako pdf súbor zverejnená na stránke http://www.bc.cas.cz/en/MOBITAG.html.
Bola vydaná v angličtine, aby mohla byť rozoslaná európskym vedeckým organizáciám a orgánom EU.
Biela kniha je reakciou na dokument Rady ministrov životného prostredia zo 4. decembra 2008, odvolávajúci sa na výzvu Komisie, aby EFSA (Európsky úrad pre bezpečnosť potravín) najneskôr do marca 2010 vytvorila nové pravidlá pre hodnotenie rizika GMO pre životné prostredie. Rada vyzýva členské štáty, aby zabezpečili plnú účasť svojej vedeckej komunity v konzultáciách EFSA venovaných splneniu výzvy Komisie a k vytvoreniu medzinárodnej sústavy európskych vedeckých organizácií vo všetkých disciplínach súvisiacich s environmentálnymi aspektmi a s hodnotením rizika spojeného s pestovaním a využívaním geneticky modifikovaných organizmov pre potraviny a krmivá.
Akademická obec Českej Republiky ako predsedníckeho štátu sa touto problematikou zaoberala a závery zhrnula v Bielej knihe.
Záujemcom ju chceme priblížiť týmto stručným výťahom.
a na záver:
EFSA poskytla konsolidovaný prehľad o využití génových markérov antibiotickej rezistencie u GM plodín, vrátane spoločného vedeckého stanoviska Panelov GMO a BIOMAZ.
čítať viac
zdroje: http://www.gmo.sk/sk/?
http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=112
Pre tých ktorým táto téma nie je ľahostajná na záver pridávam odkaz na stránku Biosafety Clearing House Slovak Republik
a Food standards (Codex Alimentarius), kde sa môžete sami presvedčiť o tom, že cesta k zavedeniu GMO je už pripravená - bez diskusií, bez záujmu verejnoprávnych médií.Potichučky, pomaličky nás chcú dostať tam odkiaľ už niet návratu - ale pssst - o tom sa predsa verejne nerozpráva!
2.7.2009
14.06.09
Nové varování proti GM potravinám
Americká Akademie environmentální medicíny vyzývá k okamžitému moratoriu na veškeré geneticky modifikované potraviny
http://www.opednews.com/populum/print_friendly.php?p=American-Academy-of-Enviro-by-Jeffrey-M-Smith-090519-809.html
Jeffrey Smith, 19. 5. 2009
Překlad: Orgonet.
Dnes vyzvala Americká akademie environmentální medicíny (AAEM), aby „lékaři poučili své pacienty, lékařskou komunitu a celou veřejnost, aby se vyhýbala geneticky modifikovaným potravinám (GM potraviny), kdykoli je to možné, a aby poskytovala informační materiál týkající se zdravotních rizik.“ (i) Vyzvali k moratoriu na GM potraviny, k dlouhodobým nezávislým studiím a označení.
Výzva AAEM tvrdí, že „několik studií na zvířatech nasvědčuje vysokým zdravotním rizikům spojeným s GM potravinami“, jako je neplodnost, problémy s imunitou, zrychlené stárnutí, regulace insulínu, změny v hlavních orgánech a gastrointestinálním systému. Závěrem praví: „Mezi GM potravinami a negativními zdravotními vlivy není jen náhodný vztah. Tyto potraviny jsou jejich příčinou,“ jak se definuje dle vědeckých kritérií. „Síla spojení a důsledného vztahu mezi GM potravinami a nemocemi je potvrzena v několika studiích na zvířatech.“
Stále více lékařů již předepisuje stravu bez GM. Dr. Amy Deanová, specialistka na interní medicínu v Michiganu a členka komise AAEM, říká: “Důrazně doporučuji pacientům, aby jedli výhradně nemodifikovanou potravu.“ Odborník na alergie z Ohia, John Boyles, říká: „Vždy jsem dělat testy na alergie na sóju, ale nyní, když je sója geneticky modifikovaná, je tak nebezpečná, že říkám lidem, aby ji vůbec nejedli.“
Dr. Jennifer Armstrongová, presidentka AAEM, říká: „Lékaři pravděpodobně vidí účinky na svých pacientech, ale musejí vědět, jak se jich správně ptát.“ Světoznámý biolog Pushpa M. Bhargava jde o krok dále. Po probádání více než 600 vědeckých časopisů činí závěr, že geneticky modifikované organismy přispívají významně k tomu, že zdraví Američanů se silně zhoršuje.
Velké riziko pro těhotně ženy a kojence
Biolog David Schubert ze Salk Institute varuje, že mezi populací „je nejpravděpodobnější, že děti budou nejvíce nepříznivě postiženy toxiny a dalšími zažívacími problémy“ z GM potravin. Říká, že bez adekvátních studií se děti staly „pokusnými zvířaty“. (ii)
Zkušenost se současnými pokusnými zvířaty krmenými GM potravinami je děsivá. Když samičky krys byly krmeny GM sójou, většina jejich mláďat umírala do 3 týdnů, zatímco v kontrolní skupině krmené přirozenou sójou umíralo 10% mláďat.(iii) Mláďata krmená GM sójou byla také menší a později měla problémy s oplodněním. (iv)
Když byla GM sója podávána samcům krys, jejich varlata změnila barvu – z normální růžové na tmavě modrou. (v) Myši krmené GM sójou změnily mladé sperma. (vi) I myší embrya rodičů krmených GM měla významné změny v DNA. (vii) Myši krmené GM kukuřicí ve studii rakouské vlády měly méně mláďat, která byla též menší než normálně. (viii)
Reprodukční problémy postihují také dobytek. Zkoumání ve státě Haryana v Indii odhalilo, že většina buvolů, kteří jedli GM semena bavlny, měli problémy jako předčasné porody, potraty, neplodnost a pokles dělohy. Mnoho telat zemřelo. V USA asi dva tucty farmářů oznámilo, že tisíce prasat se staly neplodnými po pojídání jistého druhu GM kukuřice. Některá měla falešnou březost, jiná porodila vaky s vodou. Krávy a býci se také stali neplodnými, když byli krmeni stejným krmivem. (ix)
I v americké populaci stoupá počet dětí s nízkou porodní váhou, neplodnost a kojenecká úmrtnost.
Potraviny určené k produkování toxinu
GM kukuřice a bavlna jsou vytvořeny tak, aby produkovaly svůj vlastní vestavěný pesticid v každé buňce. Když hmyz požírá rostlinu, jed rozštěpí jejich žaludek a zabije je. Biotech společnosti prohlašují, že pesticid zvaný Bt - produkovaný z půdní bakterie Bacillus thuringiensis – má v historii bezpečné uživání, protože organičtí farmáři i jiní používají sprej s Bt bakteriemi pro přirozenou kontrolu nad hmyzem. Genetičtí inženýři vložili Bt geny do kukuřice a bavlny, a tak zabíjení provádějí rostliny.
BT toxin produkovaný v GM rostlinách je však tisíckrát koncentrovanější než přirozený BT sprej a je určen k tomu, aby byl více toxický. (x) Má vlastnosti alergenu, a na rozdíl od spreje se nedá z rostliny smýt.
Navíc, studie potvrzují, že i tento méně toxický přírodní sprej je škodlivý. Když byl rozptýlen letecky, aby zahubil obří moly na pacifickém severozápadě, asi 500 lidí oznámilo alergii či příznaky podobné chřipce. Někteří museli jít na pohotovost. (xi, xii)
Stejné příznaky nyní hlásí rolníci z Indie při zacházení s Bt bavlnou. (xiii)„Tento rok velice vzrostl počet lidí s vyrážkami spojenými s pěstováním Bt bavlny.“(xiv)
GMO vyvolávají imunitní reakce
AAEM tvrdí: „Mnohé studie na zvířatech ukazují významnou deregulaci imunity,“ včetně zvýšení cytokinů, které jsou „spojeny s astmatem, alergiemi a záněty“ – to vše v USA narůstá.
Podle experta na bezpečnost GM potravin dr. Arpada Pusztala jsou změny imnitního stavu GM zvířat „stálým předmětem studia“.“ (xv) I Monsantův vlatní výzkum ukázal významné změny imunitního systému u krys krmených Bt kukuřicí. (xvi) Italská vládní studie z roku 2008 také shledala, že myši měly imunitní reakci na Bt kukuřici. (xvii)
GM sója i kukuřice obsahují dva nové proteiny s alergenickými vlastnostmi. (xviii) GM sója má více než 7x více inhibitoru trypsinu – známého sójového alergenu, (xix) a testy kožní stříkačkou ukázaly, že někteří lidé reagují na GM sóju, ale na přírodní nikoli. (xx) Brzy po zavedení GM sóji do Velké Británie se alergie na sóju prudce zvýšila o 50%. Možná, že americká epidemie potravinových alergií a astmatu je způsobena genetickou manipulací.
Umírá velké množství zvířat
V Indii se zvířata pasou po sklizni na rostlinách bavlny. Ale když je pastýři nechali pást na plantážích Bt bavlny, tisíce zvířat zemřelo. Pitvy ukázaly prudké záněty a černé skvrny ve střevech a játrech a rozšířené žlučovody. Badatelé říkají, že předběžné důkazy „silně naznačují, že smrt ovcí byla způsobena toxinem. ... velmi pravděpodobně Bt toxinem.“ (xxi) Podle malé následné studie krmení v Deccan Development Society všechny ovce pasené na BT rostlinách bavlny zemřely do 30 dnů. Ty, které se pásly na přirozené bavlně, zůstaly zdravé.
V malé vesnici v Andhra Pradesh se pásli buvoli po 8 let bez problémů na bavlníkových rostlinách. 3. ledna 2008 se pásli poprvé na BT bavlně. Následující den všichni onemocněli a do 3 dnů zemřeli. (xxii)
Bt kukuřice také zřejmě může za smrt krav v Německu, koní, vodních buvolů a kuřat na Filipínách. (xxii)
Při laboratorních studiích zemřelo dvakrát více kuřat krmených Liberty Link; 7 krys z 20 krmených GM rajčaty dostalo krvácení do žaludku, dalších 7 ze 40 zemřelo do dvou týdnů. (xxiv) Monsantova vlastní studie ukázala důkazy otravy jedem v hlavních orgánech krys krmených Bt kukuřicí, podle špičkového francouzského toxikologa G. E. Seraliniho. (xxv)
Nejhorší nálezy z GMO zůstávají uvnitř nás
Jediná studie týkající se lidí odhalila, co může být nejnebezpečnějším problémem z GM potravin. Gen vložený do GM sóji se přenáší do DNA bakterií žijících v našich střevech a nadále působí. (xxvi) To znamená, že dlouho poté, co přestaneme jíst GMO, můžeme mít v sobě potenciálně škodlivé GM proteiny, které se v nás neustále vyrábí. Řečeno jednoduše, když sníte jeden lupínek vyrobený z Bt kukuřice, může přeměnit naše střevní baktérie v živou továrnu na pesticidy, možná až do konce vašeho života.
Když je zmíněn důkaz o přenášení genu na lékařských konferencích mimo USA, lékaři často odpovídají tím, že mezi jejich pacienty došlo v posledním desetiletí k obrovskému nárůstu gastrointestinálních problémů. GM potraviny tedy možná kolonizují střevní flóru severoameričanů.
Varování vládních vědců je ignorováno a popíráno
Vědci z FDA (Food and Drug Administration) varovali před těmito problémy již počátkem devadesátých let. Podle dokumentů poskytnutých právníky byl tehdy v agentuře vědecký konsensus o tom, že GM potraviny jsou z podstaty škodlivé, mohou vytvářet těžko zjistitelné alergie, jedy, genové přenosy do střevních bakterií, nové nemoci a výživové problémy. Naléhali na své nadřízené, aby vyžadovali přísné dlouhodobé testy. (xxvii) Ale Bílý dům nařídil agentuře, aby propagovala biotechnologii, a FDA odpověděla tím, že pověřila Michaela Taylora, bývalého Monsantova obhájce, aby vedl vytvoření GMO politiky. Tato politika, která funguje dodnes, popírá poznatky a obavy vědců a prohlašuje, že žádné bezpečnostní studie o GMO nejsou potřeba. Je na společnosti Monsanto a jiných biotech společnostech, aby určily, zda jejich potraviny jsou bezpečné. Taylor se později stal Monsantovým vicepresidentem.
Nebezpečně málo studií, nepostižitelné nemoci
AAEM tvrdí: „GM potraviny nebyly dostatečně testovány“ a „představují významné zdravotní riziko.“ Nebyla publikována žádná klinická zkouška GMO na lidech. Přehled vědecké literatury z roku 2007 o „možných toxických účincích/zdravotním riziku GM rostlin“ odhaluje, že „údajů z pokusů je velmi málo.“ Autor uzavírá svůj přehled otázkou: „Kde je vědecký důkaz ukazující, že GM rostliny/potraviny jsou toxikologicky bezpečné, jak tvrdí biotechnologické společnosti?“ (xxviii)
Známý kanadský genetik David Suzuki odpovídá: „Pokusy prostě nebyly provedeny a my se nyní stáváme morčaty.“ Dodává: „Každý, kdo říká, Ó, my víme, že je to dokonale bezpečné, je buď neuvěřitelné hloupý nebo záměrně lže.“ (xxix)
Dr Schubert poukazuje: „Pokud zde budou problémy, nikdy se to pravděpodobně nedovíme, protože příčina nebude vysledovatelná a mnoho nemocí se vyvíjí dlouhou dobu.“ Kdyby GMO vyvolávaly okamžité a akutní symptomy s jednoznačnou vizitkou, možná bychom měli šanci zjistit příčinu.
Přesně to se stalo během epidemie v USA koncem 80. let. Nemoc byla rychlá, smrtelná, a způsobovala pouze jednu měřitelnou změnu v krvi – přesto trvalo více než 4 roky, než se identifikovalo, že se jedná o epidemii. Do té doby zabila asi 100 Američanů a způsobila, že 5 – 10 000 lidí onemocnělo nebo se stalo trvale postiženými. Byla zapříčiněna geneticky vyrobeným druhem potravního doplňku, zvaným L-tryptophan.
Pokud jiné GM potraviny přispívají k vzestupu autismu, obezity, diabetu, astmatu, rakoviny, srdečních onemocnění, alergií, reproduktivních problémů, nebo jakýchkoli dalších běžných zdravotních problémů, možná se to nikdy nedovíme. Ve skutečnosti, protože zvířata krmená GM mají tak rozsáhlou šíři problémů, citliví lidé by mohli reagovat na GM mnoha symptomy. Je výmluvné, že v prvních 9 letech po širokém zavedení GM osiva v roce 1996 se zdvojnásobil počet lidí, kteří mají 3 či více chronických onemocnění, ze 7% na 13%.(xxx)
Aby se pomohlo zjistit, zda GMO jsou škodlivé, AAEM žádá své „členy, lékařské společenství, a nezávislé vědecké společenství, aby shromažďovali studie případů potenciálně spjatých s vlivem GM potravin na zdraví, aby začali epidemiologický výzkum za účelem zjištění role GM potravin na lidské zdraví, a aby zavedly bezpečné metody zjišťování účinku GM potravin na lidské zdraví.“
Občané by neměli čekat na výsledky a měli by se řídit radami lékařů, aby se vyhýbali GM potravinám. Lidé by se měli zdržet všeho, co obsahuje odvozeniny sóji nebo kukuřice, oleje z bavlníkových semen a řepky, a cukru z GM cukrové řepy, pokud to není označeno jako organické nebo „bez GMO“. Existuje kapesní Průvodce nakupováním bez GMO, vytvořený Institutem pro bezpečnou technologii a Centrem pro bezpečnost potravin, který lze stáhnout. http://www.responsibletechnology.org/GMFree/Non-GMOShopping/ShoppingGuideShort/index.cfm
Existují obchody s přírodními potravinami, i informace v ordinacích lékařů.
Když jen malé procento lidí si bude vybírat potraviny bez GMO, potravinářský průmysl pravděpodobně odpoví tím, co udělal v Evropě – odstranil všechny GM přísady. Takže doporučení AAEM nekonzumovat GMO může být předělem pro americkou nabídku potravin.
(Poznámky najdete v originálním textu.)
zdroj: http://orgo-net.blogspot.com/2009/05/nove-varovani-proti-gm-potravinam.html
Potravinový kodex: To, co nechtějí, aby věděli - LŽI O JÍDLE
Codex Alimentarius (CZ)
http://www.opednews.com/populum/print_friendly.php?p=American-Academy-of-Enviro-by-Jeffrey-M-Smith-090519-809.html
Jeffrey Smith, 19. 5. 2009
Překlad: Orgonet.
Dnes vyzvala Americká akademie environmentální medicíny (AAEM), aby „lékaři poučili své pacienty, lékařskou komunitu a celou veřejnost, aby se vyhýbala geneticky modifikovaným potravinám (GM potraviny), kdykoli je to možné, a aby poskytovala informační materiál týkající se zdravotních rizik.“ (i) Vyzvali k moratoriu na GM potraviny, k dlouhodobým nezávislým studiím a označení.
Výzva AAEM tvrdí, že „několik studií na zvířatech nasvědčuje vysokým zdravotním rizikům spojeným s GM potravinami“, jako je neplodnost, problémy s imunitou, zrychlené stárnutí, regulace insulínu, změny v hlavních orgánech a gastrointestinálním systému. Závěrem praví: „Mezi GM potravinami a negativními zdravotními vlivy není jen náhodný vztah. Tyto potraviny jsou jejich příčinou,“ jak se definuje dle vědeckých kritérií. „Síla spojení a důsledného vztahu mezi GM potravinami a nemocemi je potvrzena v několika studiích na zvířatech.“
Stále více lékařů již předepisuje stravu bez GM. Dr. Amy Deanová, specialistka na interní medicínu v Michiganu a členka komise AAEM, říká: “Důrazně doporučuji pacientům, aby jedli výhradně nemodifikovanou potravu.“ Odborník na alergie z Ohia, John Boyles, říká: „Vždy jsem dělat testy na alergie na sóju, ale nyní, když je sója geneticky modifikovaná, je tak nebezpečná, že říkám lidem, aby ji vůbec nejedli.“
Dr. Jennifer Armstrongová, presidentka AAEM, říká: „Lékaři pravděpodobně vidí účinky na svých pacientech, ale musejí vědět, jak se jich správně ptát.“ Světoznámý biolog Pushpa M. Bhargava jde o krok dále. Po probádání více než 600 vědeckých časopisů činí závěr, že geneticky modifikované organismy přispívají významně k tomu, že zdraví Američanů se silně zhoršuje.
Velké riziko pro těhotně ženy a kojence
Biolog David Schubert ze Salk Institute varuje, že mezi populací „je nejpravděpodobnější, že děti budou nejvíce nepříznivě postiženy toxiny a dalšími zažívacími problémy“ z GM potravin. Říká, že bez adekvátních studií se děti staly „pokusnými zvířaty“. (ii)
Zkušenost se současnými pokusnými zvířaty krmenými GM potravinami je děsivá. Když samičky krys byly krmeny GM sójou, většina jejich mláďat umírala do 3 týdnů, zatímco v kontrolní skupině krmené přirozenou sójou umíralo 10% mláďat.(iii) Mláďata krmená GM sójou byla také menší a později měla problémy s oplodněním. (iv)
Když byla GM sója podávána samcům krys, jejich varlata změnila barvu – z normální růžové na tmavě modrou. (v) Myši krmené GM sójou změnily mladé sperma. (vi) I myší embrya rodičů krmených GM měla významné změny v DNA. (vii) Myši krmené GM kukuřicí ve studii rakouské vlády měly méně mláďat, která byla též menší než normálně. (viii)
Reprodukční problémy postihují také dobytek. Zkoumání ve státě Haryana v Indii odhalilo, že většina buvolů, kteří jedli GM semena bavlny, měli problémy jako předčasné porody, potraty, neplodnost a pokles dělohy. Mnoho telat zemřelo. V USA asi dva tucty farmářů oznámilo, že tisíce prasat se staly neplodnými po pojídání jistého druhu GM kukuřice. Některá měla falešnou březost, jiná porodila vaky s vodou. Krávy a býci se také stali neplodnými, když byli krmeni stejným krmivem. (ix)
I v americké populaci stoupá počet dětí s nízkou porodní váhou, neplodnost a kojenecká úmrtnost.
Potraviny určené k produkování toxinu
GM kukuřice a bavlna jsou vytvořeny tak, aby produkovaly svůj vlastní vestavěný pesticid v každé buňce. Když hmyz požírá rostlinu, jed rozštěpí jejich žaludek a zabije je. Biotech společnosti prohlašují, že pesticid zvaný Bt - produkovaný z půdní bakterie Bacillus thuringiensis – má v historii bezpečné uživání, protože organičtí farmáři i jiní používají sprej s Bt bakteriemi pro přirozenou kontrolu nad hmyzem. Genetičtí inženýři vložili Bt geny do kukuřice a bavlny, a tak zabíjení provádějí rostliny.
BT toxin produkovaný v GM rostlinách je však tisíckrát koncentrovanější než přirozený BT sprej a je určen k tomu, aby byl více toxický. (x) Má vlastnosti alergenu, a na rozdíl od spreje se nedá z rostliny smýt.
Navíc, studie potvrzují, že i tento méně toxický přírodní sprej je škodlivý. Když byl rozptýlen letecky, aby zahubil obří moly na pacifickém severozápadě, asi 500 lidí oznámilo alergii či příznaky podobné chřipce. Někteří museli jít na pohotovost. (xi, xii)
Stejné příznaky nyní hlásí rolníci z Indie při zacházení s Bt bavlnou. (xiii)„Tento rok velice vzrostl počet lidí s vyrážkami spojenými s pěstováním Bt bavlny.“(xiv)
GMO vyvolávají imunitní reakce
AAEM tvrdí: „Mnohé studie na zvířatech ukazují významnou deregulaci imunity,“ včetně zvýšení cytokinů, které jsou „spojeny s astmatem, alergiemi a záněty“ – to vše v USA narůstá.
Podle experta na bezpečnost GM potravin dr. Arpada Pusztala jsou změny imnitního stavu GM zvířat „stálým předmětem studia“.“ (xv) I Monsantův vlatní výzkum ukázal významné změny imunitního systému u krys krmených Bt kukuřicí. (xvi) Italská vládní studie z roku 2008 také shledala, že myši měly imunitní reakci na Bt kukuřici. (xvii)
GM sója i kukuřice obsahují dva nové proteiny s alergenickými vlastnostmi. (xviii) GM sója má více než 7x více inhibitoru trypsinu – známého sójového alergenu, (xix) a testy kožní stříkačkou ukázaly, že někteří lidé reagují na GM sóju, ale na přírodní nikoli. (xx) Brzy po zavedení GM sóji do Velké Británie se alergie na sóju prudce zvýšila o 50%. Možná, že americká epidemie potravinových alergií a astmatu je způsobena genetickou manipulací.
Umírá velké množství zvířat
V Indii se zvířata pasou po sklizni na rostlinách bavlny. Ale když je pastýři nechali pást na plantážích Bt bavlny, tisíce zvířat zemřelo. Pitvy ukázaly prudké záněty a černé skvrny ve střevech a játrech a rozšířené žlučovody. Badatelé říkají, že předběžné důkazy „silně naznačují, že smrt ovcí byla způsobena toxinem. ... velmi pravděpodobně Bt toxinem.“ (xxi) Podle malé následné studie krmení v Deccan Development Society všechny ovce pasené na BT rostlinách bavlny zemřely do 30 dnů. Ty, které se pásly na přirozené bavlně, zůstaly zdravé.
V malé vesnici v Andhra Pradesh se pásli buvoli po 8 let bez problémů na bavlníkových rostlinách. 3. ledna 2008 se pásli poprvé na BT bavlně. Následující den všichni onemocněli a do 3 dnů zemřeli. (xxii)
Bt kukuřice také zřejmě může za smrt krav v Německu, koní, vodních buvolů a kuřat na Filipínách. (xxii)
Při laboratorních studiích zemřelo dvakrát více kuřat krmených Liberty Link; 7 krys z 20 krmených GM rajčaty dostalo krvácení do žaludku, dalších 7 ze 40 zemřelo do dvou týdnů. (xxiv) Monsantova vlastní studie ukázala důkazy otravy jedem v hlavních orgánech krys krmených Bt kukuřicí, podle špičkového francouzského toxikologa G. E. Seraliniho. (xxv)
Nejhorší nálezy z GMO zůstávají uvnitř nás
Jediná studie týkající se lidí odhalila, co může být nejnebezpečnějším problémem z GM potravin. Gen vložený do GM sóji se přenáší do DNA bakterií žijících v našich střevech a nadále působí. (xxvi) To znamená, že dlouho poté, co přestaneme jíst GMO, můžeme mít v sobě potenciálně škodlivé GM proteiny, které se v nás neustále vyrábí. Řečeno jednoduše, když sníte jeden lupínek vyrobený z Bt kukuřice, může přeměnit naše střevní baktérie v živou továrnu na pesticidy, možná až do konce vašeho života.
Když je zmíněn důkaz o přenášení genu na lékařských konferencích mimo USA, lékaři často odpovídají tím, že mezi jejich pacienty došlo v posledním desetiletí k obrovskému nárůstu gastrointestinálních problémů. GM potraviny tedy možná kolonizují střevní flóru severoameričanů.
Varování vládních vědců je ignorováno a popíráno
Vědci z FDA (Food and Drug Administration) varovali před těmito problémy již počátkem devadesátých let. Podle dokumentů poskytnutých právníky byl tehdy v agentuře vědecký konsensus o tom, že GM potraviny jsou z podstaty škodlivé, mohou vytvářet těžko zjistitelné alergie, jedy, genové přenosy do střevních bakterií, nové nemoci a výživové problémy. Naléhali na své nadřízené, aby vyžadovali přísné dlouhodobé testy. (xxvii) Ale Bílý dům nařídil agentuře, aby propagovala biotechnologii, a FDA odpověděla tím, že pověřila Michaela Taylora, bývalého Monsantova obhájce, aby vedl vytvoření GMO politiky. Tato politika, která funguje dodnes, popírá poznatky a obavy vědců a prohlašuje, že žádné bezpečnostní studie o GMO nejsou potřeba. Je na společnosti Monsanto a jiných biotech společnostech, aby určily, zda jejich potraviny jsou bezpečné. Taylor se později stal Monsantovým vicepresidentem.
Nebezpečně málo studií, nepostižitelné nemoci
AAEM tvrdí: „GM potraviny nebyly dostatečně testovány“ a „představují významné zdravotní riziko.“ Nebyla publikována žádná klinická zkouška GMO na lidech. Přehled vědecké literatury z roku 2007 o „možných toxických účincích/zdravotním riziku GM rostlin“ odhaluje, že „údajů z pokusů je velmi málo.“ Autor uzavírá svůj přehled otázkou: „Kde je vědecký důkaz ukazující, že GM rostliny/potraviny jsou toxikologicky bezpečné, jak tvrdí biotechnologické společnosti?“ (xxviii)
Známý kanadský genetik David Suzuki odpovídá: „Pokusy prostě nebyly provedeny a my se nyní stáváme morčaty.“ Dodává: „Každý, kdo říká, Ó, my víme, že je to dokonale bezpečné, je buď neuvěřitelné hloupý nebo záměrně lže.“ (xxix)
Dr Schubert poukazuje: „Pokud zde budou problémy, nikdy se to pravděpodobně nedovíme, protože příčina nebude vysledovatelná a mnoho nemocí se vyvíjí dlouhou dobu.“ Kdyby GMO vyvolávaly okamžité a akutní symptomy s jednoznačnou vizitkou, možná bychom měli šanci zjistit příčinu.
Přesně to se stalo během epidemie v USA koncem 80. let. Nemoc byla rychlá, smrtelná, a způsobovala pouze jednu měřitelnou změnu v krvi – přesto trvalo více než 4 roky, než se identifikovalo, že se jedná o epidemii. Do té doby zabila asi 100 Američanů a způsobila, že 5 – 10 000 lidí onemocnělo nebo se stalo trvale postiženými. Byla zapříčiněna geneticky vyrobeným druhem potravního doplňku, zvaným L-tryptophan.
Pokud jiné GM potraviny přispívají k vzestupu autismu, obezity, diabetu, astmatu, rakoviny, srdečních onemocnění, alergií, reproduktivních problémů, nebo jakýchkoli dalších běžných zdravotních problémů, možná se to nikdy nedovíme. Ve skutečnosti, protože zvířata krmená GM mají tak rozsáhlou šíři problémů, citliví lidé by mohli reagovat na GM mnoha symptomy. Je výmluvné, že v prvních 9 letech po širokém zavedení GM osiva v roce 1996 se zdvojnásobil počet lidí, kteří mají 3 či více chronických onemocnění, ze 7% na 13%.(xxx)
Aby se pomohlo zjistit, zda GMO jsou škodlivé, AAEM žádá své „členy, lékařské společenství, a nezávislé vědecké společenství, aby shromažďovali studie případů potenciálně spjatých s vlivem GM potravin na zdraví, aby začali epidemiologický výzkum za účelem zjištění role GM potravin na lidské zdraví, a aby zavedly bezpečné metody zjišťování účinku GM potravin na lidské zdraví.“
Občané by neměli čekat na výsledky a měli by se řídit radami lékařů, aby se vyhýbali GM potravinám. Lidé by se měli zdržet všeho, co obsahuje odvozeniny sóji nebo kukuřice, oleje z bavlníkových semen a řepky, a cukru z GM cukrové řepy, pokud to není označeno jako organické nebo „bez GMO“. Existuje kapesní Průvodce nakupováním bez GMO, vytvořený Institutem pro bezpečnou technologii a Centrem pro bezpečnost potravin, který lze stáhnout. http://www.responsibletechnology.org/GMFree/Non-GMOShopping/ShoppingGuideShort/index.cfm
Existují obchody s přírodními potravinami, i informace v ordinacích lékařů.
Když jen malé procento lidí si bude vybírat potraviny bez GMO, potravinářský průmysl pravděpodobně odpoví tím, co udělal v Evropě – odstranil všechny GM přísady. Takže doporučení AAEM nekonzumovat GMO může být předělem pro americkou nabídku potravin.
(Poznámky najdete v originálním textu.)
zdroj: http://orgo-net.blogspot.com/2009/05/nove-varovani-proti-gm-potravinam.html
Potravinový kodex: To, co nechtějí, aby věděli - LŽI O JÍDLE
Codex Alimentarius (CZ)
07.06.09
Rozhodnutia o žiadostiach o súhlas na zavedenie hybridov GM-kukuríc do životného prostredia
Odbor biologickej bezpečnosti Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky oznamuje verejnosti, že Centrum výskumu rastlinnej výroby Piešťany získalo súhlas na zavádzanie do životného prostredia hybridov geneticky modifikovaných kukuríc
- Bt11 x MIR604 x GA21 a Bt11 x GA21 do konca roka 2012,
- MON 89034 × NK603 a NK603 × MON 810 do konca roka 2011,
- MON 89034 x 1507 x MON 88017 x 59122 do konca roka 2011.
OZNAM PRE VEREJNOSŤ, 01.06.2009 – žiadosť o vydanie súhlasu na prvé použitie uzavretých priestorov
Odbor biologickej bezpečnosti Ministerstva životného prostredia SR oznamuje verejnosti, že ohlasovateľ Centrum výskumu živočíšnej výroby Nitra, Hlohovecká 2, 951 41 Lužianky, Bratislava podľa § 13 ods. 1 písm. a) zákona 151/2002 Z. z. o používaní genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon"), dňa 17. 04. 2009 podal žiadosť o vydanie súhlasu na prvé použitie uzavretých priestorov, zaevidovaných na MŽP SR pod č. 416069, 417069, 418069, 419069 s úrovňou ochrany 1 a zároveň požiadal podľa § 33 ods. 6 zákona o spojenie konania s posudzovaním ohlásenia podľa § 12 ods. 2 písm. b/ zákona.
Účel použitia: základný výskum.
Verejnosť môže svoje pripomienky zasielať v termíne do 22. 06. 2009 na adresu: diana.holubova@enviro.gov.sk
Rozhodnutie o súhlase na prvé použitie uzavretých priestorov
Odbor biologickej bezpečnosti Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky oznamuje verejnosti, že Prírodovedecká fakulta Univerzity Komenského v Bratislave získala súhlas na prvé použitie uzavretých priestorov na genetické technológie.
zdroj: http://www.gmo.sk/sk/?
- Bt11 x MIR604 x GA21 a Bt11 x GA21 do konca roka 2012,
- MON 89034 × NK603 a NK603 × MON 810 do konca roka 2011,
- MON 89034 x 1507 x MON 88017 x 59122 do konca roka 2011.
OZNAM PRE VEREJNOSŤ, 01.06.2009 – žiadosť o vydanie súhlasu na prvé použitie uzavretých priestorov
Odbor biologickej bezpečnosti Ministerstva životného prostredia SR oznamuje verejnosti, že ohlasovateľ Centrum výskumu živočíšnej výroby Nitra, Hlohovecká 2, 951 41 Lužianky, Bratislava podľa § 13 ods. 1 písm. a) zákona 151/2002 Z. z. o používaní genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon"), dňa 17. 04. 2009 podal žiadosť o vydanie súhlasu na prvé použitie uzavretých priestorov, zaevidovaných na MŽP SR pod č. 416069, 417069, 418069, 419069 s úrovňou ochrany 1 a zároveň požiadal podľa § 33 ods. 6 zákona o spojenie konania s posudzovaním ohlásenia podľa § 12 ods. 2 písm. b/ zákona.
Účel použitia: základný výskum.
Verejnosť môže svoje pripomienky zasielať v termíne do 22. 06. 2009 na adresu: diana.holubova@enviro.gov.sk
Rozhodnutie o súhlase na prvé použitie uzavretých priestorov
Odbor biologickej bezpečnosti Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky oznamuje verejnosti, že Prírodovedecká fakulta Univerzity Komenského v Bratislave získala súhlas na prvé použitie uzavretých priestorov na genetické technológie.
zdroj: http://www.gmo.sk/sk/?
29.05.09
Vyššia rasa a gén bohatstva
Počínajúc prvou svetovou vojnou, ľudia ako Rockefeller, Harriman, bankár D.P. Morgan jn., Cleveland Dodge, John Harvey Kellogg, Clarence Gamble z Procter and Gamble ako členovia americkej Spoločnosti pre eugeniku tajne financovali eugeniku, experimenty násilnej sterilizácie ľudí „nižšieho“ druhu a použitie rôznych foriem kontroly populácie. Ich kolegami v britskej Spoločnosti pre eugeniku bol v tom čase britský minister financií Winston Churchill, ekonóm John Maynard Keynes, lord Arthur Balfour a Julian Huxley, ktorý sa neskôr po vojne stane prvým prezidentom UNESCO.
Obmedzenie počtu obyvateľov a s ním súvisiaca potravinová politika americkej vlády začiatkom 70. rokov sa zrodila v sálach Rockefellerovej nadácie, jeho Populačnej Rady a ďalších rovnako dobre zabezpečených súkromných fondov, ako napríklad Fordov fond a Carnegieho fond. Ozajstná história týchto organizácií sa dôkladne maskovala za fasádou dobročinnosti.
V roku 1913 zakladateľovi trustu Standard Oil sirovi Johnovi D. Rockefellerovi poradili, aby svoje bohatstvo uschoval v nadácii, ktorá bola oslobodená od daní. V tom istom roku Kongres prijal prvý zákon o federálnej daní z príjmu a Rockefellerovci boli rozhorčení pretože považovali za nezákonné vziať poctivo zarobený zisk. Carnegie sa vtedy vyjadril takto: „Bohatstvo v rukách mála ľudí môže byť oveľa silnejším prostriedkom na povýšenie našej rasy, ako keď bude po troche rozdelené medzi všetkých“. Uvedené poslanie znovuzriadenej Rockefellerovej nadácie spočívalo v tom, aby sa „napomáhalo blahobytu ľudstva v celom svete“.
Rockefellerova nadácia sa od samého začiatku sústredila na systemetické znižovanie populácie „nižších“ druhov. Jeden zo svojich prvých grantov poskytla v roku 1923 Výskumnému centru sociológie zameraného na skúmanie metód kontroly pôrodnosti. V roku 1936 Nadácia založila a zabezpečila Riadenie výskumu problémov pôrodnosti na Univerzite v Princetone, aby sa skúmali politické aspekty populačnej zmeny.
Podľa Rockefellerovej nadácie jednou z „príčin“ svetových problémov bola ustavičná tendencia ľudskej populácie, aspoň jej menej bohatej časti, neustále sa reprodukovať a rozmnožovať. Rast počtu ľudí vo svete znamenal rastúci potenciál ich nárokov na stále väčšiu časť z „veľkého koláča života“, ktorý Rockefellerovci a ich bohatí priatelia hodnotili za výlučne ich vlastné, „Bohom dané“ vlastníctvo.
Jedným z prvých dobročinných projektov, ktoré realizovala Rockefellerova nadácia v 20. rokoch bolo financovanie Americkej spoločnosti pre eugeniku a Správa eugenických účtovných záznamov. Iným veľkým projektom tejto nadácie v tomto smere bolo v dvadsiatych rokoch financovanie Margaret Sangerovej a jej Spoločnosti pre plánované rodičovstvo, v Amerike spočiatku známej pod názvom Americká liga kontroly pôrodnosti (rasistická asociácia, ktorá podporovala eugeniku formou populačnej kontroly a prikláňala sa k sterilizácii pod rúškom racionálneho „plánovania rodiny“.) Sangerová, vykreslená ako obetavá a súcitná žena, bola v skutočnosti prívrženkyňou eugeniky a otvorenou zástankyňou teórie rasovej nadradenosti. Nezniesla „nižšie triedy“ a bola zaujatá otázkou ako „obmedziť a zamedziť nadmernej plodnosti mentálne a fyzicky zaostalých ľudí“. Margaret Sangerová získala uznanie aj v medzinárodných kruhoch za svoju horlivosť v oblasti kontroly populácie. V roku 1933 šéf asociácie nacistických lekárov doktor Gerhardt Wagner vyzdvihol Sangerovú za jej prísnu rasovú politiku a odporučil nemeckým odborníkom, aby nasledovali jej model.
Napriek dosť rozšírenému názoru, idea škandinávskej nadrasy nebola iba fantáziou nacistického Nemecka. Svoje korene mala v USA. Rektor prestížnej Stanfordskej univerzity v Kalifornii David Starr Jordan v svojej knihe z roku 1902 Krv národa vyzdvihol ideu „rasy a krvi“. Tvrdil, že chudoba je rovnako dedičný genetický znak ako talent. Vzdelanie nehralo nijakú úlohu: ľudia „to“ buď mali, alebo nie.
Štát Kalifornia sa stal modelom štátu eugeniky. Podľa jeho rozšíreného zákona o eugenike, ktorý bol prijatý v roku 1909, sa sterilizovali všetci mentálne zaostalí alebo inak psychicky chorí ľudia. Súčasne aj každý trestne odsúdený, ktorého trikrát uznali za vinného z trestného činu, mohol byť sterilizovaný na základe rozhodnutia ošetrujúceho lekára. Kalifornia sterilizovala približne 9782 ľudí, hlavne ženy, ktoré boli kvalifikované ako „zlé dievčatá“, mnohé z nich boli nútené venovať sa prostitúcii.
Peniaze z Rockefellerovej nadácie zohrávali vážnu úlohu vo financovaní nemeckej eugeniky počas 20. rokov. Od roku 1922 do roku 1926 Rockefellerova nadácia venovala veľké sumy stovkám nemeckých výskumných pracovníkov v oblasti eugeniky. V roku 1926 darovala na založenie berlínského Inštitútu psychiatrie cisára Wilhelma slušnú sumu 250-tisíc dolárov (26 miliónov dolárov v roku 2004), naozaj neslýchaná suma pre Nemecko, ktoré pustošila weimarská hyperinflácia a ekonomická kríza.
Sám Hitler bol veľkým prívržencom americkej eugeniky a chválil americké snahy v tejto oblasti v svojej knihe Mein Kampf, napísanej v roku 1924: “Dnes existuje jeden štát, v ktorom vidieť aspoň slabé náznaky lepšej koncepcie imigrácie. Samozrejme, nie je to naša príkladná nemecká republika, sú to Spojené štáty“.
O niekoľko rokov Hitler napísal americkému eugenistovi Madisonovi Grantovi, aby osobne pochválil jeho knihu z roku 1916 Vznik veľkej rasy. Grant v nej okrem iného napísal, že Amerika je „otrávená veľkým a stále sa zväčšujúcim počtom slabých, ubohých a mentálne zaostalých zo všetkých rás“. Grant za eugenický prostriedok zvolil „tvrdý systém výberu pomocou odstránenia všetkých tých, ktorí sú slabší, inými slovami chýb spoločnosti“. Hitler očividne v osobe spoluzakladateľa americkej Spoločnosti pre eugeniku Madisonovi Grantovi uvidel spríbuznenú dušu.
Veľký problém po druhej svetovej vojne a Norimberskom procese spočíval v tom, že samotný názov eugeniky v očiach spoločnosti sa ukázal byť úzko spätý s nacistickými a rasistickými programami likvidácie, s definíciou vyššej rasy a inými ľudskými zločinmi. V roku 1956 bol tento problém sformulovaný: „...samotné slovo eugenika sa v niektorých krajinách neteší dobrej povesti“.
Eugenika sa odteraz bude na svetovom trhu predávať v novom „obale“. Namiesto toho, aby sa hovorilo o odstránení „nižších“ druhov nútenou sterilizáciou alebo o kontrole pôrodnosti, je potrebné hovoriť o „slobode výberu“ veľkosti rodiny a jej kvality. Novým názvom sa pre eugeniku stala „genetika“ . Iba niekoľko rokov po tom, ako vyšla najavo súvislosť medzi eugenikou a Osvienčimom, kontrola populácie sa opäť stala módnou v istých amerických elitných kruhoch. Americká vláda začala formovať spoločenskú mienku, živila strach spoločnosti pred explozívnym rastom počtu chudobných a hladných roľníkov v celom svete.
Loby kontroly pôrodnosti, ktorá neskôr sformulovala Memorandum 200 Henryho Kissingera sa zjednotila okolo grantov Rockefellerovej nadácie a ľudí, ktorí pripravovali svetový útok na „podľudí“ pod heslom slobody výberu, plánovania rodičovstva a odvrátenia hrozby preľudnenosti – mýtu, ktorý vytvorili ich mozgové centrá a médiá, aby obyčajných občanov presvedčili o bezodkladnosti riešenia ich úloh.
warandpeace.ru
zdroj: http://chelemendik.sk/ShowDoc.php?d=1003&c=Vyssia_rasa_a_gen_bohatstva
Obmedzenie počtu obyvateľov a s ním súvisiaca potravinová politika americkej vlády začiatkom 70. rokov sa zrodila v sálach Rockefellerovej nadácie, jeho Populačnej Rady a ďalších rovnako dobre zabezpečených súkromných fondov, ako napríklad Fordov fond a Carnegieho fond. Ozajstná história týchto organizácií sa dôkladne maskovala za fasádou dobročinnosti.
V roku 1913 zakladateľovi trustu Standard Oil sirovi Johnovi D. Rockefellerovi poradili, aby svoje bohatstvo uschoval v nadácii, ktorá bola oslobodená od daní. V tom istom roku Kongres prijal prvý zákon o federálnej daní z príjmu a Rockefellerovci boli rozhorčení pretože považovali za nezákonné vziať poctivo zarobený zisk. Carnegie sa vtedy vyjadril takto: „Bohatstvo v rukách mála ľudí môže byť oveľa silnejším prostriedkom na povýšenie našej rasy, ako keď bude po troche rozdelené medzi všetkých“. Uvedené poslanie znovuzriadenej Rockefellerovej nadácie spočívalo v tom, aby sa „napomáhalo blahobytu ľudstva v celom svete“.
Rockefellerova nadácia sa od samého začiatku sústredila na systemetické znižovanie populácie „nižších“ druhov. Jeden zo svojich prvých grantov poskytla v roku 1923 Výskumnému centru sociológie zameraného na skúmanie metód kontroly pôrodnosti. V roku 1936 Nadácia založila a zabezpečila Riadenie výskumu problémov pôrodnosti na Univerzite v Princetone, aby sa skúmali politické aspekty populačnej zmeny.
Podľa Rockefellerovej nadácie jednou z „príčin“ svetových problémov bola ustavičná tendencia ľudskej populácie, aspoň jej menej bohatej časti, neustále sa reprodukovať a rozmnožovať. Rast počtu ľudí vo svete znamenal rastúci potenciál ich nárokov na stále väčšiu časť z „veľkého koláča života“, ktorý Rockefellerovci a ich bohatí priatelia hodnotili za výlučne ich vlastné, „Bohom dané“ vlastníctvo.
Jedným z prvých dobročinných projektov, ktoré realizovala Rockefellerova nadácia v 20. rokoch bolo financovanie Americkej spoločnosti pre eugeniku a Správa eugenických účtovných záznamov. Iným veľkým projektom tejto nadácie v tomto smere bolo v dvadsiatych rokoch financovanie Margaret Sangerovej a jej Spoločnosti pre plánované rodičovstvo, v Amerike spočiatku známej pod názvom Americká liga kontroly pôrodnosti (rasistická asociácia, ktorá podporovala eugeniku formou populačnej kontroly a prikláňala sa k sterilizácii pod rúškom racionálneho „plánovania rodiny“.) Sangerová, vykreslená ako obetavá a súcitná žena, bola v skutočnosti prívrženkyňou eugeniky a otvorenou zástankyňou teórie rasovej nadradenosti. Nezniesla „nižšie triedy“ a bola zaujatá otázkou ako „obmedziť a zamedziť nadmernej plodnosti mentálne a fyzicky zaostalých ľudí“. Margaret Sangerová získala uznanie aj v medzinárodných kruhoch za svoju horlivosť v oblasti kontroly populácie. V roku 1933 šéf asociácie nacistických lekárov doktor Gerhardt Wagner vyzdvihol Sangerovú za jej prísnu rasovú politiku a odporučil nemeckým odborníkom, aby nasledovali jej model.
Napriek dosť rozšírenému názoru, idea škandinávskej nadrasy nebola iba fantáziou nacistického Nemecka. Svoje korene mala v USA. Rektor prestížnej Stanfordskej univerzity v Kalifornii David Starr Jordan v svojej knihe z roku 1902 Krv národa vyzdvihol ideu „rasy a krvi“. Tvrdil, že chudoba je rovnako dedičný genetický znak ako talent. Vzdelanie nehralo nijakú úlohu: ľudia „to“ buď mali, alebo nie.
Štát Kalifornia sa stal modelom štátu eugeniky. Podľa jeho rozšíreného zákona o eugenike, ktorý bol prijatý v roku 1909, sa sterilizovali všetci mentálne zaostalí alebo inak psychicky chorí ľudia. Súčasne aj každý trestne odsúdený, ktorého trikrát uznali za vinného z trestného činu, mohol byť sterilizovaný na základe rozhodnutia ošetrujúceho lekára. Kalifornia sterilizovala približne 9782 ľudí, hlavne ženy, ktoré boli kvalifikované ako „zlé dievčatá“, mnohé z nich boli nútené venovať sa prostitúcii.
Peniaze z Rockefellerovej nadácie zohrávali vážnu úlohu vo financovaní nemeckej eugeniky počas 20. rokov. Od roku 1922 do roku 1926 Rockefellerova nadácia venovala veľké sumy stovkám nemeckých výskumných pracovníkov v oblasti eugeniky. V roku 1926 darovala na založenie berlínského Inštitútu psychiatrie cisára Wilhelma slušnú sumu 250-tisíc dolárov (26 miliónov dolárov v roku 2004), naozaj neslýchaná suma pre Nemecko, ktoré pustošila weimarská hyperinflácia a ekonomická kríza.
Sám Hitler bol veľkým prívržencom americkej eugeniky a chválil americké snahy v tejto oblasti v svojej knihe Mein Kampf, napísanej v roku 1924: “Dnes existuje jeden štát, v ktorom vidieť aspoň slabé náznaky lepšej koncepcie imigrácie. Samozrejme, nie je to naša príkladná nemecká republika, sú to Spojené štáty“.
O niekoľko rokov Hitler napísal americkému eugenistovi Madisonovi Grantovi, aby osobne pochválil jeho knihu z roku 1916 Vznik veľkej rasy. Grant v nej okrem iného napísal, že Amerika je „otrávená veľkým a stále sa zväčšujúcim počtom slabých, ubohých a mentálne zaostalých zo všetkých rás“. Grant za eugenický prostriedok zvolil „tvrdý systém výberu pomocou odstránenia všetkých tých, ktorí sú slabší, inými slovami chýb spoločnosti“. Hitler očividne v osobe spoluzakladateľa americkej Spoločnosti pre eugeniku Madisonovi Grantovi uvidel spríbuznenú dušu.
Veľký problém po druhej svetovej vojne a Norimberskom procese spočíval v tom, že samotný názov eugeniky v očiach spoločnosti sa ukázal byť úzko spätý s nacistickými a rasistickými programami likvidácie, s definíciou vyššej rasy a inými ľudskými zločinmi. V roku 1956 bol tento problém sformulovaný: „...samotné slovo eugenika sa v niektorých krajinách neteší dobrej povesti“.
Eugenika sa odteraz bude na svetovom trhu predávať v novom „obale“. Namiesto toho, aby sa hovorilo o odstránení „nižších“ druhov nútenou sterilizáciou alebo o kontrole pôrodnosti, je potrebné hovoriť o „slobode výberu“ veľkosti rodiny a jej kvality. Novým názvom sa pre eugeniku stala „genetika“ . Iba niekoľko rokov po tom, ako vyšla najavo súvislosť medzi eugenikou a Osvienčimom, kontrola populácie sa opäť stala módnou v istých amerických elitných kruhoch. Americká vláda začala formovať spoločenskú mienku, živila strach spoločnosti pred explozívnym rastom počtu chudobných a hladných roľníkov v celom svete.
Loby kontroly pôrodnosti, ktorá neskôr sformulovala Memorandum 200 Henryho Kissingera sa zjednotila okolo grantov Rockefellerovej nadácie a ľudí, ktorí pripravovali svetový útok na „podľudí“ pod heslom slobody výberu, plánovania rodičovstva a odvrátenia hrozby preľudnenosti – mýtu, ktorý vytvorili ich mozgové centrá a médiá, aby obyčajných občanov presvedčili o bezodkladnosti riešenia ich úloh.
warandpeace.ru
zdroj: http://chelemendik.sk/ShowDoc.php?d=1003&c=Vyssia_rasa_a_gen_bohatstva
12.04.09
Stop Codexu Alimentarius!
Ak sa mocným globálnym korporáciám v pozadí nových štandardov Kódexu umožní svet „harmonizovať“, kvôli nedostatočnej výžive a obmedzenej dostupnosti zdravotných doplnkov degeneratívnymi chorobami budú trpieť miliardy ľudí.
KONTROLA POPULÁCIE POD RÚŠKOM OCHRANY SPOTREBITEĽA
Codex Alimentarius Commission (Komisia pre Potravinový Kódex) je veľmi nedocenenou organizáciou. Väčšina ľudí o nej nepočula, a tí, ktorí o nej počuli, nemusia chápať pravú realitu tejto extrémne vplyvnej obchodnej organizácie. Podľa oficiálnej webstránky Kódexu (http://www.codexalimentarius.net) altruistický cieľ tejto komisie spočíva v „ochrane zdravia spotrebiteľov a zabezpečení spravodlivého počínania v obchode s potravinami, a v propagácií koordinácie všetkých prác na potravinových štandardoch zo strany medzinárodných vládnych i mimovládnych organizácií.“ Codex Alimentarius (latinsky pre „Potravinový Kódex/Zákonník“) je regulovaný spoluprácou Food and Agriculture Organization (FAO) a World Health Organization (WHO).
Stručná história Kódexu
História Kódexu sa začala písať v roku 1893, kedy sa Rakúsko-Uhorská monarchia rozhodla, že potrebuje špecifický súbor smerníc, ktorými by sa mohli riadiť súdy v prípadoch týkajúcich sa potravín. Tento súbor regulačných príkazov sa stal známym ako Codex Alimentarius. Bol implementovaný až do konca ríše v roku 1918.
Na stretnutí v roku 1962 OSN rozhodla o celosvetovej reimplementácii Kódexu na „zabezpečenie“ zdravia spotrebiteľov. Dve tretiny financovania Kódexu pochádza od FAO, tretinu zabezpečuje WHO.
V roku 2002 FAO a WHO vyjadrili vážne obavy o smerovaní Kódexu, najmúc externého konzultanta na určenie jeho realizácie od roku 1962 a návrh smeru, ktorým by sa mala obchodná organizácia uberať.Tento konzultant došiel k záveru, že Kódex by sa mal okamžite zrušiť. V tomto momente zakročil veľký priemysel a použil svoj významný vplyv. Upravený výstup predstavoval zjemnenú správu požadujúcu od Kódexu zodpovedania 20 problémových okruhov v organizácii.
Od roku 2002 sa Codex Alimentarius Commission potajomky vzdala svojej úlohy organizácie na ochranu medzinárodného zdravia verejnosti a ochrany spotrebiteľov. Pod prilbou veľkého priemyslu je utajeným cieľom Kódexu zvýšiť zisky globálnych korporačných kolosov ovládaním sveta prostredníctvom potravín.
Nezrovnalosti Kódexu
Najdominantnejšou krajinou v agende Kódexu sú USA, ktorých primárnym záujmom je prospech veľkých nadnárodných záujmov veľkých spoločností v oblasti farmaceutík, poľnohospodárstva, chémie a podobne. Na poslednom stretnutí v švajčiarskej Ženeve (30. jún – 4. júl. 2008) sa USA stali predsedníckou krajinou Kódexu a naďalej sa bude zhoršovať sloboda zdravia a pokračovať v šírení dezinformácií a lží o živinách a geneticky modifikovaných organizmoch (GMO), naplňujúc zároveň svoju tichú agendu kontroly populácie. Dôvodom, prečo USA naďalej dominujú Kódexu je falošná viera ostatných krajín v ich vlastníctvo najnovšej technológie potravinovej bezpečnosti, preto, o čokoľvek USA požiadajú, ich spojenci (Austrália, Argentína, Brazília, Kanada, Indonézia, Japonsko, Malajzia, Mexiko, Singapur a Európska Únia) takmer vždy ich kroky nasledujú.
Náhodný nie je ani fakt, že stretnutia Kódexu sa uskutočňujú po celom svete, čo umožňuje USA udržiavať svoj pevný stisk agendy Kódexu, pretože ekonomicky menej vyspelé krajiny sa týchto stretnutí nemôžu zúčastniť. Vlády mnohých týchto krajín (ako je Kamerun, Egypt, Ghana, Keňa, Nigéria, Južná Afrika, Sudán a Svazijsko) si uvedomujú, že Kódex sa z benevolentnej potravinovej organizácie zmenil na organizáciu falošnú, smrtiacu a nelegitímnu.
Hrozby pre slobodu zdravia
Kým mainstreamové média sú zaneprázdnené svojou ezoterickou agendou vháňania strachu do sŕdc svetovej populácie sústreďovaním sa na terorizmus, globálne otepľovanie, epidémie salmonelózy a nedostatok potravín, realitou sa potajomky stávajú skutočné hrozby. Onedlho všetko, čo do svojich úst dáte, vrátane vody (s výnimkou farmaceutík, samozrejme), bude zo strany Codex Alimentarius Commission do značnej miery regulované.
Štandardy Kódexu sú úplnou potupou slobody ľudí k prístupu k čistej, zdravej potrave a prospešným živinám, hoci tieto obmedzenia nemajú žiadne legálne medzinárodné postavenie. Prečo by sme si mali robiť starosti? Tie onedlho povinné štandardy budú platiť pre každú členskú krajinu World Trade Organization (WTO, v súčasnosti so 153 členmi). Ak krajiny nebudú tieto štandardy dodržiavať, môžu na nich byť uvalené zničujúce ekonomické a obchodné sankcie, aj keď tieto krajiny môžu obísť štandardy Kódexu implementáciou vlastných medzinárodných štandardov.
Niektoré vládne agentúry, ako je Therapeutic Goods Administration (TGA) v Austrálii, verejnosť informujú, že smernice Kódexu, týkajúce sa vitamínov a minerálnych látok, ich krajinu neovplyvnia. TGA napríklad uvádza nasledovné: Navrhované smernice Kódexu pre vitamínové a minerálne doplnky potravy nebudú v Austrálii v platnosti a nebudú mať žiaden dôraz na spôsob regulácie týchto produktov v Austrálii.“
Rozhodujúcim faktorom je to, že nik nevie, aké druhy zákonov budú prijaté pred harmonizáciou Kódexu, a žiadna krajina nie je pred týmito medzinárodnými smernicami chránená, bez ohľadu na to, čo vládne agentúry hovoria, aby preventívne umlčali akékoľvek znepokojenie zo strany verejnosti. Mnoho aktivistov v oblasti alternatívnej medicíny verí, že môže ísť o metódu zamlžovania a zatemňovania otázky Kódexu do doby, keď už bude príliš neskoro niečo podniknúť.
Niektoré zo štandardov Kódexu, účinnosť ktorých v blízkej budúcnosti je navrhovaná, a ktorých účinnosť sa nebude dať zvrátiť, zahŕňajú:
·Všetky živiny (t.j. vitamíny a minerálne látky) majú byť považované za toxíny/jedy a majú byť z potravín odstraňované, pretože Kódex zakazuje použitie živín k „prevencii, ošetrovaniu a liečbe akéhokoľvek stavu choroby“.
·Všetky potraviny (vrátane organických) majú byť ožarované, odstrániac takto všetky „toxické“ živiny z potravín (pokiaľ nepochádzajú potraviny spotrebiteľov z miestnych zdrojov). Predzvesť harmonizácie Kódexu v tejto oblasti sa v USA objavila v auguste 2008 s tajným rozhodnutím nariadiť v mene verejného zdravia a bezpečnosti. masové ožarovanie šalátu a špenátu. Ak je bezpečnosť verejnosti hlavným záujmom americkej Food and Drug Administration (FDA), prečo neboli ľudia na túto novú prax upozornení?
·Povolené živiny budú obmedzené Pozitívnym zoznamom vyvinutým Kódexom, bude zahŕňať také „prospešné“ živiny, ako je florid (3,8 mg denne) získaný z priemyselného odpadu.
·Všetky živiny (napr. vitamíny A, B, C, D, zinok a magnézium) s pozitívnym zdravotným dopadom na telo budú v platnom Kódexe v účinných dávkach zakázané a zredukované na objem zdraviu zanedbateľný, s maximálnou hranicou na úrovni 15 percent súčasnej odporúčanej dennej dávky.[2] Tieto výživné látky v terapeutických dávkach nebudete schopní získať nikde na svete ani na predpis.
Potenciálne povolené bezpečné hladiny výživných látok podľa Kódexu nie sú zatiaľ pevne určené. Pár možných príkladov založených na systéme EÚ zahrňuje:
- Niacin: horná hranica 34 μg (mikrogramov) denne (účinná denná dávka sa pohybuje od 2000 do 3000 μg).
- Vitamín C: horné hranice od 65 po 225 μg denne (účinná denná dávka od 6000 po 10000 μg).
- Vitamín D: horná hranica 5 μg denne (účinná denná dávka od 6000 do 10000 μg).
- Vitamín E: horná hranica 15 IU (international units, medzinárodných jednotiek) alfa tokoferolu denne, hoci samotný alfa tokoferol spôsoboval ničenie buniek a je pre telo toxický (účinné denné dávky zmesi tokoferolov sa pohybujú od 10000 po 12000 IU).
·Bude pravdepodobne trestné podávať akékoľvek odborné rady týkajúce sa výživy (vrátane článkov on-line, v odborných publikáciách, ako i ústne rady priateľom, členom rodiny a podobne). Táto direktíva platí pre všetky informácie o vitamínoch a minerálnych látkach a všetky konzultácie odborníkov na výživu. Tento druh informácií môže byť považovaný za skrytú bariéru obchodu a môže vyústiť v ekonomické obchodné sankcie voči dotyčnej krajine.
·Všetky dojnice na planéte musia byť ošetrené geneticky upraveným rekombinančným hovädzím rastovým hormónom (rBGH) z produkcie firmy Monsanto.
·Všetky zvieratá určené k potrave musia byť ošetrené účinnými antibiotikami a exogénnymi rastovými hormónmi.
·Vo zvýšených množstvách budú do potravín vrátené smrteľné a karcinogénne organické pesticídy, vrátane siedmich z 12 najhorších (napr. hexachlórbenzén, toxafén a aldrin), ktoré boli 176 krajinami (vrátane USA) štokholmským Dohovorom o trvalých organických znečisťujúcich látkach v roku 1991 zakázané.
·Kódex povolí nebezpečné a toxické hladiny aflatoxínu (0,5 ppb) v mlieku. Aflatoxín, produkovaný plesnejúcou živočíšnou stravou, je druhou najúčinnejšou známou karcinogénnou látkou (netýkajúca sa radiácie).
·Použitie rastových hormónov a antibiotík bude povinné u živého dobytka, vtákov a vodných živočíchov určených ku konzumácii človekom.
·Povinným bude celosvetové zavedenie neoznačených a smrteľných GMO (geneticky modifikovaných organizmov) v semenách, zvieratách, vtákoch a rastlinách.
·Povolené budú zvýšené hodnoty zostatku pesticídov a insekticídov toxických voči ľuďom a zvieratám.
Agenda populačnej kontroly
V roku 1995 DA prijala ilegálny postup, uvádzajúci, že medzinárodné štandardy (napr. Kódex) nahradia americké zákony týkajúce sa všetkých potravín, aj keď tieto štandardy neboli úplné. Okrem toho, v roku 2004, USA prijali Dohodu o stredoamerickom voľnom obchode (CAFTA, nezákonnú podľa amerického práva, no povolenú právom medzinárodným), ktorá od USA vyžaduje prispôsobenie sa Kódexu.
Akonáhle sú tieto štandardy prijaté, neexistuje spôsob návratu k starým štandardom, no krajiny môžu prijať také, ktoré idú nad rámec Kódexu. Príkladom tohto je European Supplements Directive. Akonáhle sa vyhovie Kódexu v jednej oblasti, počas zotrvania niektorej krajiny vo WTO je toto nariadenie neodvolateľné, tieto štandardy sa nedajú odvolať či zmeniť. Populačná kontrola za peniaze, takto najjednoduchšie možno opísať Codex Alimentarius, vedený USA a primárne kontrolovaný veľkými farmaceutickými spoločnosťami s cieľom redukcie svetovej populácie zo súčasného odhadu 6.692 miliardy na udržateľných 500 miliónov – čo je redukcia o cca 93 percent. Je dosť zaujímavé, že pred príchodom Európanov bola pôvodná americká populácia v USA na úrovni 60 miliónov, dnes sa pohybuje okolo 500 tisíc, čo je približne 92-percentný pokles ako výsledok vládnej politiky genocídy, vyhladovania a otravy.
Kódex je podobný iným opatreniam populačnej kontroly tajne používanými vládami západného sveta, napríklad zavedeniu DNA ničiacich a latentných imunosupresívnych chemických agentov vo vakcínach (napr. vtáčia chrípka a AIDS), aspartámu, chemtrails (rozprašovanie chemických látok v ovzduší), chemoterapie pre liečbu rakoviny a RU486 (potrat vyvolávajúca tabletka financovaná rockefellerovskou dynastiou).
FAO a WHO odhadovali, že zavedenie čo i len jednej smernice týkajúcej sa vitamínov a minerálnych látok, behom 10 rokov vyústi v minimum 3 miliardy úmrtí. Jedna miliarda týchto úmrtí pôjde na vrub vyhladovaniu, dve miliardy ako výsledok zbytočných a degeneratívnych chorôb z podvýživy, napr. rakovina, kardiovaskulárne choroby a diabetes.
Hrnutie znehodnotených, demineralizovaných, pesticídmi naplnených a ožiarených na zákazníkov je najrýchlejším a najúčinnejším spôsobom, ako spôsobiť prudký nárast v podvýžive a v zbytočných a degeneratívnych chorobách, pri ktorých je najvhodnejšou činnosťou liečenie toxickými farmaceutikami. Novým názvom hry je smrť pre zisk.
Veľké farmaceutické spoločnosti na Kódex čakali roky. Konečným cieľom nenápadných a nehanebných kontrolórov tejto skorumpovanej obchodnej organizácie údajne sa zaoberajúcej zdravím spotrebiteľov, je zúbožená svetová populácia fyzicky degenerujúca zvýšeným tempom, poskytujúca možnosť zisku.
Vzdorovanie Privátnymi štandardami
Rima Laibow, M.D., riaditeľka pre medicínu pre Natural Solutions Foundation (Nadácia prírodných riešení) vzniesla žalobu proti americkej vláde a ako verejný pozorovateľ sa zúčastňuje každého zasadania Kódexu, bojujúc naďalej za našu slobodu zdravia. Stretla sa taktiež s delegátmi z rôznych krajín, aby ich upovedomila na Privátne štandardy (Private Standards), ktoré krajinám umožňujú navrhovať potravinové štandardy, ktoré sú bezpečnejšie a vyššie než tie, ktoré požaduje Kódex. Návrh bezpečnejších štandardov zjavne nie je zložitá úloha, a mnohé krajiny obísť nekvalitné a nezvratné smernice, ktoré sa Kódex snaží implementovať.
Zápas o označovanie genetických modifikácií
Posledné stretnutie Kódexu v Ženeve prinieslo zopár zaujímavých výstupov. Na povrch začala vychádzať dlho tlejúca uštipačnosť voči pokračujúcej snahe USA presadzovať zaujatú agendu farmaceutických, chemických, poľnohospodárskych a podobných gigantov bez posudzovania názorov mnohých ďalších krajín. V typickej reakcii, ak je pre USA príspevok tej-ktorej krajiny neželateľný, hosťujúca krajina stretnutia jednoducho odmietne vydať oficiálnym delegátom víza. Niekoľko krajín proti takejto praxi protestuje a uviedli, že z tohto a iných dôvodov nebudú mať rozhodnutia Kódexu prijaté v ich neprítomnosti medzinárodnú legitimitu.
Jedným z hlavných sporných bodov je pevné odmietanie USA a Codex Alimentarius Commission značenia geneticky modifikovaných organizmov (GMO). Japonsko, Nórsko, Rusko, Švajčiarsko, prakticky všetky africké krajiny a 26 krajín EÚ takmer 18 rokov bojujú s USA o zavedenie povinného značenia GMO. USA mylne považujú GMO za ekvivalent voči non-GMO, výlučne na základe vykonávacieho príkazu vtedajšieho prezidenta H. W. Busha. Následkom toho sa nevykonáva žiadne bezpečnostné testovanie GMO pred ich uvedením do potravinových reťazcov v USA. FDA odmieta skúmanie údajov o bezpečnosti okrem vykonania predbežného skúmania v rannej fáze vývoja organizmu.
Oponenti americkej politiky zakazujúcu označovanie geneticky modifikovaných potravín dochádzajú k záveru, že USA nechcú označenie GMO kvôli potenciálnym právnym následkom a zodpovednosti výrobcov a vlády USA, ak by sa tieto potraviny dali sledovať. Ak by kvôli nestabilite zavedenej DNA promotérskych vírusov a baktérií pri interakcii s dynamickou a premenlivou štruktúrou ľudského tela došlo k miliónom úmrtí, výsledkom by boli milióny súdnych žalôb. Ak sa však GMO nedajú vystopovať, zodpovednosť korporácií či vlády sa nedá posúdiť a trpí zdravie celej populácie. Niekoľko vedcov z FDA opakovane varovalo pred nebezpečenstvami vypustenia GMO do dodávok bežných potravín, no títo boli ignorovaní a zvyčajne prehlasovaní.
Pred stretnutím v Ženeve sa výbor Kódexu pre označovanie potravín stretol v kanadskej Ottawe (28. apríl – 2. máj 2008). Míting skončil hnevom niekoľkých zástancov povinného označovania GMO voči neobjektívnej analýze empirického výskumu, pripraveného delegáciou Južnej Afriky, podrobne rozoberajúceho nebezpečenstvá GMO, zo strany výboru. Tento dokument popisoval potrebu povinného označenia GMO, no bol ignorovaný a kvôli nátlaku USA následne stiahnutý. Ako výsledok niektoré krajiny plánovali odmietnutie požiadaviek Kódexu a adoptovanie vlastného označovacieho systému pre GMO v snahe obmedziť šírenie „smrtiacich“ potravín. To pre FAO a WHO predstavuje skutočnú dilemu.
Podľa Dr.Laibow, na poslednom stretnutí v Ženeve FAO a WHO konečne zasiahli a rozhodli sa uskutočniť program identifikácie nízkoúrovňovej kontaminácie GMO v potravinách.
Definícia nízkoúrovňovej kontaminácie bude stále spočívať na štandardoch každej krajiny. Napríklad USA v súčasnosti umožňujú až 10-percentnú (najvyššiu z krajín Kódexu) úroveň kontaminácie GMO organických potravín, a na prekvapenie ich stále umožňuje označovať ako „USDA Certfied Organic“ (úradne overená organická potrava). Niektoré vlády, ako napr. EÚ, umožňujú iba 0,9-percentnú kontamináciu, kým iné iba 0,1 percenta.
Používanie výrazu „kontaminácia“ zo strany FAO a WHO však jednoducho nepopisuje GMO zmiešané s normálnymi potravinami. Tento výraz je taktiež veľmi pozoruhodný, nakoľko sa väčšina výskumu o nebezpečenstvách GMO nedá viac ignorovať.
Aj keď FAO a WHO nedošli až k požiadavke povinného označovania GMO, ich uznanie, že GMO môžu potraviny kontaminovať, je pre slobodu zdravia obrovským víťazstvom.
Ďalším logickým krokom je rozšírenie tejto požiadavky k povinnému označovaniu, no táto snaha stále prebieha.
STOP Kódexu!
Jediným spôsobom, ako sa vyhnúť agende smrti pre zisk, je vzdorovanie rozširovaním informácií každému, koho poznáte.
Nezáleží na tom, či títo ľudia ešte stále spia alebo sú hypnotizovaní otroctvom každodenného života, či príliš zaneprázdnení, aby vám venovali pozornosť: čas prebudenia je teraz!
Vláda USA a kolaborujúce médiá sa snažia pozornosť sveta odvracať, zatiaľ čo sa tieto neslýchané a povinné štandardy potajomky prijímajú.
Nastal čas konať, a môžete tak učiniť na webstránke Natural Solutions Foundation, ktorá sa nachádza na adrese www.healthfreedomusa.org, a sledovať najnovší vývoj Kódexu. Podpísať môžete taktiež i petíciu občanov na adrese www.healthfreedomusa.org/index.php?page_id=184.
Je veľmi dôležité konať rýchlo a čo najhlasnejšie. Doba sa veľmi rýchlo mení a pokiaľ sa v tejto otázke nezjednotíme, môžeme v snahe vyhnúť sa kalkulovanému vyhladzovaniu začať premýšľať nad pestovaním vlastných potravín v blízkej budúcnosti.
Tu sú ďalšie kontakty pre činnosti proti Kódexu:
Slovensko
Váš názor možno prejaviť zaslaním e-mailu na adresu európskeho parlamentu, zástupcom SR vo výboroch a pracovných skupinách Codex Alimentarius , alebo priamo na ministerstvo pôdohospodárstva.
Austrália
Môžete poslať e-mail na Department of Agriculture and Food in Western Australia alebo ministrovi poľnohospodárstva vo vašom štáte. Napríklad e-mailová adresa pre Západnú Austráliu je enquiries@agric.wa.gov.au.
The Therapeutic Goods Administration sa dá kontaktovať on-line cez svoju webstránku http://www.tga.gov.au/contact.htm.
Nový Zéland
Pre poslanie komentáru vášmu poslancovi môžete využiť stránku New Zealand Health Trust: http://www.nzhealthtrust.co.nz/email_mp.html.
UK
Emaily sa dajú zasielať Food Standards Agency, ktorá na zasadnutiach Kódexu reprezentuje Veľkú Britániu. Kontaktujte Michelle McQuillan na adrese: michelle.mcquillan@foodstandards.gsi.gov.uk.
USA
Váš hlas možno prejaviť zasielaním e-mailov a listov vášmu kongresmanovi (https://forms.house.gov/wyr/welcome.shtml) Ak pošlete do Kongresu jeden e-mail, počíta sa údajne ako 13 tisíc e-mailov (Americký Kongres tvrdí, že na každú osobu, ktorá kongresmanovi napíše, pripadá 13 tisíc ďalších, ktorí zdieľajú podobné názory, akurát si nenájdu čas ich prejaviť).
Adresa pre US Codex je: US Department of Agriculture, South Building, Room 4861, 1400 Independence Ave., SW, Washington, DC 20250, telefón (202) 205 7760, fax (202) 720 3157, e-mail: uscodex@fsis.usda.gov. Oficiálna stránka amerického Kódexu je http://www.fsis.usda.gov/Codex_Alimentarius.asp.
Ďalšie krajiny
Najlepším spôsobom vypočutia vášho hlasu je nájsť vašich lokálnych predstaviteľov a konfrontovať ich jednotným stanoviskom. To sa dá dosiahnuť ľahko pomocou rôznych on-line vyhľadávačov.
O autorovi:
Gregory Damato, Ph.D., žije vegánskym životným štýlom a vedie kliniku Quantum .Biofeedback, venujúcu sa klientom trpiacimi rôznymi chorobami, od depresií po rakovinu.
V súčasnosti pracuje na knihe pre rodičov, vzdelávajúc o skrytých nebezpečenstvách vakcín, chemickej toxicity v hračkách, GMO, EMF a EMR, a o spôsoboch, ako bojovať s rastúcou úrovňou detskej chorobnosti a neurologických porúch prirodzeným budovaním imunity, prostredníctvom detoxifikácie a zdravej výživy.
Jeho cieľom je zvýšenie globálneho povedomia o myriadách zdravotných problémov, ktorým denne čelíme a faktu, že 100 percent z nich sa dá zabrániť a ich priebeh zvrátiť.
Dr. Damato je štátom uznaným psychológom v západoaustrálskom Perthe, a môžete ho kontaktovať emailom na adrese: info@quantumenergywellness.com. Jeho stránka sa nachádza na adrese: http://www.quantumenergywellness.com.
Zdroj: Nexus Magazine, ročník 15, číslo 6, s. 15-18, 72-74.
WWW: www.nexusmagazine.com
Translation © 2008 Frederick Forkrist pre Hlavu Hore weblog -http://hlavuhore.wordpress.com/2008/11/28/boj-proti-codexu-alimentariu-gregory-damato-phd/
Súvisiace odkazy:
* Greenpeace žaluje Ministerstvo pôdohospodárstva SR kvôli GMO
* Greenpeace vyhral súd s Ministerstvom pôdohospodárstva SR
* Greenpeace: Ryžový genetický škandál pokračuje!
* Pripomienkové konanie: Návrh vyhlášky MP SR, ktorou sa vykonáva zákon č. 184/2006 Z. z. o pestovaní geneticky modifikovaných rastlín v poľnohospodárskej výrobe
* Kto sa bojí GMO?
* Ruskí vedci varujú pred GMO
* Pripomienkové konanie: Návrh vyhlášky MP SR, ktorou sa vykonáva zákon č. 215/2001 Z. z. o ochrane genetických zdrojov rastlín pre výživu a poľnohospodárstvo
* Stop licenci na kontaminování Evropy GMO
* Princ Charles: Geneticky modifikované potraviny způsobí světovou ekologickou katastrofu
KONTROLA POPULÁCIE POD RÚŠKOM OCHRANY SPOTREBITEĽA
Codex Alimentarius Commission (Komisia pre Potravinový Kódex) je veľmi nedocenenou organizáciou. Väčšina ľudí o nej nepočula, a tí, ktorí o nej počuli, nemusia chápať pravú realitu tejto extrémne vplyvnej obchodnej organizácie. Podľa oficiálnej webstránky Kódexu (http://www.codexalimentarius.net) altruistický cieľ tejto komisie spočíva v „ochrane zdravia spotrebiteľov a zabezpečení spravodlivého počínania v obchode s potravinami, a v propagácií koordinácie všetkých prác na potravinových štandardoch zo strany medzinárodných vládnych i mimovládnych organizácií.“ Codex Alimentarius (latinsky pre „Potravinový Kódex/Zákonník“) je regulovaný spoluprácou Food and Agriculture Organization (FAO) a World Health Organization (WHO).
Stručná história Kódexu
História Kódexu sa začala písať v roku 1893, kedy sa Rakúsko-Uhorská monarchia rozhodla, že potrebuje špecifický súbor smerníc, ktorými by sa mohli riadiť súdy v prípadoch týkajúcich sa potravín. Tento súbor regulačných príkazov sa stal známym ako Codex Alimentarius. Bol implementovaný až do konca ríše v roku 1918.
Na stretnutí v roku 1962 OSN rozhodla o celosvetovej reimplementácii Kódexu na „zabezpečenie“ zdravia spotrebiteľov. Dve tretiny financovania Kódexu pochádza od FAO, tretinu zabezpečuje WHO.
V roku 2002 FAO a WHO vyjadrili vážne obavy o smerovaní Kódexu, najmúc externého konzultanta na určenie jeho realizácie od roku 1962 a návrh smeru, ktorým by sa mala obchodná organizácia uberať.Tento konzultant došiel k záveru, že Kódex by sa mal okamžite zrušiť. V tomto momente zakročil veľký priemysel a použil svoj významný vplyv. Upravený výstup predstavoval zjemnenú správu požadujúcu od Kódexu zodpovedania 20 problémových okruhov v organizácii.
Od roku 2002 sa Codex Alimentarius Commission potajomky vzdala svojej úlohy organizácie na ochranu medzinárodného zdravia verejnosti a ochrany spotrebiteľov. Pod prilbou veľkého priemyslu je utajeným cieľom Kódexu zvýšiť zisky globálnych korporačných kolosov ovládaním sveta prostredníctvom potravín.
Nezrovnalosti Kódexu
Najdominantnejšou krajinou v agende Kódexu sú USA, ktorých primárnym záujmom je prospech veľkých nadnárodných záujmov veľkých spoločností v oblasti farmaceutík, poľnohospodárstva, chémie a podobne. Na poslednom stretnutí v švajčiarskej Ženeve (30. jún – 4. júl. 2008) sa USA stali predsedníckou krajinou Kódexu a naďalej sa bude zhoršovať sloboda zdravia a pokračovať v šírení dezinformácií a lží o živinách a geneticky modifikovaných organizmoch (GMO), naplňujúc zároveň svoju tichú agendu kontroly populácie. Dôvodom, prečo USA naďalej dominujú Kódexu je falošná viera ostatných krajín v ich vlastníctvo najnovšej technológie potravinovej bezpečnosti, preto, o čokoľvek USA požiadajú, ich spojenci (Austrália, Argentína, Brazília, Kanada, Indonézia, Japonsko, Malajzia, Mexiko, Singapur a Európska Únia) takmer vždy ich kroky nasledujú.
Náhodný nie je ani fakt, že stretnutia Kódexu sa uskutočňujú po celom svete, čo umožňuje USA udržiavať svoj pevný stisk agendy Kódexu, pretože ekonomicky menej vyspelé krajiny sa týchto stretnutí nemôžu zúčastniť. Vlády mnohých týchto krajín (ako je Kamerun, Egypt, Ghana, Keňa, Nigéria, Južná Afrika, Sudán a Svazijsko) si uvedomujú, že Kódex sa z benevolentnej potravinovej organizácie zmenil na organizáciu falošnú, smrtiacu a nelegitímnu.
Hrozby pre slobodu zdravia
Kým mainstreamové média sú zaneprázdnené svojou ezoterickou agendou vháňania strachu do sŕdc svetovej populácie sústreďovaním sa na terorizmus, globálne otepľovanie, epidémie salmonelózy a nedostatok potravín, realitou sa potajomky stávajú skutočné hrozby. Onedlho všetko, čo do svojich úst dáte, vrátane vody (s výnimkou farmaceutík, samozrejme), bude zo strany Codex Alimentarius Commission do značnej miery regulované.
Štandardy Kódexu sú úplnou potupou slobody ľudí k prístupu k čistej, zdravej potrave a prospešným živinám, hoci tieto obmedzenia nemajú žiadne legálne medzinárodné postavenie. Prečo by sme si mali robiť starosti? Tie onedlho povinné štandardy budú platiť pre každú členskú krajinu World Trade Organization (WTO, v súčasnosti so 153 členmi). Ak krajiny nebudú tieto štandardy dodržiavať, môžu na nich byť uvalené zničujúce ekonomické a obchodné sankcie, aj keď tieto krajiny môžu obísť štandardy Kódexu implementáciou vlastných medzinárodných štandardov.
Niektoré vládne agentúry, ako je Therapeutic Goods Administration (TGA) v Austrálii, verejnosť informujú, že smernice Kódexu, týkajúce sa vitamínov a minerálnych látok, ich krajinu neovplyvnia. TGA napríklad uvádza nasledovné: Navrhované smernice Kódexu pre vitamínové a minerálne doplnky potravy nebudú v Austrálii v platnosti a nebudú mať žiaden dôraz na spôsob regulácie týchto produktov v Austrálii.“
Rozhodujúcim faktorom je to, že nik nevie, aké druhy zákonov budú prijaté pred harmonizáciou Kódexu, a žiadna krajina nie je pred týmito medzinárodnými smernicami chránená, bez ohľadu na to, čo vládne agentúry hovoria, aby preventívne umlčali akékoľvek znepokojenie zo strany verejnosti. Mnoho aktivistov v oblasti alternatívnej medicíny verí, že môže ísť o metódu zamlžovania a zatemňovania otázky Kódexu do doby, keď už bude príliš neskoro niečo podniknúť.
Niektoré zo štandardov Kódexu, účinnosť ktorých v blízkej budúcnosti je navrhovaná, a ktorých účinnosť sa nebude dať zvrátiť, zahŕňajú:
·Všetky živiny (t.j. vitamíny a minerálne látky) majú byť považované za toxíny/jedy a majú byť z potravín odstraňované, pretože Kódex zakazuje použitie živín k „prevencii, ošetrovaniu a liečbe akéhokoľvek stavu choroby“.
·Všetky potraviny (vrátane organických) majú byť ožarované, odstrániac takto všetky „toxické“ živiny z potravín (pokiaľ nepochádzajú potraviny spotrebiteľov z miestnych zdrojov). Predzvesť harmonizácie Kódexu v tejto oblasti sa v USA objavila v auguste 2008 s tajným rozhodnutím nariadiť v mene verejného zdravia a bezpečnosti. masové ožarovanie šalátu a špenátu. Ak je bezpečnosť verejnosti hlavným záujmom americkej Food and Drug Administration (FDA), prečo neboli ľudia na túto novú prax upozornení?
·Povolené živiny budú obmedzené Pozitívnym zoznamom vyvinutým Kódexom, bude zahŕňať také „prospešné“ živiny, ako je florid (3,8 mg denne) získaný z priemyselného odpadu.
·Všetky živiny (napr. vitamíny A, B, C, D, zinok a magnézium) s pozitívnym zdravotným dopadom na telo budú v platnom Kódexe v účinných dávkach zakázané a zredukované na objem zdraviu zanedbateľný, s maximálnou hranicou na úrovni 15 percent súčasnej odporúčanej dennej dávky.[2] Tieto výživné látky v terapeutických dávkach nebudete schopní získať nikde na svete ani na predpis.
Potenciálne povolené bezpečné hladiny výživných látok podľa Kódexu nie sú zatiaľ pevne určené. Pár možných príkladov založených na systéme EÚ zahrňuje:
- Niacin: horná hranica 34 μg (mikrogramov) denne (účinná denná dávka sa pohybuje od 2000 do 3000 μg).
- Vitamín C: horné hranice od 65 po 225 μg denne (účinná denná dávka od 6000 po 10000 μg).
- Vitamín D: horná hranica 5 μg denne (účinná denná dávka od 6000 do 10000 μg).
- Vitamín E: horná hranica 15 IU (international units, medzinárodných jednotiek) alfa tokoferolu denne, hoci samotný alfa tokoferol spôsoboval ničenie buniek a je pre telo toxický (účinné denné dávky zmesi tokoferolov sa pohybujú od 10000 po 12000 IU).
·Bude pravdepodobne trestné podávať akékoľvek odborné rady týkajúce sa výživy (vrátane článkov on-line, v odborných publikáciách, ako i ústne rady priateľom, členom rodiny a podobne). Táto direktíva platí pre všetky informácie o vitamínoch a minerálnych látkach a všetky konzultácie odborníkov na výživu. Tento druh informácií môže byť považovaný za skrytú bariéru obchodu a môže vyústiť v ekonomické obchodné sankcie voči dotyčnej krajine.
·Všetky dojnice na planéte musia byť ošetrené geneticky upraveným rekombinančným hovädzím rastovým hormónom (rBGH) z produkcie firmy Monsanto.
·Všetky zvieratá určené k potrave musia byť ošetrené účinnými antibiotikami a exogénnymi rastovými hormónmi.
·Vo zvýšených množstvách budú do potravín vrátené smrteľné a karcinogénne organické pesticídy, vrátane siedmich z 12 najhorších (napr. hexachlórbenzén, toxafén a aldrin), ktoré boli 176 krajinami (vrátane USA) štokholmským Dohovorom o trvalých organických znečisťujúcich látkach v roku 1991 zakázané.
·Kódex povolí nebezpečné a toxické hladiny aflatoxínu (0,5 ppb) v mlieku. Aflatoxín, produkovaný plesnejúcou živočíšnou stravou, je druhou najúčinnejšou známou karcinogénnou látkou (netýkajúca sa radiácie).
·Použitie rastových hormónov a antibiotík bude povinné u živého dobytka, vtákov a vodných živočíchov určených ku konzumácii človekom.
·Povinným bude celosvetové zavedenie neoznačených a smrteľných GMO (geneticky modifikovaných organizmov) v semenách, zvieratách, vtákoch a rastlinách.
·Povolené budú zvýšené hodnoty zostatku pesticídov a insekticídov toxických voči ľuďom a zvieratám.
Agenda populačnej kontroly
V roku 1995 DA prijala ilegálny postup, uvádzajúci, že medzinárodné štandardy (napr. Kódex) nahradia americké zákony týkajúce sa všetkých potravín, aj keď tieto štandardy neboli úplné. Okrem toho, v roku 2004, USA prijali Dohodu o stredoamerickom voľnom obchode (CAFTA, nezákonnú podľa amerického práva, no povolenú právom medzinárodným), ktorá od USA vyžaduje prispôsobenie sa Kódexu.
Akonáhle sú tieto štandardy prijaté, neexistuje spôsob návratu k starým štandardom, no krajiny môžu prijať také, ktoré idú nad rámec Kódexu. Príkladom tohto je European Supplements Directive. Akonáhle sa vyhovie Kódexu v jednej oblasti, počas zotrvania niektorej krajiny vo WTO je toto nariadenie neodvolateľné, tieto štandardy sa nedajú odvolať či zmeniť. Populačná kontrola za peniaze, takto najjednoduchšie možno opísať Codex Alimentarius, vedený USA a primárne kontrolovaný veľkými farmaceutickými spoločnosťami s cieľom redukcie svetovej populácie zo súčasného odhadu 6.692 miliardy na udržateľných 500 miliónov – čo je redukcia o cca 93 percent. Je dosť zaujímavé, že pred príchodom Európanov bola pôvodná americká populácia v USA na úrovni 60 miliónov, dnes sa pohybuje okolo 500 tisíc, čo je približne 92-percentný pokles ako výsledok vládnej politiky genocídy, vyhladovania a otravy.
Kódex je podobný iným opatreniam populačnej kontroly tajne používanými vládami západného sveta, napríklad zavedeniu DNA ničiacich a latentných imunosupresívnych chemických agentov vo vakcínach (napr. vtáčia chrípka a AIDS), aspartámu, chemtrails (rozprašovanie chemických látok v ovzduší), chemoterapie pre liečbu rakoviny a RU486 (potrat vyvolávajúca tabletka financovaná rockefellerovskou dynastiou).
FAO a WHO odhadovali, že zavedenie čo i len jednej smernice týkajúcej sa vitamínov a minerálnych látok, behom 10 rokov vyústi v minimum 3 miliardy úmrtí. Jedna miliarda týchto úmrtí pôjde na vrub vyhladovaniu, dve miliardy ako výsledok zbytočných a degeneratívnych chorôb z podvýživy, napr. rakovina, kardiovaskulárne choroby a diabetes.
Hrnutie znehodnotených, demineralizovaných, pesticídmi naplnených a ožiarených na zákazníkov je najrýchlejším a najúčinnejším spôsobom, ako spôsobiť prudký nárast v podvýžive a v zbytočných a degeneratívnych chorobách, pri ktorých je najvhodnejšou činnosťou liečenie toxickými farmaceutikami. Novým názvom hry je smrť pre zisk.
Veľké farmaceutické spoločnosti na Kódex čakali roky. Konečným cieľom nenápadných a nehanebných kontrolórov tejto skorumpovanej obchodnej organizácie údajne sa zaoberajúcej zdravím spotrebiteľov, je zúbožená svetová populácia fyzicky degenerujúca zvýšeným tempom, poskytujúca možnosť zisku.
Vzdorovanie Privátnymi štandardami
Rima Laibow, M.D., riaditeľka pre medicínu pre Natural Solutions Foundation (Nadácia prírodných riešení) vzniesla žalobu proti americkej vláde a ako verejný pozorovateľ sa zúčastňuje každého zasadania Kódexu, bojujúc naďalej za našu slobodu zdravia. Stretla sa taktiež s delegátmi z rôznych krajín, aby ich upovedomila na Privátne štandardy (Private Standards), ktoré krajinám umožňujú navrhovať potravinové štandardy, ktoré sú bezpečnejšie a vyššie než tie, ktoré požaduje Kódex. Návrh bezpečnejších štandardov zjavne nie je zložitá úloha, a mnohé krajiny obísť nekvalitné a nezvratné smernice, ktoré sa Kódex snaží implementovať.
Zápas o označovanie genetických modifikácií
Posledné stretnutie Kódexu v Ženeve prinieslo zopár zaujímavých výstupov. Na povrch začala vychádzať dlho tlejúca uštipačnosť voči pokračujúcej snahe USA presadzovať zaujatú agendu farmaceutických, chemických, poľnohospodárskych a podobných gigantov bez posudzovania názorov mnohých ďalších krajín. V typickej reakcii, ak je pre USA príspevok tej-ktorej krajiny neželateľný, hosťujúca krajina stretnutia jednoducho odmietne vydať oficiálnym delegátom víza. Niekoľko krajín proti takejto praxi protestuje a uviedli, že z tohto a iných dôvodov nebudú mať rozhodnutia Kódexu prijaté v ich neprítomnosti medzinárodnú legitimitu.
Jedným z hlavných sporných bodov je pevné odmietanie USA a Codex Alimentarius Commission značenia geneticky modifikovaných organizmov (GMO). Japonsko, Nórsko, Rusko, Švajčiarsko, prakticky všetky africké krajiny a 26 krajín EÚ takmer 18 rokov bojujú s USA o zavedenie povinného značenia GMO. USA mylne považujú GMO za ekvivalent voči non-GMO, výlučne na základe vykonávacieho príkazu vtedajšieho prezidenta H. W. Busha. Následkom toho sa nevykonáva žiadne bezpečnostné testovanie GMO pred ich uvedením do potravinových reťazcov v USA. FDA odmieta skúmanie údajov o bezpečnosti okrem vykonania predbežného skúmania v rannej fáze vývoja organizmu.
Oponenti americkej politiky zakazujúcu označovanie geneticky modifikovaných potravín dochádzajú k záveru, že USA nechcú označenie GMO kvôli potenciálnym právnym následkom a zodpovednosti výrobcov a vlády USA, ak by sa tieto potraviny dali sledovať. Ak by kvôli nestabilite zavedenej DNA promotérskych vírusov a baktérií pri interakcii s dynamickou a premenlivou štruktúrou ľudského tela došlo k miliónom úmrtí, výsledkom by boli milióny súdnych žalôb. Ak sa však GMO nedajú vystopovať, zodpovednosť korporácií či vlády sa nedá posúdiť a trpí zdravie celej populácie. Niekoľko vedcov z FDA opakovane varovalo pred nebezpečenstvami vypustenia GMO do dodávok bežných potravín, no títo boli ignorovaní a zvyčajne prehlasovaní.
Pred stretnutím v Ženeve sa výbor Kódexu pre označovanie potravín stretol v kanadskej Ottawe (28. apríl – 2. máj 2008). Míting skončil hnevom niekoľkých zástancov povinného označovania GMO voči neobjektívnej analýze empirického výskumu, pripraveného delegáciou Južnej Afriky, podrobne rozoberajúceho nebezpečenstvá GMO, zo strany výboru. Tento dokument popisoval potrebu povinného označenia GMO, no bol ignorovaný a kvôli nátlaku USA následne stiahnutý. Ako výsledok niektoré krajiny plánovali odmietnutie požiadaviek Kódexu a adoptovanie vlastného označovacieho systému pre GMO v snahe obmedziť šírenie „smrtiacich“ potravín. To pre FAO a WHO predstavuje skutočnú dilemu.
Podľa Dr.Laibow, na poslednom stretnutí v Ženeve FAO a WHO konečne zasiahli a rozhodli sa uskutočniť program identifikácie nízkoúrovňovej kontaminácie GMO v potravinách.
Definícia nízkoúrovňovej kontaminácie bude stále spočívať na štandardoch každej krajiny. Napríklad USA v súčasnosti umožňujú až 10-percentnú (najvyššiu z krajín Kódexu) úroveň kontaminácie GMO organických potravín, a na prekvapenie ich stále umožňuje označovať ako „USDA Certfied Organic“ (úradne overená organická potrava). Niektoré vlády, ako napr. EÚ, umožňujú iba 0,9-percentnú kontamináciu, kým iné iba 0,1 percenta.
Používanie výrazu „kontaminácia“ zo strany FAO a WHO však jednoducho nepopisuje GMO zmiešané s normálnymi potravinami. Tento výraz je taktiež veľmi pozoruhodný, nakoľko sa väčšina výskumu o nebezpečenstvách GMO nedá viac ignorovať.
Aj keď FAO a WHO nedošli až k požiadavke povinného označovania GMO, ich uznanie, že GMO môžu potraviny kontaminovať, je pre slobodu zdravia obrovským víťazstvom.
Ďalším logickým krokom je rozšírenie tejto požiadavky k povinnému označovaniu, no táto snaha stále prebieha.
STOP Kódexu!
Jediným spôsobom, ako sa vyhnúť agende smrti pre zisk, je vzdorovanie rozširovaním informácií každému, koho poznáte.
Nezáleží na tom, či títo ľudia ešte stále spia alebo sú hypnotizovaní otroctvom každodenného života, či príliš zaneprázdnení, aby vám venovali pozornosť: čas prebudenia je teraz!
Vláda USA a kolaborujúce médiá sa snažia pozornosť sveta odvracať, zatiaľ čo sa tieto neslýchané a povinné štandardy potajomky prijímajú.
Nastal čas konať, a môžete tak učiniť na webstránke Natural Solutions Foundation, ktorá sa nachádza na adrese www.healthfreedomusa.org, a sledovať najnovší vývoj Kódexu. Podpísať môžete taktiež i petíciu občanov na adrese www.healthfreedomusa.org/index.php?page_id=184.
Je veľmi dôležité konať rýchlo a čo najhlasnejšie. Doba sa veľmi rýchlo mení a pokiaľ sa v tejto otázke nezjednotíme, môžeme v snahe vyhnúť sa kalkulovanému vyhladzovaniu začať premýšľať nad pestovaním vlastných potravín v blízkej budúcnosti.
Tu sú ďalšie kontakty pre činnosti proti Kódexu:
Slovensko
Váš názor možno prejaviť zaslaním e-mailu na adresu európskeho parlamentu, zástupcom SR vo výboroch a pracovných skupinách Codex Alimentarius , alebo priamo na ministerstvo pôdohospodárstva.
Austrália
Môžete poslať e-mail na Department of Agriculture and Food in Western Australia alebo ministrovi poľnohospodárstva vo vašom štáte. Napríklad e-mailová adresa pre Západnú Austráliu je enquiries@agric.wa.gov.au.
The Therapeutic Goods Administration sa dá kontaktovať on-line cez svoju webstránku http://www.tga.gov.au/contact.htm.
Nový Zéland
Pre poslanie komentáru vášmu poslancovi môžete využiť stránku New Zealand Health Trust: http://www.nzhealthtrust.co.nz/email_mp.html.
UK
Emaily sa dajú zasielať Food Standards Agency, ktorá na zasadnutiach Kódexu reprezentuje Veľkú Britániu. Kontaktujte Michelle McQuillan na adrese: michelle.mcquillan@foodstandards.gsi.gov.uk.
USA
Váš hlas možno prejaviť zasielaním e-mailov a listov vášmu kongresmanovi (https://forms.house.gov/wyr/welcome.shtml) Ak pošlete do Kongresu jeden e-mail, počíta sa údajne ako 13 tisíc e-mailov (Americký Kongres tvrdí, že na každú osobu, ktorá kongresmanovi napíše, pripadá 13 tisíc ďalších, ktorí zdieľajú podobné názory, akurát si nenájdu čas ich prejaviť).
Adresa pre US Codex je: US Department of Agriculture, South Building, Room 4861, 1400 Independence Ave., SW, Washington, DC 20250, telefón (202) 205 7760, fax (202) 720 3157, e-mail: uscodex@fsis.usda.gov. Oficiálna stránka amerického Kódexu je http://www.fsis.usda.gov/Codex_Alimentarius.asp.
Ďalšie krajiny
Najlepším spôsobom vypočutia vášho hlasu je nájsť vašich lokálnych predstaviteľov a konfrontovať ich jednotným stanoviskom. To sa dá dosiahnuť ľahko pomocou rôznych on-line vyhľadávačov.
O autorovi:
Gregory Damato, Ph.D., žije vegánskym životným štýlom a vedie kliniku Quantum .Biofeedback, venujúcu sa klientom trpiacimi rôznymi chorobami, od depresií po rakovinu.
V súčasnosti pracuje na knihe pre rodičov, vzdelávajúc o skrytých nebezpečenstvách vakcín, chemickej toxicity v hračkách, GMO, EMF a EMR, a o spôsoboch, ako bojovať s rastúcou úrovňou detskej chorobnosti a neurologických porúch prirodzeným budovaním imunity, prostredníctvom detoxifikácie a zdravej výživy.
Jeho cieľom je zvýšenie globálneho povedomia o myriadách zdravotných problémov, ktorým denne čelíme a faktu, že 100 percent z nich sa dá zabrániť a ich priebeh zvrátiť.
Dr. Damato je štátom uznaným psychológom v západoaustrálskom Perthe, a môžete ho kontaktovať emailom na adrese: info@quantumenergywellness.com. Jeho stránka sa nachádza na adrese: http://www.quantumenergywellness.com.
Zdroj: Nexus Magazine, ročník 15, číslo 6, s. 15-18, 72-74.
WWW: www.nexusmagazine.com
Translation © 2008 Frederick Forkrist pre Hlavu Hore weblog -http://hlavuhore.wordpress.com/2008/11/28/boj-proti-codexu-alimentariu-gregory-damato-phd/
Súvisiace odkazy:
* Greenpeace žaluje Ministerstvo pôdohospodárstva SR kvôli GMO
* Greenpeace vyhral súd s Ministerstvom pôdohospodárstva SR
* Greenpeace: Ryžový genetický škandál pokračuje!
* Pripomienkové konanie: Návrh vyhlášky MP SR, ktorou sa vykonáva zákon č. 184/2006 Z. z. o pestovaní geneticky modifikovaných rastlín v poľnohospodárskej výrobe
* Kto sa bojí GMO?
* Ruskí vedci varujú pred GMO
* Pripomienkové konanie: Návrh vyhlášky MP SR, ktorou sa vykonáva zákon č. 215/2001 Z. z. o ochrane genetických zdrojov rastlín pre výživu a poľnohospodárstvo
* Stop licenci na kontaminování Evropy GMO
* Princ Charles: Geneticky modifikované potraviny způsobí světovou ekologickou katastrofu
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)