Alex Jones - Endgame

Plán zotročenia sveta

Kdo stojí za současnou krizí....

Zavírají se podniky, lidé jsou bez práce. Volné nabídky zaměstnání se pomalu vytrácí z internetových serverů a lidé začínají panikařit. Vznikají demonstrace, nepokoje, státy pumpují miliardy do ekonomiky a ve skutečnosti tyhle peníze jdou do kapsy nejvyšším bankéřům. Tím že stát tiskne tyto peníze, skutečné peníze je zároveň znehodnotí, zvyšuje se množství peněz v oběhu a vzniká inflace. Lidé přestanou kupovat zboží a služby a začnou vybírat hromadně peníze ze svých účtů které jsou v té době bezcenné a vlastně ani neexistují protože díky bankovnímu systému jenž má dnešní svět v hrsti jsou tyto peníze pouze fiktivní, pouze dluhy. Tím pádem je banka ani vydat nemůže. Jak krize postupuje, vláda činí čím dál tím tvrdší opatření a morálka lidí klesá stejně rychle jako hladiny afrických řek v období sucha. Při pouličních nepokojích se nechápavě díváte do očí souseda který stojí v černém obleku naproti vám za štítem z plexiskla. Ve vašich očích a i v jeho lze vidět strach a v duchu se zamýšlíte jak je možné že to došlo tak daleko. Jak je možné že jste před dvěmi lety vedl spokojený život, měl práci, majetek, jídlo a dnes tady stojíte s dlažební kostkou v ruce a chystáte se ji vrhnout některému policejnímu příslušníkovi do tváře. Kde se stala chyba? Odpověď, kterou teď dostanete se vám nebude líbit, protože apeluje na velmi citlivou lidskou vlastnost která předrůstá vás samotné hlavně v období kdy vám nic neschází, v období blahobytu. Je to nevědomost. To vaše nevědomost zapříčinila tuto krizi. Jak je nevědomost sladká když máte dostatek hmotného zabezpečení a špatné správy od sebe odháníte jako nepříjemně bzučící komáry v létě. Tahle krize je plánovaná několik desítek let a vy místo toho aby jste pátrali po pravdivých informacích kdo stojí v pozadí všech významných nynějších ale i historických událostí jste buď slepě uvěřili povídačkám, novinovým článkům, nebo jste si pustili svůj oblíbený televizní kanál s oblíbeným pořadem jenž vám podstrkují rovněž lidé odpovědni za většinu světových krizí. Tito lidé již po několik stovek let škodí celému světu a vysávají ho jako pijavice. Odjakživa toužili po obrovské moci, po tak obrovské že budou ovládat celý svět. Toužili zavést nový světový řád, new world order neboli NWO. Poučili se z historie, zjistili že vojenská tažení je k tomuto cíly nedovedou, proto zvolili svět ovládnout pomocí infiltrace. Vyvolávají války, krize, smějí se když my pláčeme. Berou svůj úkol získat neomezenou moc nad vším živým natolik vážně, že tato povinnost přechází z generaci na generaci. To oni můžou za tuto krizi. Byla důmyslně naplánována, propracována a pomocí strachu, lží a vaší nevědomosti se jim podařilo zasadit jeden z posledních dílků skládanky do celkového obrazce rozdělené pyramidy s okem vkresleným do jejího vrcholu. Pod touto pyramidou je nápis ,, NOVUS ORDO SECLORUM,, neboli nový řád věků, volně přeloženo jako ,, Nový světový řád,,. Tento obrázek a nápis lze nalézt i na jednodolarové bankovce. Jestliže chcete opravdu znát jejich jména a shodit ze sebe bílou kudrnatou kožešinu co vás činila nevědomými ovcemi tak zde přikládám několik odkazů.

Bilderberg group

Tajné společnosti

zdroj:
http://www.budicek.hovnet.cz/index.php

Mikročip - fámy, fikce nebo realita?

http://www.budicek.hovnet.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=16

Je svet naozaj zlý?

Nedávno sme sa vrátili z ciest po svete. Prekvapilo ma, že aj napriek odlišnostiam jednotlivých krajín som všade dostala tú istú otázku:

- Čo Ti šibe?

- Prečo?

- Tak čo sa usmievaš?!

Veľká depresia ovládla ovládla tento svet. Z televízie, internetu, rozhlasu aj novín sa na nás valia hororové vízie budúcnosti. Odborníci na krízu a vojny vo svete nám predstavujú svoje desivé scenáre budúcnosti. Priam sa predbiehajú v závode o to kto z nich skôr predpovedal tento vývoj udalostí. Ako ďalší klinec do rakvy sa dozvieme, že to najhoršie nás ešte len čaká. Vyrojili sa ako huby po daždi. Neviem kde sa zrazu všetci títo odborníci vzali, ale ešte pred rokom som o nich nepočula. Považujú si za svoju občiansku povinnosť nás informovať a predkladať ďalšie a ďalšie negatívne dopady. Nie je to nejaké pomýlené? Nebolo Vašou občianskou povinnosťou informovať nás skôr než k tomu došlo?
Akoby sa z našej planéty vytratila všetka pozitívna energia. Zem obývaná tieňmi so zlomeným duchom. Stačí sa rozhliadnuť okolo seba. Toto je naša vyspelá civilizácia.
V porovnaní s domorodcami v pralese, ktorý nepoznajú žiadnu z vymožeností vedy a techniky a žijú šťastne, sme my deti technologickej revolúcie nešťastnými chudákmi.
Nech sa pýtam kohokoľvek čo si o tom myslí odpoveď býva rovnaká:

- sú šťastný, lebo nevedia čo ich čaká.

- Ty to vieš a čo s tým robíš?

- Svet je zlý – býva najčastejšia odpoveď.

Ja tvrdím, že svet vôbec nie je zlý, svet je len taký akým sme mu dovolili svojou ľahostajnosťou aby bol. Všetci sme rovnako vinný. Ustráchaný a ľahostajný voči tomu čo sa deje okolo nás. Nedávno v správach odvysielali reportáž o tom ako zahynul človek po páde na schodoch jedného paneláka. Tragédia v dvoch dejstvách. V prvom zahynul človek. V druhom ho zabila ľahostajnosť. Každý obyvateľ paneláka vypovedal, že okolo štvrtej nad ránom počul na schodisku buchot. Nikto však nevystrčil ani len nos z dverí aby sa pozrel, čo sa deje. Ráno keď išli do práce našli na schodoch mŕtvolu človeka, ktorý vykrvácal.
Kŕmený neustálym strachom o prežitie a budúcnosť s primeranou dávkou otupenosti a bezmocnosti voči tomu čo sa okolo nás deje sa stávame bezmocnými bábkami, ktoré sledujú svoj život zo sedadle v kine s miestom do prvej rady.
Kto nám určil práve takúto úlohu? Ten komu ste to dovolili.
Choroba ktorá zachvátila tento svet sú ľudia so zlomeným duchom. Odpíliť Vaše sebavedomie, obrať Vás o Vaše istoty, o Vašu prácu, o všetko na čo ste museli tak ťažko pracovať dostane na kolená snáď každého.
Prečo teda nevyužiť ten veľký potenciál ktorým sa tak hrdia všetci predkladatelia budúcnosti k tomu aby miesto rozmýšľania nad tým čo všetko zlé nás čaká, keď to tak dobre vedia s odhadom na najbližších x rokov a hrdo sa k tomu hlásia, prečo ho nevyužiť na to aby sme tomu dokázali zabrániť?
Ak sa zlé veci na tejto planéte dejú len vďaka našej neznalosti a ľahostajnosti, čiže s naším tichým súhlasom, potom čo by dokázal pri patričnej informovanosti náš nesúhlas?
Nemusím súhlasiť s každou sprostosťou ktorú mi predložia na tanier ako hotovú vec, nie som bábka na špagátikoch za ktoré poťahujú iný, som slobodný človek ktorý pozná svoje práva a o tom ako sa bude vyvíjať moja budúcnosť mám právo rozhodovať, toto je môj život.

S týmto poznaním mám dôvod sa usmievať.

Lékař otevřeně hovoří o chemtrails

Prosím, rozešlete tento článek svým známým. Přibývá důkazů, že globální vláda podniká bez vědomí občanů rozsáhlé kroky proti globálnímu oteplování, přičemž zásadním způsobem ohrožuje naše zdraví a životy!

http://tajomstva.org/chemtrails/

Kdo zabil Johna O'Neilla - 1:40:23 - 30.5.2007

Jeden herec, jeden pokoj, sedm postav: 11. září Jeden člověk, traumatizovaný útoky z 11. září, se snaží rozcupovat oficiální historii, ... to vše za cenu své normality a dokonce života. Musí se v pronásledování pravdy - sevřen mnohočetnými realitami - a mnohočetnou osobností - stáhnout do své vlastní mysli. Ve fiktivním filmu o nefiktivních událostech, je to místo, kde víra a přesvědčení oslepuje, kde nic není provždy dané. Vše, co je třeba udělat, aby se tam clověk dostal, je zeptat se: "Kdo zabil Johna O'Neilla?" Jeden herec a autor zároveň, snad po vzoru k smrti vyčerpávajících dialogů Glenna Goulda - tentokrát o smrtících událostech teroristických útoků 11. září a jejich pozadí - se snaží přebrat pravdu od lži, informaci od dezinformace a odpovědět na otázku, kdo zabil onoho vyšetřovatele FBI Johna P. O'Neilla, který poslední léta svého života zasvětil vyšetřování a pronásledování Usámy bin Ládina, aby pak nalezl osudově tajemnou smrt v troskách po Twin Towers
http://video.google.com/videoplay?docid=513298637753433738

Bohatsia krajina - Rakusko, telefonuje 7 krat lacnejsie ako Slovensko!!

Velmi ma nastvala skutocnost ktoru som pred nedavnom zistil v rakusku.
Som zakaznikom Orange. Platim mesacne 43Eur za 250min.
V rakusku u toho isteho operatora maju vsak moji priatelia pausal 25Eur za 1000 min. do vsetkych sieti v EU.
Inak povedane po prepocte na minuty to vychadza 7krat lacnejsie ako nás.
Takze bohatsia krajina - Rakusko, telefonuje 7 krat lacnejsie ako Slovensko!! A nadovazok u toho isteho operatora.

Takze po tom ako sme zistili ze Ikea ma ovela nizsie ceny vo Viedni a boli sme rozculeni, tak Orange ich ma 7 krat nizsie, co prekonalo kazdy rekord.

Prosim zverejnite to, aby sme vyvinuli spolocne tlak na operatorov, nech nas nezdieraju a nemaju za idiotov.
Vdaka

Pre overenie pridavam aktualne akcie:

http://www.orange.at/Content.Node/tarife/hallo_europa/hallo_europa_0/
http://www.orange.sk/web/prevas/pausaly/nova_ponuka.html

The Black book of Microsoft

Tisic a jeden dovod preco nepouzivat produkty Microsoftu
http://n3.sk/microsoft/

Čo nás skutočne na Slovensku čaká?

http://dolezite.sk/Co_nas_skutocne_na_Slovensku_caka.html

Novela trestného zákona: totalita v druhom čítaní

Do druhého čítania v Národnej rade SR postúpila kontroverzná novela trestného zákona, ktorá ešte viac obmedzuje slobodu občanov pod zámienkou „boja proti extrémizmu“. Okrem iného sa snaží zavádzať nové definície, ktoré majú uľahčiť trestanie extrémizmu, či navrhuje sprísnenie trestov pre „popieračov holokaustu“. Najvážnejší zásah do slobody občanov však predstavuje absurdne koncipovaný trestný čin „prechovávania extrémistických materiálov“, ktorý možno zneužiť doslova proti komukoľvek. Celkovo je tento návrh zákona koncipovaný tak nešikovne, že sa nepozdáva nielen pravici, ale ani ľavici – obávajú sa ho totiž aj živly živiace sa lovom údajných extrémistov.

Nenašlo sa ani desať spravodlivých

O postupe návrhu zákona do druhého čítania sa hlasovalo 4. februára, pričom všetkých 137 prítomných poslancov sa hlasovania zúčastnilo. 79 z nich bolo za (väčšina koalície), 57 sa zdržalo (prevažne opozícia) a len 1 poslanec bol proti (Peter Miššík z SDKÚ). Jediný opozičný poslanec, ktorý hlasoval za prerokovanie novely v druhom čítaní bol Jószef Berényi z SMK.

Absurdné definície

Novela definuje, že pod „extrémistickou skupinou“ sa rozumie „spolčenie najmenej troch osôb na účely spáchania trestného činu extrémizmu“. „Trestný čin extrémizmu“ je „definovaný“ tak, že sú vymenované jednotlivé už existujúce trestné činy a tie sú označené za „trestné činy extrémizmu“ (napr. popieranie holokaustu, podpora a propagácia skupín smerujúcich k potlačeniu základných ľudských práv a slobôd…) Samotný pojem „extrémizmus“ nikde definovaný nie je.

Pod „extrémistickým materiálom“ zase treba chápať napr. písomné, grafické, obrazové, zvukové alebo obrazovo-zvukové vyhotovenie textov a vyhlásení, zástav, odznakov, hesiel alebo symbolov, či programov, alebo ideológií skupín a hnutí, ktoré smerujú k potláčaniu základných ľudských práv a slobôd. Trestné pritom je už len prechovávanie týchto „extrémistických materiálov“. Trestá sa odňatím slobody až na dva roky. Avšak extrémistickým materiálom je len taký materiál, ktorý sa „vyrába, rozširuje, uvádza do obehu, robí verejne prístupným alebo prechováva v úmysle podnecovať nenávisť, násilie alebo neodôvodnene odlišné zaobchádzanie voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine, pôvodu rodu alebo pre ich náboženské vyznanie“.

Týmto sa snažil zákonodarca odfiltrovať prípady napr. vojenských historikov a zberateľov od skutočných „extrémistov“. Avšak je to opäť diletantizmus. Predstavte si nasledovnú situáciu: objednáte si cez internet knihu zo zahraničia, ktorá je svojím obsahom kontroverzná, napr. z oblasti historického revizionizmu. Ako máte vedieť či bola „vytvorená s účelom podnecovať nenávisť“, keď nemáte ani potuchy o okolnostiach jej výroby a kupujete ju ako koncový zákazník? Tým skôr, že „vytvorená s účelom šíriť nenávisť“ nie je objektívna skutočnosť, ale vec interpretácie súdu a vzhľadom na úroveň súdnictva na Slovensku sa môže líšiť od miesta k miestu a od sudcu k sudcovi.

Každopádne, nepomôže vám, že ku kúpe knihy vás doviedol len úprimný záujem a v žiadnom prípade ňou nemáte za cieľ šíriť nenávisť, pretože na to, aby sa materiál stal „extrémistickým“, stačí, aby bol len za týmto účelom vyrobený a nie za akým účelom ju používate vy. Z trestného zákona teda explicitne vyplýva, že odsúdený na väzenie môže byť aj človek, ktorý nešíril nenávisť, nemal za cieľ ju šíriť a to dokonca aj ak tieto skutočnosti dokáže.

Dôvodová správa k tomuto ustanoveniu uvádza, že prechovávanie extrémistického materiálu je úmyselný trestný čin, ktorý v rámci subjektívnej stránky vyžaduje „minimálne uzrozumenie s tým, že páchateľ vyrába, rozširuje alebo prechováva materiály, ktoré sú extrémistickými materiálmi v zmysle legálnej definície podľa citovaného ustanovenia“. Zákon však neobsahuje žiadne korešpondujúce ustanovenia. Súd sa síce pri výklade zákona môže inšpirovať dôvodovou správou a často tak robí, samotný zákon však neobsahuje takúto brzdu a teda aj za neúmyselné držanie extrémistického materiálu môže človek ísť do väzenia.

Toto ustanovenie je teda zneužiteľné proti komukoľvek. Nie je problém hocikomu spraviť domovú prehliadku, nastrčiť mu počas nej nejaký leták, odznak alebo brožúru, a následne ho zavrieť za prechovávanie. Podobné kľučky sa používajú napr. pri díleroch drog, ktorí sú tak šikovní, že im nevedia nič dokázať. Tu by ale išlo o likvidáciu politických oponentov, čím by sa režim stal totalitným.

V každom prípade je choré, že vôbec môžete byť poslaný do väzenia, aj keď ste nikomu nespôsobili žiadnu škodu: len za to, že máte doma nejaké dokumenty, vlajky, oblečenie, odznaky a pod. Potom sa rovno môže postaviť mimo zákona prechovávanie kuchynských nožov, keďže tie môžu spôsobiť a spôsobujú oveľa viac zranení a úmrtí než sto portrétov Adolfa Hitlera zavesených na stene alebo uložených v skrini.

Chcú sprísniť trest, ktorý by vôbec nemal byť

Návrh Harabinovho ministerstva taktiež navrhuje sprísniť a rozšíriť trest pre páchateľov, ktorí „popierajú holokaust“. Dôvodom je, že „nie je možné hanobiť pamiatku zosnulých v koncentračných táboroch“. Ale čo napríklad niektorí proizraelskí blogeri, ktorí „hanobili pamiatku zosnulých“ z masakru v palestínskej Qane? Ich výplody vtedy zverejnil aj denník SME – má život Araba menšiu cenu ako život Žida? Okrem toho je rozdiel niečo hanobiť a popierať existenciu niečoho. Niekto môže ľutovať všetkých židov, ktorých nacisti zabili, ale čo ak na základe vlastného výskumu dospeje úprimne, hoci aj trebárs nesprávne, k záveru, že v Majdanku židov systematicky nezabíjali?

Kde je hranica medzi „popieraním“ a „diskusiou“? Prax zo zahraničia nám ukazuje, že sa medzi týmito pojmami vôbec nerozlišuje, keďže každé „popretie“ holokaustu sa zrovnáva s propagáciou nacizmu (v tejto súvislosti je zaujímavé, že „otec revizionizmu“, Paul Rassinier bol sám väzňom koncentračného tábora a bol bojovníkom francúzskeho protinacistického odboja).

Iste, diskutovanie o týchto záležitostiach môže byť pre niekoho traumatické, rovnako ako keď niekto spochybňuje existenciu Ježiša Krista, môže to pohoršovať tradičného kresťana. To však nie je dôvod, aby sa o tom v demokratickej spoločnosti nediskutovalo a tobôž nemožno z tohto dôvodu posielať ľudí do väzenia a robiť im záznamy v trestnom registri! Ak niekto demagogicky zneužíva holokaust na šírenie svojej propagandy, treba tu kontrovať konkrétnymi argumentmi a nie v zákone definovať (navyše absolútne nedostačujúcim spôsobom), ktoré teórie sú prípustné a ktoré nie a navyše postihovať aj tých, ktorí v rámci seriózneho výskumu prídu ku (pre niekoho) kontroverzným záverom.

Poslanci sľubujú ešte väčšiu neslobodu

V dôvodovej správe k zákonu zákonodarca spomína a snaží sa argumentovať budúcim záväzkom Slovenskej republiky „postihovať verejné ospravedlňovanie, popieranie a vážne zľahčovanie nielen holokaustu, ale všetkých genocíd, zločinov proti ľudskosti a vojnových zločinov ustanovených Rímskym štatútom Medzinárodného trestného tribunálu a Chartou Medzinárodného vojenského tribunálu zriadeného Londýnskou dohodou z 8. augusta 1845 (sic)“. V budúcnosti teda môžeme očakávať zavedenie ďalších skutkových podstát, zakazujúcich „popieranie“ ďalších vojnových zločinov, genocíd a zločinov proti ľudskosti. Ak by takýto vývoj pokračoval, vzhľadom na charakter ľudských dejín hrozí, že čoskoro už historici nebudú mať o čom diskutovať...

Poznámka: Niektoré legislatívne definície uvádzané v tomto článku boli skrátené so zachovaním vyjadrenia ich podstaty. Dôvodom je ich absurdná dĺžka. Plné znenie návrhu zákona, ako aj dôvodovej správy k nemu a výsledky hlasovania možno nájsť na internetovej stránke Národnej rady SR (číslo parlamentnej tlače 858).

---

Poznámka redakcie: Ak návrh zákona prejde v súčasnom znení, predstavovalo by to krutú ranu pre demokraciu na Slovensku. Zákon však zatiaľ postúpil „len“ do druhého čítania, počas ktorého prebiehajú hlavné zmeny, a tak nie je isté, že bude v treťom záverečnom čítaní schválený v tejto podobe. Jeho znenie možno ešte ovplyvniť pozmeňujúcimi návrhmi. Práve tu by sa mali masmédiá – „strážne psy slobody a demokracie“ – ozvať a vyvinúť na vládu, opozíciu aj parlament silný nátlak. Zatiaľ sú však akosi ticho. Preto rozširujte tento článok čo najväčšiemu množstvu ľudí. O ďalšom vývoji situácie vás budeme informovať.

zdroj: http://beo.sk/extremizmus/874-novela-trestneho-zakona-totalita-v-druhom-citani

autor: PETER MINÁR