Zabaveno pro podezření z terorismu

Pokus obejít zákaz prodeje klasických žárovek v Evropské unii tvrdě narazil na hranicích Německa.

Celníci zabavili na letišti v Kolíně nad Rýnem 40 tisíc žárovek, které si v Číně objednali podnikatel Siegfried Rotthäuser a jeho bratr. Úřady nyní budou zkoumat, zda žárovky označené jako zdroj tepla neobsahují výbušniny, což je ale formální trik, jak zastavit zakázané zboží.

Podnikatel Rotthäuser se totiž rozhodl vyzrát na nápad Bruselu zakázat klasické žárovky, který považuje za nesmyslný. Proto ty, které dovezl z Číny, označil oficiálně za malá topná tělesa. Nabízí je jako akční umění pod názvem „tepelné koule“. Prodal jich už několik tisíc, lidé mají o klasické žárovky obrovský zájem. (zdroj: aktualne.cz)

Podnikateli především vadí, jakým nedemokratických způsobem byla legislativa ohledně zákazu žárovek přijata a také obsah rtuti u zářivek u úsporných žárovek. V první vlně prodal 4000 ks. Část ze zisků hodlal věnovat na obnovu deštných pralesů.

zdroj http://www.reformy.cz/zpravy/pokus-propasovat-zarovky-do-eu-nevyse/

Z prejavu Václava Havla, december 1989

Z prejavu Václava Havla, december 1989

Je tu opätovne "oslava" 17. novembra, takže niečo na zamyslenie. Čo sa z týchto sľubov splnilo a čo nie. Naplnili sa očakávania ľudí? Zvíťazila láska - pravda - čestnosť, alebo peniaze - podvody - neprajnosť... ?
Skutočne zvíťazila pravda? Tak ju skúste niekde hovoriť...

Dvacet let tvrdila oficiální propaganda, že jsem nepřítel socialismu, že chci obnovit kapitalismus, že jsem ve službách svetového imperialismu, od něhož prijímam tučné výslužky, že chci být majitelem různých podniků. Byly to všechno lži, protože brzy začnou vycházet knihy, z nichž bude zřejmé, kdo jsem a co si myslím. Slibuji vám, že funkci prezidenta vezmu na jedno volební období, ale pak bych se chtěl vénovat práci dramatika.

Také vám slibuji na svou čest, pokud se za mého volebního období nezlepší životní úroveň, sám odstoupím z funkce. Pro mně není rozhodující, s jakým slovem jsou sociálni jistoty spojovaný, ale to, jaké jsou. Já si představuji, že by měly byt daleko větší, než jaké poskytovalo to, co mnozí nazývají socialismus.

Za svůj třetí úkol považuj i podporu toho, co vede k lepšímu postavení detí, starých lidí, žen, téžce pracujících, příslušníkú národních menšin a vůbec všech občanů, kteří jsou na tom z jakýchkoli dúvodú húfe než ostatní. Žádné potraviny či nemocnice nesmí být výsadou mocných, ale nabízeny tém, kteří je nejvíc potřebují.

Připravujeme koncept důkladné ekonomické reformy, která nepřinese sociálni otřesy, nezaměstnanost, inflaci a jiné problémy, jak se néktefí z vás obávají. Všichni chceme republiku, která bude starostlivě pěčovat o to, aby zmizely všechny ponižující přehrady mezi různými společenskými vrstvami, republiku, v níž se nebudeme dělit na otroky a pány.

Toužím po takové republice víc než kdo jiný. Náš štát by už nikdy nemél být přívažkem či chudým příbuzným kohokoli jiného. Jsou lidé, kteří kalí vodu a panikaří, že se bude zdražovat.

Dávejte si na ně pozor! Ptáte se s údivem, jestli bude inflace, jestli bude zdražovaní? Mnohokráte a jasné tato vláda řekla ve svém programovém prohlášení, včetně dalších dokumentů a ministři na svých tiskových konferencích, že jejich úsilím je, aby přechod od neekonomiky k ekonomice byl pokojný, bez sociálních aspektů, bez návaznosti nezaměstnanosti, bez jakýchkoli sociálních krizí a podobne.

Žádné gigantické zdražovaní nebo dokonce nezaměstnanost, jak to panikáři systematicky šíří, nic takového nepřipravujeme.

Již nikdy do žádného paktu nepůjdeme. Podlé mého mínění nesmí náš štát šetřit na investicích do školství a kultúry. Také náš mnohokrát deklarovaný úmysl provést reformu tak, aby nevedla k velkým otřesúm, velké inflaci, nebo dokonce ke ztrátám základních sociálních jistot, musí naši ekonómové přijmout prosté jako úkol, který jim byl zadán. Zde neplatí žádné: NEJDE TO."

zdroj http://www.g-vision.sk/behind/z-prejavu-vaclava-havla-december-1989/

Klaus varuje před světovládou

Evropská unie je jen "zahřívačka". Klaus varuje před světovládou
Autor: Adam B. Bartoš | Publikováno: 20.11.2010
Zdroj http://www.freeglobe.cz/Articles/267-evropska-unie-je-jen-zahrivacka-klaus-varuje-pred-svetovladou.aspx

Kritizovat Evropskou unii už dnes není nic originálního. Navíc je jen předstupněm něčeho ještě obludnějšího. Prezident Václav Klaus se pouští do polemiky se zastánci tzv. Nového světového řádu.

Kdyby Jiří Pehe představil svou knihu o Václavu Klausovi až koncem roku, možná by poslední kapitolu pojednal jinak. Politolog, který prezidentovi nemůže přijít na jméno, totiž z každého roku Klausovy politické kariéry vybral nejtypičtější událost a po ní kapitolu pojmenoval. U roku 2010 ale nevěděl jakou, a tak pouze vyplivl jedovatou slinu, když napsal, že na prezidentovi je vidět „politické chátrání“ dané především stárnutím. Od Klause prý už nelze čekat nic zásadního a je otázkou, zda má ještě dostatek energie a nových myšlenek, aby se mu podařil politický návrat.

Přitom právě rok 2010 ukazuje, že Klaus si vybral nové stěžejní téma, kterým se chce doma i navenek v příštích letech prezentovat. A míří vysoko. Pustil se totiž do kritiky něčeho, čeho si drtivá většina politiků, novinářů, ale ani občanů dosud nejspíše ani nevšimla.

Být Pehem, kterým naštěstí nejsem, nazval bych proto rok 2010 rokem začátku Klausova boje proti světovládě.

Nové Klausovo téma se přitom nevynořilo zčistajasna, ale je přirozeným vyústěním jeho kritiky evropské integrace, stejně jako údajného globálního oteplování. Téměř po celý rok prezident ve svých vystoupeních naznačoval, že kromě evropeismu a alarmismu ho trápí i další negativní trendy soudobého světa. Mnohé naznačila už kniha KDE ZAČÍNÁ ZÍTŘEK, zvláště její poslední kapitola. Ta, spolu s jen o trochu dříve vydanou knihou vicekancléře Petra Hájka, dala tušit, že se na Hradě připravuje něco nového.

Následovaly projevy na Žofíně, úvaha o úpadku liberalismu, proslov na valném shromáždění OSN či na summitu EU-Asie v Bruselu, ve kterých prezident tu více, tu méně skrytě mluvil o nesmyslnosti konceptu globální vlády.

Pokud ale některé dřívější narážky mohly být ještě považovány za pouhá rýpnutí, pak projev „o smyslu státu“, který přednesl na státní svátek 28. října, byl rovnou pomyslným odkrytím karet i burcujícím troubením k útoku zároveň – prezident představil své nové téma v širších souvislostech a načasováním projevu k výročí vzniku republiky navíc akcentoval, jakým nebezpečím idea světové vlády pro českou státnost je.

Za mnohem větší hrozbu „pro naši národní a státní budoucnost a pro svobodu a demokracii v celém západním civilizačním prostoru“ totiž více než bruselský centralismus označil integrační snahy na ještě vyšší úrovni – na úrovni mezikontinentální, na úrovni celého světa.

Ne snad, že by se mu náhle evropský superstát začal jevit jako nevinný a vzal ho na milost – prorokuje ale, že zde se unifikace nezastaví. Současné integrační pokusy politicky nejvýznamnějších států, které probíhají pod záminkou řešení ekonomických problémů, jsou totiž předstupněm rovnou globální vlády. Všechna ta volání po posílení role G20 a podobných uskupení jsou jen dalším krokem na cestě, na jejímž konci bude svět ovládán z jednoho konkrétního místa planety.

Tato celosvětová vláda bude odtržená od občanů, bude o nich rozhodovat, aniž by ji oni mohli ovlivnit. Takové zřízení už nebude mít s demokracií nic společného, varuje Klaus. Nastane nové uspořádání budoucího světa. V projevu k diplomatům z téhož dne pak myšlenku světovlády označil za zpupnou a domýšlivou snahu „vyvolených“ o vytvoření tzv. Nového světového řádu.

Co vede politika, kterému za dva roky skončí prezidentský mandát, a přesto se na rozdíl od svého předchůdce těší téměř neměnné důvěře občanů, k uchopení tak třaskavého a nebezpečného tématu? Je to obyčejná snaha provokovat, hledat kontroverzní myšlenky a na nich se zviditelňovat, jak by asi napsal pan Pehe? A nebo je prezident bytostně přesvědčen, že je země v ohrožení, a proto bije na poplach a snaží se otevřít debatu o tom, co považuje za stěžejní?

Pro mne, coby člověka, který se tématem Nového světového řádu zabývá (psal jsem o něm už v prázdninové Xantypě), je odpověď nasnadě. Prezident totiž musí dobře vědět, že na laciné zviditelnění a okamžitou popularitu je to téma vysoce nevhodné. Stavět se do cesty elitám usilujícím o globální nadvládu mu totiž nemůže vynést popularitu mezi mocnými. Zapůsobí naopak jako píchnutí do vosího hnízda. A obyčejní lidé zatím ani netuší, že vůbec nějaké plány na převzetí moci nad celým lidstvem existují. Sklízet na tomto poli politické body tak Václav Klaus může až v delším časovém horizontu. Jeho motivace tedy musí být jiná, než okamžitý politický zisk.

Zdá se, že v tuto chvíli naopak hodně riskuje a pouští se do nesnadného zápasu. Takové má ovšem nejraději. Když jako jeden z prvních varoval před plíživou unifikací Evropy, před riziky eura či před ohrožením svobody klimatickým alarmismem, také se mu mnozí smáli, ač mu dnes zpětně dávají za pravdu.

A tak, i když se to asi panu Pehemu líbit nebude, můžeme jen konstatovat, že Klaus není unaven ani myšlenkově vyčerpán. Odhodlání bránit národ před globálním totalitním systémem naopak ukazuje, že je zase o několik kroků napřed.

vyšlo v Xantypě 11/2010

žltačka typu B

Odmietnite očkovanie proti nákazlivej žltačke typu B, ak nechcete vystaviť mozog Vášho bábätka vážnemu nebezpečenstvu
17.11.2010 00:12

Mercola.com - 3.XI.2010 - Dr. Joseph Mercola



Pôvodný článok "Refuse This Routine Procedure - Or Expose Your Baby's Brain to Severe Danger..."
z angličtiny preložil Ing. Marián Fillo.
Zdroj http://www.slobodavockovani.sk



Očkovanie proti nákazlivej žltačke typu B bolo odporučené federálnymi predstaviteľmi verejného zdravotníctva v roku 1991 pre všetky batoľadá a deti (v USA, na Slovensku v roku 1998 - pozn. prekl.). V 47 z 50 štátov USA sa teraz povinne vyžaduje toto očkovanie pred nástupom do škôlky či školy, napriek silným dôkazom, že zdravotné riziká očkovania ďaleko presahujú jeho možný prínos pre dieťa.

Tri dávky očkovania proti nákazlivej žltačke typu B sú súčasťou štandardného vládou odporúčaného očkovacieho kalendára, pričom prvá dávka je podaná 12 hodín po narodení na novorodeneckom oddelení väčšiny nemocníc (v USA. Na Slovensku namiesto toho novorodenecké oddelenia očkujú proti tuberkulóze na 4. deň po narodení. Očkovanie proti nákazlivej žltačke typu B je súčasťou očkovania tzv. hexavakcínou Infanrix Hexa v 3., 5. a 11. mesiaci života dieťaťa - pozn. prekl.).

Nákazlivá žltačka typu B je však predovšetkým krvou prenášaná choroba spojená s riskantným životným štýlom ako je napr. nechránený sex s viacerými partnermi či vnútrožilové podávanie drog za opakovaného použitia tej istej ihly rôznymi ľuďmi. NEJDE v prvom rade o "detskú chorobu".

Ako Dr. Jane Orient zo Zväzu amerických praktických lekárov a chirurgov (Association of American Physicians and Surgeons = AAPS) výstižne povedala pred Kongresom (parlament USA - pozn. prekl.):

"Čo sa týka očkovania proti nákazlivej žltačke typu B, pre povinné očkovanie s pár výnimkami je oveľa menej dobrých dôvodov než bolo pre povinné očkovanie proti pravým kiahňam či detskej obrne, ktoré chránilo pred vysoko smrteľnou chorobou resp. chorobou spôsobujúcou ťažké zdravotné postihnutia, ktorá bola bežná a ľahko prenosná...

Pre väčšinu detí je riziko vážneho nežiadúceho účinku očkovania 100x vyššie než riziko nákazlivej žltačky typu B."

V USA je viac hlásení vážnych nežiadúcich účinkov očkovania u detí než prípadov nákazy detí nákazlivou žltačkou typu B a - napriek tomu, čo môžete počuť z médií - reakcie na očkovanie môžu byť veľmi vážne.

V apríli 2010 denník China Daily oznámil, že 44 detí ochorelo a skončilo v nemocnici po očkovaní proti nákazlivej žltačke typu B vakcínami zo "zlej výrobnej dávky". Po preskúmaní nežiadúcich účinkov tohto očkovania by Vás mohlo zaujímať, či každá výrobná dávka nie je "zlou výrobnou dávkou".

V roku 2008 francúzske úrady spustili kriminálne vyšetrovanie manažérov dvoch výrobcov očkovacích látok (GlaxoSmithKline a Sanofi Pasteur) za to, že nezverejnili nežiadúce účinky ich očkovacích látok proti nákazlivej žltačke typu B.

Ak dieťa po tomto očkovaní zomrie, takmer vždy sa jeho smrť automaticky pripíše SIDS (Sudden Infant Death Syndrome = syndróm náhleho úmrtia dieťaťa) bez vyšetrovania, či tento syndróm nebol spôsobený očkovaním. Ak sa za príčinu úmrtia dieťaťa označí SIDS, len veľmi zriedkavo sa ktokoľvek pýta na očkovanie daného dieťaťa, aby zistil, či dieťa pred smrťou vykazovalo príznaky reakcie na očkovanie.

Očkovanie proti nákazlivej žltačke typu B ako príčinu "náhleho úmrtia dieťaťa" nemožno automaticky vylúčiť, keď dieťa zomrie po tomto očkovaní, obzvlášť, ak dieťa pred smrťou vykazovalo príznaky možnej reakcie na očkovanie, ako sú:

* dlhotrvajúci krik vysokej výšky alebo plač niekoľko hodín či dní
* kolaps/šok (bledá pokožka, modré pery, neschopnosť reagovať na podnety zvonku)
* nadmerná spavosť (neschopnosť dieťa nakŕmiť či ľahko zobudiť)
* horúčka, hnačka alebo zvracanie
* žihľavka, vyrážky alebo opuchnutie tela
* kŕče (šklbanie prstami, rukami, ramenami, nohami)
* iné vážne zmeny v mentálnom, emočnom alebo fyzickom správaní sa


Je Vaše bábätko naozaj ohrozené nákazlivou žltačkou typu B?

Sú dva základné spôsoby nákazy bábätka vírusom nákazlivej žltačky typu B, a oba sú v USA veľmi zriedkavé (podobne na Slovensku - pozn. prekl.):

1. Ak ste tehotná a ste nositeľom vírusu nákazlivej žltačky typu B, Vaše bábätko by sa mohlo nakaziť počas pôrodu. Je však možné ľahko zistiť, či ste nositeľom tohto vírusu, testom počas tehotenstva
2. Vaše bábätko môže byť ohrozené nákazou nákazlivou žltačkou typu B pri podaní krvnej transfúzie s nakazenou krvou. V USA sa však od všetkých krvných výrobkov požaduje pred ich použitím príslušné testovanie na vírus nákazlivej žltačky typu B a iné patogény (choroboplodné zárodky). Nie je však možné pri krvných transfúziách dosiahnuť 100% bezpečnosť.


Plošné očkovanie proti nákazlivej žltačke typu B by mohlo byť dobrým nápadom, AK by očkovanie poskytlo celoživotnú imunitu a bolo veľmi bezpečné, ale nie je to tak.


Nákazlivá žltačka typu B v kocke

Nákazlivá žltačka typu B je vírusová nákaza, ktorá napáda pečeň a šíri sa priamym kontaktom s telesnými tekutinami (hlavne krvou a semenom) nakazenej osoby. Príznaky sú podobné chrípke - slabosť, bolesť svalov a kĺbov, strata chuti do jedla, nevoľnosť a zvracanie, nízka horúčka, hnačka a v niektorých prípadoch napuchnutá pečeň a zažltnutie pokožky a očí.

V mnohých prípadoch nositelia vírusu nákazlivej žltačky typu B vykazujú len málo príznakov, prípadne nijaké príznaky. Väčšina nakazených ľudí si nevyžaduje nemocničnú starostlivosť a zotaví sa bez komplikácií, čo zanechá prirodzenú celoživotnú imunitu.

Ak sa však choroba stane chronickou, môže byť vážnou hrozbou. 20% chronických prípadov vyústi do poškodenia pečene a možno až do rakoviny, čo si vyžiada v USA ročne okolo 4.500 úmrtí.

Vedú sa diskusie o výskyte nákazlivej žltačky typu B u dospelých v USA. V roku 2005 bolo v USA hlásených 5.119 prípadov tejto choroby, avšak úrady v USA odhadujú, že vyše milióna občanov USA trpí chronickým ochorením na nákazlivú žltačku typu B. Iné úrady hovoria, že skutočným nositeľom vírusu je menej než 1 promile (tisícina) obyvateľstva Severnej Ameriky, Európy a Austrálie, čo znamená okolo 300.000 ľudí v USA. Skutočný rozsah nositeľov tohto vírusu sa zdá byť niekde medzi 300.000 a 1.250.000 ľuďmi v USA.


Nežiadúce účinky očkovania silne prekračujú počet nákaz nákazlivou žltačkou typu B

Podľa Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS = Systém hlásenia nežiadúcich účinkov očkovania v USA), ktorý prevádzkujú spoločne FDA (= Food and Drug Administration = úrad pre kontrolu potravín a liečiv v USA; obdoba slovenského Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv - pozn. prekl.) a CDC (Centers for Disease Control and Prevention = Stredisko pre kontrolu a prevenciu chorôb v USA; obdoba slovenského Úradu verejného zdravotníctva - pozn. prekl.), bolo v rokoch 1992 až 2005 nahlásených 36.788 nežiadúcich účinkov očkovania proti nákazlivej žltačke typu B. Z toho 14.800 bolo tak vážnych, že si vyžiadali hospitalizáciu, ohrozovali život alebo spôsobili trvalé zdravotné postihnutie. A 781 po očkovaní proti nákazlivej žltačke typu B (podľa týchto hlásení) ZOMRELO.

Nežiadúce účinky očkovania sú hlásené len v malom percente prípadov, prinajlepšom v 10%, aj keď Federálny zákon z roku 1986 o poškodení zdravia očkovaním v detstve požaduje, aby všetci lekári a iní poskytovatelia očkovania hlásili vážne zdravotné problémy, vrátane hospitalizácií, poškodení zdravia a úmrtia po očkovaní. Zákon z roku 1986 však nestanovuje sankcie za nehlásenie do VAERS a tak väčšina poskytovateľov očkovania nežiadúce účinky nehlási. Zdravotníci dokonca mnoho reakcií na očkovanie ani nepovažujú za spojené s očkovaním.

Historicky vzaté, nákazlivá žltačka typu B len veľmi zriedkavo nakazila deti v USA. Len 1% všetkých hlásených prípadov nákazlivej žltačky typu B v USA je u detí do 15 rokov. Koľko bolo pred začiatkom povinného očkovania v USA hlásených prípadov nákazlivej žltačky typu B u detí v porovnaní s počtom zdravotných problémov spôsobených očkovaním proti nej?

Pozrime sa na čísla z roku 1996 obsiahnuté v špeciálnom hlásení a tlačovej správe zverejnenej v roku 1999 NVIC (National Vaccine Information Center = Celoštátne informačné stredisko o očkovaní v USA; nezisková mimovládna organizácia snažiaca sa objektívne informovať o očkovaní - pozn. prekl.):

* v roku 1996 bolo hlásených 872 nežiadúcich účinkov u detí do 14 rokov krátko po zaočkovaní proti nákazlivej žltačke typu B alebo kombinovanou očkovacou látkou obsahujúcou aj toto očkovanie.
* 48 detí po očkovaní proti nákazlivej žltačke typu B zomrelo
* v roku 1996 bolo hlásených iba 279 prípadov nákazlivej žltačky typu B u detí do 14 rokov


Vytvára politika verejného zdravotníctva, vnucujúca deťom tri dávky očkovacej látky proti nákazlivej žltačke typu B, viac problémov, než rieši?


Zoznam nežiadúcich účinkov očkovania proti nákazlivej žltačke typu B je znepokojivo dlhý

Aké reakcie majú ľudia na toto očkovanie?

Bežné reakcie zahŕňajú: únavu, svalovú slabosť, horúčku, bolesti hlavy, nervozitu a bolesť kĺbov. Boli však hlásené aj neurologické a imunologické poruchy, ktoré vznikli tiež po očkovaní proti nákazlivej žltačke typu B. Mnohé z týchto tragických prípadov sú predstavené v peer-reviewed lekárskych časopisoch (tzn. takých, v ktorých sú články pred zverejnením zhodnotené inými odborníkmi z daného oboru - pozn. prekl.) z posledných 20 rokov. Pre odkazy na vedecké práce choďte na túto stránku.

Paleta vážnych zdravotných problémov, ktoré ľudia zakúsili po očkovaní proti nákazlivej žltačke typu B je dosť šokujúca:

* roztrúsená skleróza
* Guillain-Barrého syndróm
* Bellova obrna
* cukrovka
* reumatoidná artritída
* lupus (tuberkulóza kože)
* idiopatická trombocytopenická purpura
* kŕče a poruchy mozgu ako napr. encefalitída (opuch mozgu) a mozgová demyelinácia
* poruchy imunity
* poruchy zraku a sluchu, vrátane optickej neuritídy
* pankreatitída


Podľa štúdie z Veľkej Británie môže očkovanie proti nákazlivej žltačke typu B zvýšiť riziko roztrúsenej sklerózy až trojnásobne. Výskumníci zistili 3-násobný nárast výskytu roztrúsenej sklerózy počas troch rokov po očkovaní. Nedokázali však zistiť, či je očkovanie spúšťačom choroby u tých, ktorí už na ňu sú náchylní, alebo či urýchľuje nástup choroby.

Navyše k roztrúsenej skleróze ukazujú štúdie spojitosť medzi očkovaním proti nákazlivej žltačke typu B a vznikom cukrovky 1. typu (závislej na inzulíne). Na Novom Zélande vzrástol po plošnom očkovaní proti nákazlivej žltačke typu B výskyt cukrovky 1. typu u detí o 60%.

Dr. John Barthelow Classen, výskumník vyšetrujúci očkovanie a cukrovku, odhaduje, že v USA je 10.000 nových prípadov cukrovky každý rok, čo stojí 1 milión dolárov na strate produktivity a výdavkoch na liečenie, ako priamy výsledok očkovania proti nákazlivej žltačke typu B.

Podľa Dr. Burtona A. Waisbrena, bunkového biológa a odborníka na prenosné ochorenia, "niektoré bábätká, u ktorých je nákaza nákazlivou žltačkou typu B krajne nepravdepodobná, trpia zbytočnými poškodeniami nervového systému" po očkovaní proti tejto chorobe.

Štúdia vydaná v septembri 2009 v časopise Annals of Epidemiology zistila, že očkovanie malých chlapcov proti nákazlivej žltačke typu B viac než strojnásobilo riziko vzniku poruchy autistického spektra. Toto je dvojnásob znepokojujúce, lebo staršia štúdia tej istej skupiny výskumníkov, ktorá použila inú databázu, dospela k rovnakým výsledkom.

Ďalšia štúdia, vydaná v časopise Neurology v roku 2009, odhalila, že deti, ktoré boli zaočkované určitou očkovacou látkou proti nákazlivej žltačke typu B, boli náchylnejšie na vznik "zápalovej demyelinácie centrálnej nervovej sústavy" než deti, ktoré ňou zaočkované neboli.

Keď zvážime všetky tieto vážne riziká, prečo predstavitelia verejného zdravotníctva odporúčajú, aby každé dieťa bolo očkované v prvom rade proti nákazlivej žltačke typu B?

A prečo zákonodarcovia v jednotlivých štátoch USA schvaľujú zákony, ktoré povinne požadujú toto očkovanie u detí?


Vaše bábätko je ľahkým cieľom!

Deti a bábätká len veľmi zriedkavo dostanú nákazlivú žltačku typu B, prečo by teda mali byť proti nej očkované niekoľko hodín po narodení?

Zdôvodnenie tejto federálnej očkovacej politiky v USA má zásadné nedostatky.

Táto politika bola čiastočne založená na skutočnosti, že dospelí z vysoko rizikových skupín (menovite užívatelia vnútrožilovo podávaných drog, ľudia majúci nechránený sex s viacerými partnermi alebo prostitútky) sú ťažko dosažiteľní a nedajú sa zaočkovať. Bábätká a deti sú ľahšie ovládateľnou a ľahšie dosažiteľnou časťou obyvateľstva.

Pôvodne sa myslelo, že nákazlivej žltačke typu B možno v USA predísť plošným očkovaním všetkých bábätiek a detí proti tejto chorobe, aby boli chránené od narodenia či raného detstva. Avšak politika, ktorá sa pokúša predísť prenosnému ochoreniu u dospievajúcich a dospelých očkovaním bábätiek a detí, predpokladá, že očkovanie poskytuje dlhotrvajúcu ochranu. Veda však dokázala, že toto jednoducho nie je prípad očkovania proti nákazlivej žltačke typu B.

Samozrejme, podobne ako zlatá baňa, očkovacia látka proti nákazlivej žltačke typu B sa rýchlo stala vysoko ziskovým výrobkom farmaceutických firiem, keďže mala zabezpečený stály, predpovedateľný trh. Povinné očkovanie proti nákazlivej žltačke typu B v takmer každom štáte USA odvtedy udržalo ziskovosť tohto trhu.

Funguje však vôbec toto očkovanie tak, ako sa predpokladá, že by fungovať malo?


Ochrana proti nákazlivej žltačke typu B pominie už po pár rokoch

Očkovanie proti nákazlivej žltačke typu B vyžaduje tri dávky na dosiahnutie "séroprotekcie" (dostatočnej hladiny očkovaním vytvorených protilátok meraných v krvi). Avšak všetky očkovacie látky poskytujú len dočasnú, čiastočnú imunitu a dĺžka trvania ochranného účinku pred nákazlivou žltačkou typu B po očkovaní sa čoraz viac skracuje a štúdie odhalili, že úroveň protilátok klesá oveľa rýchlejšie, než výrobcovia očkovacích látok a tvorcovia očkovacej politiky predpokladali.

Zvážte toto:

* Štúdia na zubároch, zverejnená v časopise New England Journal of Medicine, dokázala, že už po 5 rokoch od očkovania úroveň protilátok prudko klesla, alebo neboli nájdené žiadne, u 42% očkovaných.
* Štúdia, zverejnená v časopise American Journal of Public Health, zistila výrazný pokles protilátok u 36% zdravotníckych pracovníkov už 3 roky po očkovaní.
* Ďalšie štúdie zistili, že vyše 60% očkovaných nie je chránených proti nákazlivej žltačke typu B po 5 rokoch, a jedna zistila, že POLOVICA očkovaných nie je chránená po 4 rokoch!


Takže ak séroprotekcia pominie za menej než 5 rokov, Vaše bábätko podstupuje VŠETKY riziká očkovania, pričom nezíska ŽIADNE zo sľubovaných prínosov. Protilátky zmiznú oveľa skôr, než bude Vaše dieťa dosť staré na to, aby sa možno rozhodlo pre taký životný štýl, ktorý by ho vystavil vyššiemu riziku nákazy nákazlivou žltačkou typu B.


Vaše bábätko NEREAGUJE na očkovanie tak ako Vy

Novorodenci dostanú svoje prvé očkovanie proti nákazlivej žltačke typu B 12 hodín po narodení. Dokonca aj predčasne narodené bábätká sú zaočkované ešte počas pobytu na novorodeneckej jednotke intenzívnej starostlivosti!

Čo to robí s nezrelým, vyvíjajúcim sa mozgom a imunitným systémom Vášho bábätka?

Dr. Russel L. Blaylock, atestovaný neurochirurg a odborník na očkovanie, napísal siahodlhý článok o nebezpečenstve nadmerného očkovania počas vývoja mozgu. Vysvetľuje, že imunitný systém bábätka je veľmi zložitý a pri narodení nie je úplne dotvorený. Štúdie na ľuďoch i zvieratách ukázali, že imunitné odpovede na očkovanie sa líšia podľa veku - takže ak Vaše bábätko bude na tú istú očkovaciu látku reagovať úplne inak než Vy.

To sa ukázalo aj v prípade očkovania proti nákazlivej žltačke typu B.


Ako očkovanie poškodzuje vyvíjajúci sa mozog a imunitný systém Vášho bábätka

Štúdia z roku 2004 skúmala až do prvých narodenín imunitnú odpoveď novorodencov očkovaných proti nákazlivej žltačke typu B, aby zistila, či sa ich imunitná odpoveď odlišovala od dospelých očkovaných tou istou očkovacou látkou. Zistilo sa, že bábätká, aj vyše rok staré, reagovali odlišne. Úroveň protilátok bola výrazne vyššia (3x) než u dospelých a zostávala vyššia počas celej štúdie.

V zásade sa zistilo, že bábätká odpovedali na očkovanie intenzívnou, trvalou a úplne nenormálnou imunitnou odpoveďou. Aby sme to zjednodušili: táto abnormálna imunitná odpoveď dieťaťa na očkovanie proti nákazlivej žltačke typu B môže nakoniec vyústiť do trvalej mozgovej a imunitnej dysfunkcie. Podľa Dr. Blaylocka:

"Ľudská bytosť má nezvyčajný vývoj mozgu v tom zmysle, že v rokoch po pôrode má predĺžené obdobie dozrievania a vývoja neuroanatomických ciest.

Najrýchlejší vývoj mozgu nastáva v poslednom trimestri vnútromaternicového života a dva roky po pôrode - nazýva sa to prudký nárast mozgu. Ako posledné sa vyvíjajú oblasti ovládajúce vyššie činnosti mozgu, ako napr. city, ovládanie citov, myslenie, zložitá pamäť a reč.

To znamená, že počas prvých dvoch rokov života prechádza vývoj mozgu Vášho dieťaťa rýchlym a veľmi dôležitým vývojom, a najpokročilejšie poznávacie časti mozgu pokračujú vo vývoji ešte dlho - veľmi dlho."

Pridajte k tomu potenciálne škodlivé účinky zložiek očkovacej látky proti nákazlivej žltačke typu B (napr. hliníkového adjuvantu, bielkovín z droždia, formaldehydu a ďalších chemikálií), a máte jedovatý koktejl, ktorý môže spôsobiť trvalé poškodenie zdravia a vývoja Vášho dieťaťa.

Syndróm, ktorý bol nedávno spojený s očkovaním proti nákazlivej žltačke typu B a proti tetanu, sa nazýva "makrofágová myofascitída". Je to reakcia na hliníkový adjuvant (prídavná látka pridávaná za účelom zosilnenia imunitnej odpovede - pozn. prekl.) v očkovacích látkach. Obete tohto syndrómu trpia vážnymi bolesťami a slabosťou svalov a kĺbov.

Je známe, že hliník sa hromadí v mozgu a vedie k degenerácii nervov, ktorá spôsobuje napr. Alzheimerovu a Parkinsonovu chorobu. Ale hliník tiež aktivuje mikroglie (bunky zúčastňujúce sa na imunitnej obrane centrálnej nervovej sústavy - pozn. prekl.), čo môže spôsobiť zápal mozgu. Podľa Dr. Blaylocka môžu tieto neurologicky škodlivé procesy tiež významne prispieť k dnešnému prudkému nárastu výskytu autizmu.


Vládny prístup typu "Najprv očkuj, potom sa pýtaj"

Pred tým, ako v USA začali očkovať novorodencov 12 hodín po pôrode, mali USA jeden z najnižších výskytov nákazlivej žltačky typu B vo svete (na rozdiel od Ázie a Afriky). Menej než pol percenta rodiacich matiek bolo pozitívnych na nákazlivú žltačku typu B.

Súčasná politika USA, požadujúca očkovanie všetkých detí a bábätiek proti nákazlivej žltačke typu B, je založená na zveličovaní výskytu tejto choroby ako pred, tak i po odporúčaní tohto očkovania pre všetky deti v roku 1991.

"Bezpečnostné štúdie" vykonané pred schválením očkovacej látky proti nákazlivej žltačke typu B boli žalostne nedostatočné, skúmali len pár tisíc bábätiek narodených nakazeným ženám, ktoré boli zaočkované a sledované menej než týždeň.

"Dlhodobé" štúdie očkovacích látok v USA sa zvrtli na celoštátny nekontrolovaný pokus vykonávaný na nevinných bábätkách, ktoré sú bombardované jedným očkovaním za druhým po celé detstvo, počnúc očkovaním proti nákazlivej žltačke typu B krátko po pôrode.

Rozhodne to nie je prvý krát, čo sú deti a dospelí v USA použitý lekármi a vedcami ako pokusní králici!

Takže čo je v pozadí očkovania proti nákazlivej žltačke typu B?

Vaše novorodeniatko je chladnokrvne vystavované život ohrozujúcemu zdravotnému riziku očkovania, ktoré ho teoreticky ochráni pred nákazou vírusom, ktorým má takmer NULOVÚ možnosť nakaziť sa v detstve!

Táto zlá politika je založená na zlej vede, a je čas urobiť nejaké zmeny skôr, než bude poškodenie zdravia budúcich generácií nevratné.


Čo môžete urobiť?

Všetky tieto informácie by nemali zmysel, keby ste nemohli podniknúť určité kroky, ktoré posunú Vás, Vašu rodinu a Vaše spoločenstvo smerom k lepšiemu zdraviu. Takže tu je zoznam toho, čo ako spotrebiteľ môžete urobiť:

1. Vzdelávať seba samého, svoju rodinu a svoje spoločenstvo preposlaním odkazu na tento článok (a ďalšie podobné články) svojim priateľom, susedom, lekárom, právnikom, učiteľom, riaditeľom škôl, zdravotným sestrám, miestnym novinám, TV a rozhlasovým staniciam. Pošlite odkaz na tento článok s osobnou poznámkou svojim voleným zástupcom.
2. NVIC poskytuje spotrebiteľom informácie o očkovacích látkach a chorobách, a pracuje na ochrane slobodnej voľby v očkovaní. Registrujte sa dnes na poradenskom portále NVIC, internetovej interaktívnej databáze a komunikačnom systéme, ktorý Vám pomôže ochrániť výnimky z očkovania vo VAŠOM štáte (týka sa štátov v USA a má to teda zmysel hlavne pre obyvateľov USA - pozn. prekl.).
3. Hláste nežiadúce účinky očkovania do VAERS a do Registra nežiadúcich účinkov očkovania na stránke NVIC. Toto hlásenie je EXTRÉMNE dôležité a potrebné, ak chceme urýchliť potrebné zmeny. (Týka sa opäť USA. Na Slovensku treba hlásiť nežiadúce účinky Štátnemu ústavu pre kontrolu liečiv a budeme radi, ak sa so svojimi skúsenosťami podelíte aj s nami a dovolíte nám ich zverejniť ako článok, aby o možných komplikáciách boli informovaní aj ďalší rodičia - pozn. prekl.)
4. Ak ste tehotná, dajte sa otestovať na nákazlivú žltačku typu B. Ak ste nakazená, Vaše bábätko je kandidátom na očkovanie a mala by ste preskúmať všetky stránky tohto problému s Vaším lekárom.
5. Využite svoje právo na informovaný (ne)súhlas. Ak odmietate očkovanie svojho bábätka proti nákazlivej žltačke typu B krátko po pôrode, môžete doplniť formulár "súhlas s lekárskou starostlivosťou", ktorý podpisujete pri vstupe do nemocnice pred pôrodom, dodatkom, že nedávate súhlas na očkovanie Vášho bábätka proti nákazlivej žltačke typu B na novorodeneckom oddelení.
6. Výnimky z očkovania: Aj keď očkovanie proti nákazlivej žltačke typu B môže byť "povinné" pre vstup dieťaťa do školy, každý štát USA ponúka iné zákonné výnimky (zdravotné, náboženské, filosofické). Preskúmajte konkrétne požiadavky Vášho štátu na povinné očkovania a zistite, aký druh výnimky z očkovania si môžete uplatniť vo Vašom štáte (týka sa štátov USA. Na zdravotnícko-totalitnom Slovensku žiadne legálne výnimky nejestvujú - pozn. prekl.)



Vyzývam Vás

Neuhýbajte tejto výzve! Musíme podniknúť potrebné kroky TERAZ.

Povedzte to každému - Vašim priateľom, Vašej rodine. S trochou úsilia môžete dosiahnuť značný pokrok vo veci zachovania Vašej slobody činiť dobrovoľné rozhodnutia o zdraví, ovplyvňujúce budúcnosť Vás i Vašich detí.

Jedným z najdôležitejších cieľov NVIC je zachovanie Vašej slobodnej voľby v očkovaní. Táto nezisková dobročinná organizácia bojuje za Vaše práva na informovaný SLOBODNÝ (ne)súhlas s očkovaním od roku 1982.

Mercola.com a NVIC venovali prvý novembrový týždeň uvedomeniu si rizík očkovania. V spoločnom úsilí o zvýšenie verejného povedomia o dôležitých problémoch s očkovaním zverejňujú NVIC a Dr. Joseph Mercola sériu článkov a rozhovorov o očkovaní na stránkach Mercola.com a NVIC. Článok, ktorý ste práve dočítali, je jedným z nich.

Počas Týždňa uvedomenia si rizík očkovania spúšťa NVIC stránku s právnym poradenstvom, ktorá Vám dá prostriedky potrebné na podniknutie opatrení na ochranu zákonnej výnimky z povinného očkovania zo zdravotných, náboženských či filosofických dôvodov vo Vašom štáte (týka sa USA - pozn. prekl.).

Vaše finančné príspevky pomôžu NVIC s financovaním úsilia o zvýšenie povedomia o očkovaní, vrátane nasledujúcich výborných zdrojov o očkovaní:

* Povinné očkovanie v jednotlivých štátoch USA
* Stručný sprievodca chrípkou - elektronická kniha
* Špeciálna správa: Povinné očkovanie proti chrípke je neúčinné a nerozumné
* Máte dať zaočkovať svoje dieťa?
* Kalkulátor zloženia očkovacích látok
* Ako sa legálne vyhnúť očkovaniu v USA

Pre informácie o legálnom vyhnutí sa očkovaniu v Kanade navštívte, prosím, stránku Canadian Vaccination Liberation.

Čítajte naďalej tieto stránky a sledujte NVIC na Facebooku. Spolu DOKÁŽEME urobiť zmenu!

Medzinárodný Žid od Henryho Forda

Znalecký posudok na knihu „Medzinárodný Žid“ od Henryho Forda

Napísal PhDr. RUDOLF JIČÍN

Henry Ford
Kniha Henryho Forda Medzinárodný Žid vyšla prvý krát v USA v roku 1920. Odvtedy bola preložená do mnohých jazykov a vyšla vo viacerých krajinách. V tomto roku ju vydáva napr. nakladateľstvo The Noontide Press, California, USA. Český preklad vydalo nakladateľstvo B. Kočího v Prahe už v roku 1924. Od toho času, pokiaľ mi je známe, až do vydania v týždenníku Politika kniha česky nevyšla.

Je nepochopiteľné, prečo by kniha, ktorá viac než 70 rokov vychádza takmer všade na svete u nás vyjsť nemala a prečo by práve českému čitateľovi malo byť upierané právo, aby si ju sám prečítal a sám si na ňu utvoril svoj názor.

Zakazovanie akéhokoľvek filozofického diela nejde nazvať ináč než porušovaním základného ľudského práva a odsudzovaním občana do roly nesvojprávneho indivídua, ktorému musí niekto múdrejší určovať, čo má čítať a čo si má myslieť. Stanovisko demokraticky zmýšľajúcich odporcov diela by malo byť nasledujúce: sme presvedčení, že kniha je antisemitská. Tu je, prečítajte si ju a spravte si na ňu vlastný názor.

Posudzovať knihu abstraktne filozoficky, historicky, teda z hľadiska doby, kedy vznikla a jej osudov za viac než 70 rokov jej existencie by vyžadovalo rozsiahlu štúdiu. Ostáva teda len obmedziť sa na hľadisko dané účelom posudku, teda na posúdenie výhrad voči nej a jej novému českému vydaniu. Odporcovia Fordovej knihy ju charakterizujú – stručne povedané – ako „antisemitský pamflet, ktorý sa na základe sfalšovaných Protokolov sionských mudrcov snaží dokázať, že existuje celosvetové židovské sprisahanie, usilujúce sa o svetovládu“. Z tohoto potom v našich právnych pomeroch prichádzajú k záveru, že kniha „hanobí národ, rasu a presvedčenie, rozpútava rasovú a národnostnú nenávisť“, predstavuje „spoločenské ohrozenie najvyššieho stupňa“, a preto musí byť zakázaná a jej vydavateľ trestne postihnutý.

Z tejto charakteristiky vyplývajú nasledujúce otázky:

* Je Fordova kniha antisemitská?
* Je Fordova kniha pamflet?
* Snaží sa Fordova kniha dokázať existenciu nejakého celosvetového židovského sprisahania?
* Možno tvrdenie o „židovskom sprisahaní“ považovať za „hanobenie národa, rasy a presvedčenia“?
* Je pre posúdenie, či Fordova kniha „hanobí národ, rasu a presvedčenie“ podstatné, že Protokoly sionských mudrcov sú „podvrh cárskej tajnej polície“?
* Môže byť „hanobením národa, rasy a presvedčenia“ vydanie Fordovej knihy viac ako 70 rokov po jej vzniku a 66 rokov po vydaní českého prekladu?
* Môže Fordova kniha „ohroziť spoločnosť“?

Rozhodnúť, či je Fordova kniha „antisemitská“ vyžaduje, aby sme vedeli, čo je to antisemitizmus alebo čo sa antisemitizmom nazýva. Predpokladá to definíciu tohoto pojmu a tá zase určitý konsenzus medzi jeho používateľmi. V spoločenských vedách sú ale s definíciami vždy problémy.

To platí i o „antisemitizme“. Všeobecne možno povedať, že „antisemitizmus“ (odhliadnuc od vecnej nesprávnosti, kedy význam má užší rozsah než názov) je pojem nejasný, neurčitý, mnohovýrazový, ktorý najmä u nás doteraz definovaný nebol a používa sa čisto kazuisticky a pragmaticky. Podľa Forda za antisemitu býva označený každý, kto sa kriticky vyjadrí o Židoch. Bohužiaľ možno len uznať, že to do značnej miery platí aj dnes. Potom obvykle nasleduje charakteristika antisemitu ako zakomplexovaného primitíva, ktorý si hľadá nepriateľa, aby na neho mohol zvaliť vinu za svoje neúspechy. Ale ku kritikom Židov patrili okrem primitívov i významné osobnosti filozofie, vedy a umenia. Podľa Forda by Židia mali hľadať príčiny 2 000 rokov starého javu, zvaného antisemitizmus, nielen v tých druhých, ale aj v sebe.

Antisemitizmus je pojem veľmi široký, zahrňujúci celú škálu významov, začínajúc nejakou kritikou Židov, cez rôzne formy diskriminácie, ako je známe z európskych dejín, až po brutálne formy nenávisti, ktoré sa prejavovali predtým v pogromoch, naposledy v nacistickom Nemecku. Bolo by teda správne používať miesto tohoto jediného pojmu niekoľko pojmov, vyjadrujúcich jeho rôzne formy a stupne. Často sa ale prvé formy ihneď stotožňujú s poslednými; kto sa kriticky dotkne Židov, býva ihneď obvinený, že je stúpencom plynových komôr.

Keď sa hovorí o Židoch, mávajú vety často iný význam než keď sú vyslovené o ktoromkoľvek inom národe. Analyzujem z tohoto sémantického hľadiska napr. Fordove tvrdenie (str. 37 a 47 českého vydania z roku 1924), že Židia vykonávajú v spoločnosti moc neúmernú ich počtu. Nechajme teraz bokom pravdivosť tohoto tvrdenia, či už v 20. rokoch v USA, kde Židia predstavovali 3% obyvateľstva alebo v súčasnosti u nás, kde ich je 0,01 %. Pýtajme sa, čo by sa dialo, keby niekto napríklad tvrdil, že v rokoch 1970 – 1989 mali Slováci v Československu moc, vysoko prevyšujúcu ich počet. Niektorí by toto tvrdenie dokazovali, iní popierali. Sotva by ale niekto tvrdil, že toto tvrdenie „hanobí slovenský národ“.

V prípade Židov sa však tento záver považuje za takmer samozrejmý.

Nejednoznačný je nielen pojem „antisemitizmus“, ale aj pojem „Žid“. Označuje národ, náboženstvo či niečo iné? Značná časť Židov sa súčasne hlási ešte k inému národu. To je špecifikum, ktoré ich odlišuje od všetkých ostatných národov. Židia tvoria spoločenstvá, prenikajúce mnohými národmi a odtiaľ zrejme plynie nielen problém s vymedzením pojmu, ale niekedy aj podozrievavosť voči nim ako celku.

To ale nie je prípad Forda. Jeho kritika sa netýka Židov ako národa, ale, ako vyplýva už z názvu knihy, len niektorých židovských kruhov, predovšetkým finančnej oligarchie.

„Tisíce malých židovských obchodníkov požívajú dnes vo svojom zamestnaní plnej úcty, taktiež sú ctené tisíce židovských rodín ako naši susedia. Kritika, ktorá je namierená proti významným finančníkom, nemá byť podnetom rasovej nenávisti.“ (str. 16)

„Evidentne je najvšeobecnejšou vlastnou príčinou antisemitizmu pôsobenie medzinárodného Žida, ktoré často nie je zreteľne poznané, a predsa vždy iste pociťované, ale nevinnou obeťou sú chudobní Židia.“ (37) „Nie je tomu tak, že medzi internacionálnymi svetovládcami je len niekoľko Židov: svetovládci sú výhradne Židia. Tento nápadný jav teda vytvára trápnu situáciu pre tých Židov, ktorí nepatria k týmto svetovládcom a ktorí nie sú ďalej ničím, len národom židovskej rasy.“ (49)

„Nežidom sa nepretržitou propagandou má vtlačiť predsudok, že každý spis, ktorý nie je plný sladkosti voči všetkému židovskému, spočíva na predsudkoch a nenávisti. Podľa toho je takýto spis plní lží, urážok, nadávok a poštváva k pogromom… Bolo by potrebné, aby naši židovskí spoluobčania poňali do svojho rozčlenenia tiež tú triedu, ktorá uznáva existenciu istej židovskej otázky, no napriek tomu antisemitskou nie je.“ (58) „Druhý stupeň antisemitského rozmýšľania možno označiť ako nepriateľstvo a nenávisť… takéto pocity sú nešťastím pre ľudí, ktorí ich v sebe nosia.“ (63)

„Verejné preberanie židovskej otázky nie je antisemitizmus.“ (60)

„Znášanlivosť vyžaduje predovšetkým znášanie pravdy. Dnes sa používa na potlačovanie pravdy.“ (88) Kritiku určitých kruhov nemožno považovať za „hanobenie národa“. Preto sa Ford voči podozreniu, že chce rozpútavať nenávisť voči Židom, výrazne ohradzuje. Predvída toto obvinenie. Je vôbec príznačné, že základné námietky, dodnes proti Fordovej knihe vznášané, v nej on sám už vyvracia.

Fordova kritika je triezva a vecná. Nenájdeme v nej ani jediný rys typický pre „hanopis“ alebo pamflet. Pamflety prestávajú byť časom aktuálne a vzbudzujú len historický záujem.

Ak je Fordova kniha naopak i po 70 rokoch aktuálna do tej miery, že proti jej vydaniu má byť vedený súdny proces, znamená to, že problémy, o ktorých pojednáva, sú v spoločnosti stále živé.

Odpoveď na otázku, či sa Fordova kniha snaží ukázať existenciu svetového židovského sprisahania, znie áno, s určitou výhradou proti pojmu sprisahanie, ktorý nevystihuje formu, ktorou sa židovské mocenské kruhy v rôznych krajinách podľa Forda presadzujú. Ford v podstate dokazuje, že židovské vodcovské kruhy sa v rôznych krajinách snažia dosiahnuť maximum ekonomickej a politickej moci. Či je to všeobecná pravda, je pre objektívne uvažujúceho čitateľa diskutabilné. Je isté, že v určitých obdobiach a krajinách sa židovská elita o dosiahnutie politickej moci snažila, že ju do značnej miery dosiahla a že aspoň u nás možno informácie o týchto skutočnostiach získať len s problémami. Ide napr. o fakty o účasti židovskej elity v boľševickej revolúcii, o jej vplyve na zastúpenie vo vedení boľševickej strany až do stalinských čistiek alebo o jej podielu moci vo vedení KSČ, najmä v rokoch 1945 – 1950.

Niektorí naši politici sa občas vyjadrujú v tom zmysle, že „neveria na sprisahaneckú teóriu dejín“ (historici bývajú v takýchto tvrdeniach opatrnejší). Môže si ale niekto skutočne myslieť, že ekonomická moc nesúvisí s politickou a že svetová finančná oligarchia sa o politické dianie nezaujíma a necháva mu voľný priebeh? Alebo snáď taká oligarchia neexistuje?

Masmédiá v demokratickej spoločnosti údajne odrážajú alebo tlmočia verejnú mienku. Kto sa ale o túto vec zaujíma bližšie, vie, že masmédiá túto verejnú mienku, naopak, v značnej miere vytvárajú – a nie náhodne. Verejná mienka nie je všeobecná, ale naopak, mienka relatívne malej skupiny žurnalistov, ktorí sú niekým riadení, napríklad zamestnávateľom alebo politickou stranou.

Práve tomuto sa hovorí manipulácia.

Ak je tu ale manipulácia, potom sú tu tiež manipulátori a to manipulátori starostlivo utajení. Je tu teda určitá forma sprisahania.

Pri rozhodovaní, či tvrdenia o židovskom sprisahaní „hanobia“ židovský národ je potrebné sa vrátiť k sémantickému faktu, že určité výroky o Židoch sa hodnotia ináč, že tie isté výroky o komkoľvek inom. Za snahy o svetovládu boli obviňovaní Angličania, Nemci, Rusi i Američania. Doposiaľ sotva niekto považoval autorov alebo vydavateľov takýchto výrokov za hanobiteľov dotyčných národov, už z toho dôvodu, že autori – i keď používajú len označenia národov – nemajú samozrejme na mysli všetkých, ale vždy len ich určitú vládnucu oligarchiu.

Snahy o diskreditáciu Fordovej knihy sa často opierajú o tvrdenia, že je založená na Protokoloch sionských mudrcov, o ktorých bolo jasne dokázané, že sú produktom cárskej polície. Na túto námietku odpovedá sám Ford: „Je nepodstatné, či sú Protokoly podvrh; podstatné je, že sa ich program uskutočňuje.“

Na rozdiel od bežného názoru, podľa ktorého sú Protokoly sionských mudrcov dielo myšlienkovo úbohé až slabomyseľné, sa odvažujem tvrdiť, že – nezávisle na tom, či sú alebo nie sú podvrhom – zostávajú geniálnym odhalením moderného človeka euroamerickej civilizácie a predpoveďou vývoja jeho spoločnosti v 20. storočí. Predstava konzumnej spoločnosti bola na začiatku storočia neznáma. Protokoly ale už hovoria o jej vytvorení a charakterizujú viacero jej rysov. Je v nich reč o upútaní spoločnosti k ekonomickým problémom, k neustálemu zvyšovaniu výroby a „životnej úrovne“, o nastolení mýtu permanentného vývoja a pokroku, o kulte vedy, hmoty, materiálnych potrieb a módy, o vzniku neofílie o vzrastajúcej úlohe más, o úpadku idealizmu a nastolení morálky úspechu bez ohľadu na prostriedky. Protokoly sionských mudrcov predstavujú dielo mimoriadnej myšlienkovej hĺbky a to je tiež hlavný dôvod, prečo nie sú už dávno zabudnuté a stále žijú.

Protokoly sionských mudrcov by mal poznať každý, kto chce porozumieť dnešnému človeku, jeho dobe a spoločnosti. V českom preklade vyšli Protokoly v rokoch 1924 a 1937. Vydania boli inzerované v tlači a nik sa nad tým nepohoršoval. Otázka, či Fordova kniha hanobí alebo nehanobí židovský národ, je vôbec dosť absurdná. Kniha vznikla v inej krajine a v inej dobe, než je naša. Zaoberať s touto otázkou je niečo podobné ako riešiť s Russelom problém, či bol Platón prvý fašista.

Preto je záležitosť Fordovej knihy podľa mňa irelevantná, a teda bezpredmetná.

To platí aj o otázke, či nie je hanobením židovského národa nové vydanie jej českého prekladu. V demokratickom štáte by tiež malo byť zbytočné pripomínať, že vydaním knihy vydavateľ nepredkladá svoj názor, ale názor autora a je na čitateľovi: svojprávnom čitateľovi, aby si sám vybral, s čím hodlá súhlasiť alebo nesúhlasiť. Sloboda myslenia je základnou podmienkou demokracie. Jej obmedzovanie má väčšinou opačný výsledok než sa predpokladá. Popularitu Fordovej knihy vytvárajú do značnej miery jej odporcovia utajovaním jej existencie, diskreditáciou rôznymi prívlastkami a frázami až po snahy o jej zakázanie a pokusy trestne stíhať jej vydavateľa.

Môže Fordova kniha „ohrozovať spoločnosť“? S touto totalitaristickou frázou snáď nie je potrebné polemizovať. Je to len trápny strašiak, ktorý má slúžiť ako zámienka k obmedzovaniu občianskych slobôd. Spoločnosť ohrozujú úplne iné veci ako knihy, o ktoré sa navyše zaujíma len nepatrné percento občanov.

Posudok vyjadruje len môj súkromný a osobný názor.

Autor: PhDr. Rudolf Jičín, Ústav pro soudobé dějiny ČSAV
Posudok je 15 rokov starý.

http://beo.sk/sloboda-prejavu/917-znalecky-posudok-na-knihu-medzinarodny-zid-od-henryho-forda


Čítajte viac: http://dolezite.sk/Znalecky_posudok_na_knihu_Medzinarodny_Zid_od_Henryho_Forda_.html#ixzz14zw4EGIj

Chemtrails účastníci nebezpečných pokusů

Chemtrails. Jsme opravdu nedobrovolní účastníci nebezpečných pokusů s počasím a klimatem?

Autor: Jaroslav Krejčí
ZDROJ..tam jsou i videa a obrazky a grafy. www.freeglobe.cz

V závěru svého předchozího článku jsem nenápadně nakousl téma, o němž se také v poslední době hodně mluví - chemtrails. Objevilo se již poměrně dost lidí, kteří tvrdí, že se nad našimi hlavami děje řádově již několik let něco, o čem by se nám snad ani nesnilo. Některá letadla prý záměrně ve vysokých výškách vypouštějí do ovzduší příměsi kovů jako například barium nebo mangan, které mají po použití v určité výšce postupně přispívat ke zpomalování globálního oteplování. Zásadní problém na celé věci ale je, že pokud jsou tyto praktiky opravdu využívané, jak někteří tvrdí, pak se za cenu marné snahy poručit větru dešti bezohledně hazarduje s naším zdravím i s životním prostředím jako takovým. Barium i další prvky, které se do příměsi údajně přidávají, jsou totiž většinou těžké, toxické kovy, které mohou našemu zdraví po dopadu na zem silně škodit.


Opouštím tedy na okamžik své tradiční téma a zaměřuji se na podrobnější zpracování informací, které jsem o chemtrails po několikaměsíčním sledování této problematiky vypátral. Nelze to totiž bagatelizovat a vzhledem k závažnosti tohoto problému je nutné hledat pravdu.


Contrails / Chemtrails - Jaký je rozdíl?

Jako "contrails" nazýváme běžné kondenzační stopy za letícími letadly (jsou to ty známé "oblačné proužky" za letadly). Jsou to příměsi oxidu uhličitého a vodní páry. Vznikají, když se horká pára z motoru letadla dostane do styku s velmi studeným vzduchem, který se ve výškách, kde letadla létají, nachází stále. V důsledku toho pára za letadlem rychle kondenzuje a na zemi je pak viditelná jako pruh oblaku, který se s postupem času postupně vytrácí (rozpouští se). Jak dlouho se na obloze udrží, závisí především na vlhkosti vzduchu v dané výšce - pokud je vzduch suchý, pára se může rozpustit klidně i za několik sekund. Pokud je ale dostatečně vlhký, může se udržet i po několik desítek minut, ojediněle třeba i jednu hodinu. Déle se ale příměsi vodní páry a oxidu uhličitého v atmosféře zpravidla neudržují. Jednoduše to nedovolují fyzikální zákony.

Jiné je to s údajným "chemtrails". V poslední době byly zaznamenány poměrně četné případy, kdy stopy při průletu letadla nezačínají za letadlem (jako důsledek kondenzace), ale doslova u křídel letounu. To působí dojmem, že z jejich útrob je spíše něco uměle vysypáváno! A to zdaleka není všechno, čím se chemtrails má odlišovat. Tyto čáry prý bývají neobvykle mohutné, "husté" a svým vzhledem obecně podezřelé. Za letadlem se vůbec nerozpouštějí, a to dokonce ani v případech, kdy je vzduch relativně suchý (to odporuje výše uvedenému pravidlu). Naopak - udržují se po dlouhé hodiny (někdy prý dokonce po většinu dne!), rozšiřují se a postupně na obloze vytvářejí velmi podivné a podezřele výrazné formace.

Stopa za letadlem skládající se z běžných příměsí (oxid uhličitý a vodní pára) se v podstatě nikdy nemůže udržet déle než jednu hodinu, snad jen VÝJIMEČNĚ pár drobných minut navíc. To je pravidlo, které by mělo platit vždy beze zbytku. Jak je tedy možné, že se teď setkáváme s případy, které těmto pravidlům odporují doslova na plné čáře? Buď se nám změnily fyzikální zákony (ha ha) nebo letadla používají záměrně něco, o čem my nemáme ani ponětí. V diskusích na téma chemtrails jsem se také občas setkal s názory, že mohutné čáry způsobují spíše zastaralé letouny, které jen těch běžných nečistot do ovzduší pouštějí více než by obvykle měly. - Představa, že se jen vlivem špatné konstrukce letounu kondenzační stopa udrží téměř celý den, je ale úsměvná. Problém bude opravdu jinde.


Podrobný popis jevu "chemtrails", jeho vlastnosti a nebezpečí

Podle zastánců chemtrails se pro postřik používají zejména příměsi baria, manganu, mědi, hliníku, chromu, zinku a dalších látek, které mají vlastnost odrážet sluneční paprsky zpět do vesmíru. Tím by se docílilo požadovaného efektu, kdy by sluneční paprsky opustily zemskou atmosféru dříve než by ji stačily ohřát - to je ta snaha o zpomalení oteplování, o níž jsme již mluvili. Tuto teorii ostatně už vyslovil na počátku 90. let 20. století americký fyzik Edward Teller (1908-2003) - mohla by být tajně využita. Také by se tímto vysvětlil důvod, proč některé čáry za letadly nemizí, ale spíše se rozpínají. Látky, které mají být o "chemtrailsového postřiku" přidávány, totiž nemají vlastnost jako vodní pára, která se jednoduše rozplývá a ztrácí se. Toto jsou látky, které mizí teprve tehdy, když jednotlivé částice látek rozfouká vítr do dostatečné vzdálenosti od sebe. Dokud k tomuto nedojde, čáry zůstanou viditelné. My na zemi toto postupné „rozfoukávání” látek vnímáme jako rozpínání čar. A je úplně jedno, zda je vzduch zrovna v daném místě vlhký nebo suchý. Mohou se udržovat na místě celé hodiny, bez závislosti na vlhkosti vzduchu ve výšce. To naprosto odpovídá charakteru těch dlouhotrvajících stop za letadly, jak jsme si je popsali v předchozích odstavcích...

Jenže pokud mají zastánci chemtrails pravdu, pak je to do nebe volající skandál. Výše zmíněné látky jsou totiž toxické a můžeme si s jistotou garantovat, že pokud toto práškování opravdu probíhá, pak jejich částice vdechujeme také my bez nejmenšího vědomí a škodí našemu zdraví. I když se ty látky totiž díky působení větru rozptýlí natolik, že nejsou vidět, pořád existují a postupně sesedají k zemskému povrchu. Ten, kdo by snad čekal nějaké testy vzduchu, abychom si tuto teorii potvrdili, dočká se. Zmíníme se o nich níže. Jen krátce zatím předešlu, že ve vzduchu již skutečně byly na mnohých místech zaznamenány abnormálně vysoké koncentrace látek jako právě mangan, zinek nebo měď. Stále více indicií naznačuje, že chemtrails bychom již neměli nazývat jako pouhou "konspirační teorii"...

Pozorovatelé chemtrails dokonce často mluví spíše o celých skupinách podezřelých letadel, která létají organizovaně nad danými místy a oblohu doslova zasypávají svými výraznými stopami. Když se pak jejich pochybné a jaksi nerozpustné stopy postupně rozlévají do neobvyklých rozměrů a navzájem se propojují, pokrývají značnou část oblohy a cloní slunci. Pohled na oblohu je pak dosti nechutný. A co je ještě zajímavější - tato letadla poletující "křížem krážem" jsou často pozorována pohromadě i na místech, kudy nevede žádný letecký koridor! Jak si to logicky vysvětlit, jestliže je chemtrails nesmysl?


Podezřelé stopy za letadly už byly patrně pozorovány nejen ze země, ale i z meteorologických družic

Stačí chvíli hledat na internetu, znát povahu zemské atmosféry, podmínky, za jakých se kondenzační stopy mají udržet na nebi dlouho, případně stopy za letadly sám pozorovat a člověku začne docházet, že tu něco nehraje. Pokud přeletí letadlo s běžnou neškodnou stopou, jeví se jeho stopa zpravidla tenká. Dosahuje většinou malé šířky a na družici je zachytitelná jen velmi těžko. To ale odporuje těmto snímkům, kde je obloha doslova poseta nápadně silnými, rozpínajícími se čarami (nerozpouští se) a jejich přítomnost již mnohokrát odhalila i meteorologická družice NOAA i nad střední Evropou:
V podstatě všechny
V podstatě všechny "mraky", které jsou na obrázku vidět, jsou jakési stopy po letadlech. Pokrývají většinu oblohy a nejeví žádnou "ochotu" se rozpustit. Co se v těch stopách ve skutečnosti skrývá za látky? Takhle se běžné stopy za letadly nechovají!



Na tomto snímku je dobře vidět, jak se čáry po letadlech postupně spíše rozpínají do větších šířek než aby se rozpouštěly - vidíme čáry za právě práškujícími letadly a nápadně široké chemtraily v pravé polovině snímku, které už na obloze setrvaly delší dobu.
Na tomto snímku je dobře vidět, jak se čáry po letadlech postupně spíše rozpínají do větších šířek než aby se rozpouštěly - vidíme čáry za právě práškujícími letadly a nápadně široké chemtraily v pravé polovině snímku, které už na obloze setrvaly delší dobu. U běžných contrails bych čekal, že čáry už tou dobou na obloze budou lehce přehlédnutelné nebo už vůbec nebudou... Odpovězte si sami: Je vůbec možné, aby tyto silné čáry patřily obyčejné vodní páře a oxidu uhličitému? Obloha, která by zde mohla být téměř jasná, je pokryta jakýmisi pochybnými mraky...

Obrázek střední Evropy podle družice NOAA dne 31.8.2009 v 3:29 světového času. Je k nalezení více podobných snímků, ale já záměrně vybírám tento z jednoho prostého důvodu – právě v ten den totiž počasí ve střední Evropě ovlivňovala rozsáhlá oblast vysokého tlaku vzduchu. Na většině území bylo v době, kdy byl pořízen tento snímek, jasno až skoro jasno (cirrovitá oblačnost byla jen na severovýchodě republiky) a vzduch byl suchý. Každá běžná stopa za letadlem se z důvodu nízké vlhkosti musela zákonitě brzy rozpouštět. Jenže proč jsou tedy tolik patrné stopy po letadlech především nad Německem? Vždyť k tomu nebyla příznivá povětrnostní situace! A ta šířka také není moc přirozená. To jednoduše vodní pára být nemohla!!! Bylo to prostě něco, co se běžně v atmosféře rozpouštět neumí. Stav počasí z toho dne si můžete sami ověřit v předpovědi počasí z 31.8. 2009 v archivu ČT.



V některých oblacích byly pozorovány nepřirozené deformace a díry, které se v minulosti nevyskytovaly

Je pochopitelné, že pokud je do atmosféry přimíchávána nějaká cizí látka, která v ní nemá co dělat, může to vyvolat "zajímavé" procesy. Již před několika měsíci médii proběhla zpráva, že se moskevský starosta nebránil veřejně přiznat, že hodlá lidskými silami bojovat proti každoročním sněhovým kalamitám. Viz zde: http://www.novinky.cz/koktejl/178246-v-moskve-uz-nema-nikdy-snezit-starosta-chce-mraky-nicit.html. O pár dní nebo týdnů později (bohužel si nevzpomínám přesně) proběhla v Televizních novinách TV Nova kraťoučká reportáž právě z blízkosti Moskvy, kde byl zachycený oblak s nepřirozenou deformací - s dírou uprostřed a celý ten mrak vzhlížel jaksi podivně. Dávalo se to do souvislosti právě se snahami moskevského starosty ovládnout počasí. Jaksi ale zatím médiím uniklo, že podobné zvláštnosti se vyskytují na více koutech Země. To by mohlo svědčit o tom, že praktiky, které pro boj s počasím využívá Moskva, dost možná využívá celý svět. Jen tajně. Podívejte se na následující snímky sami. Nepřipadá vám, že kruhy v mracích nejen že jsou nepřirozeně pravidelné a že jsou si sobě až příliš podobné, ale že ani uprostřed těchto mraků nemají co dělat? To podle mě rozhodně není dílo přírody. Do jejích kouzelných pravidel zasáhl člověk, jinak si to vysvětlit nedokážu.

Testy potvrzují přítomnost baria, manganu, zinku, hliníku a dalších "záhadných" látek ve vodě i ve vzduchu

V poslední době proběhlo také několik testů, které, zdá se, teorii Chemtrails dávají definitivní tečku.

Například německý meteorolog David Chang si jednoho dne všiml podezřele velké letecké aktivity na nebi. Vzhledem k charakteru stop, které za sebou letadla zanechávala, měl podezření na chemtrails. Rozhodl se tedy umístit ven lapač nečistot, který zjišťuje nečistoty ve vzduchu a jejich charakter. Druhý den se šel podívat na výsledky. A nestačil se asi divit - mimo jiné zjistil značně zvýšenou koncentraci baria a oxidu hliníku ve vzduchu, který dýchá každý člověk a vše živé! Odkaz na jeho oficiální stránky: http://www.chemtrail.de/html/divtext.html.

Rosalinda Petersonová, která dříve pracovala na ministerstvu zemědělství USA, si také v roce 2002 začala všímat podezřele výrazných čar za letadly. Když otestovala vodu v jedné z kalifornských řek, po rozborech v laboratoři zjistila, že se v ní nachází značné množství baria, manganu, hliníku, hořčíku a zinku.

Velmi podrobné testy přišly také z amerického Phoenixu. Výsledky máme zde zobrazené v grafech. V nich vidíme vždy dvojici sloupečků - malý a vedle něj mnohonásobně vyšší. Minimální sloupečky ukazují paradoxně nejvyšší povolenou koncentraci dané látky v ovzduší. Vyšší sloupečky z dvojice pak naznačují, jaká reálná hodnota toho či onoho prvku byla v Phoenixu naměřena. Výsledky jsou zdrcující:

Jak vidno, na nějaké normy se vůbec nehledí. Hodnoty jsou zde překračovány v hojné míře (železo podle tohoto testu dokonce 28 000 krát). Skoro se mi tomu ani nechce věřit. Ale pokud jsou hodnoty opravdu přesné, je to katastrofa!

Mnohonásobné překročení těchto limitů samozřejmě reálně může mít velmi negativní vliv na zdraví obyvatel. Různé zdroje uvádí, že lidé mohou následkem působení těchto těžkých kovů na organismus trpět například chronickou únavou, migrénou, náhlými záchvaty dráždivého kašle, pálením očí, případně jinými alergickými příznaky. Dlouhodobější účinky působení těchto škodlivin zatím nelze ani předvídat.

Pokud toto silné zdání neklame, jsme doslova oběti zločinu. Fenomén Chemtrails již podle mého názoru nelze jen tak ledabyle opomíjet a bez důkazů jen tak tvrdit, že je to nesmysl. I když je odpůrcem chemtrails třeba i Radim Tolasz z ČHMÚ, musí i tito odborníci nejdříve najít pádný argument, proč se dlouhé a široké čáry na obloze vyskytují i v suchém vzduchu, a především - proč jejich zahraniční kolegové a jiní lidé, kteří se rozhodli zkoumat na vlastní pěst, zachytili tak velké odchylky v koncentraci vzduchu těžkými kovy. No, jsem zvědavý, jak jim to půjde... Ale bez náležitého výzkumu odsuzovat výsledky a tvrzení ostatních, to umí i každé malé dítě...


A po následujícím videu jim to vyvracení půjde už skutečně horko těžko

Myslím, že je tu již opravdu nevyvratitelný důkaz!

Mám tady video, jež nemá cenu moc komentovat - zachycuje letadlo, které za sebou zanechává velmi silnou čáru, která ale po chvíli záhadně úplně mizí a letadlo najednou letí úplně bez čáry a ke všemu se obrací nazpět. Kameraman měl štěstí, že letadlo zachytil v době, kdy dosypalo poslední zbytky toho humusu. Tohle nelze vysvětlit meteorologicky ani letecky. Ta stopa si prostě nemůže jen tak zničehonic zmizet. Musí jít o chemtrails!

Děkuji účastníkovi diskuse na Gnosis9.net panu Václavovi, který mne na toto video upozornil.


Viz. také článek: Zamyšlení nad útoky z 11. září, překvapivé utajované souvislosti v historii 20. století


Jaroslav Krejčí
http://fenomen2012.ic.cz/


Zdroje:
http://www.chemtrail.de/html/divtext.html
http://www.rense.com/general82/chemit.htm
http://www.priroda.cz/debata.php?vlakno=20817
http://tinypic.com/
http://www.possible.it/Default.aspx?tabid=74
http://www.chmi.cz/
http://www.stream.cz/video/366528-chemtrails-co-znamenaji-ceske-titulky

převzato z: http://hledani.gnosis9.net

Disent v Obamových časoch

Cindy Sheehanová

Nedávno uskutočnil Federálny úrad pre vyšetrovanie (Federal Bureau of Investigations - FBI) tu v USA razie v domoch minimálne ôsmych aktivistov proti vojne a za sociálnu spravodlivosť. Sama zhodou okolností patrím k prominentným protivojnovým aktivistkám a vtipkovala som, ako sa ma „zľahka dotklo”, že u mňa razia neprebehla a že by som sa asi mala snažiť viac. Napriek týmto udalostiam sa musíme snažiť byť optimistickí práve v čase sinejúceho policajného štátu a upadajúcich občianskych slobôd. Aj keď v skutočnosti nie je zábavné zistiť, že aktivisti môžu čeliť vážnym hrozbám vyplývajúcim z týchto razií.

Sama som v menšej miere takéto obťažovanie zažila a viem, že brániť sa voči policajnému štátu, ktorý má neohraničené zdroje, čas a krutosť, môže byť celkom nákladné, že požiera čas a otravuje. Na úrade, ktorý sám seba zredukoval na bezohľadne krutého výpalníka neofašistického policajného štátu, nie je nič ušľachtilé. A je jedno, koľko krát sa FBI romantizuje vo filmoch, televízii a knihách.

Príklad: Skoro ráno 24. septembra boli v dome Micka Kellyho v Minneapolise vyvalené dvere a roztrieštené po celej miestnosti, pretože jeho partnerka odvážne požadovala od FBI povolenie cez priezor vo dverách. Jessica Sundinová schádzala po schodoch vo vlastnom dome a našla sedem agentov, ako prehľadávajú dom, zatiaľ čo jej partner a deti sa v šoku prizerali.

Tieto razie majú pre disent v USA desivé následky. V prvom rade sú títo severoamerickí občania dlhodobými a oddanými protivojnovými aktivistami, ktorí organizovali mierovú manifestáciu násilne potlačenú políciou USA počas národného konventu republikánov v roku 2008 v Minneapolise – St. Paul. A keďže aktivisti v Minneapolise sú poctiví, už ohlásili, že podniknú to isté, ak tu demokrati uskutočnia zhromaždenie v roku 2012.

Všimla som si, že jednou vecou je byť antibushovský, no byť proti vojne v Obamových časoch je niečo, čo mnoho ľudí nedokáže tolerovať. Zaujímavé je, že podľa všetkého o raziách vedeli len ľudia, ktorí už vtedy boli členmi hnutia. Tento nedávny zločin nevyvolal žiadne veľké pobúrenie ani v takzvanom hnutí a už vôbec nie v korporátnych médiách.

Predpokladám, že ak by bol George Bush stále prezidentom, alebo ak by sa to prihodilo za vlády McCaina a Palinovej, v uliciach by už boli desiatky tisíc ľudí a protestovali by. To je jeden z dôvodov, prečo je eskalácia útlaku v policajnom štáte omnoho nebezpečnejšia za vlády Obamu. Doteraz má plnú dôveru práve od tých ľudí, ktorí by mali neohrozene protestovať proti takýmto praktikám.

Keďže razie sa v podstate uskutočnili u neznámych a „neospevovaných” aktívnych pracovníkov hnutia, ktoré koordinujú, som presvedčená, že prepady domov skoro ráno mali za cieľ zastrašiť a vydesiť tých z nás, ktorí stále ešte vykonávajú svoju prácu. Obamov režim by nás najradšej umlčal, alebo zatlačil do podzemia. Len sa pozrite, ako demokrati démonizujú aktivistov, ktorí sa snažia poukázať na neprijateľnú skutočnosť, že krajina pod vládou demokratov veľmi podobnou tyranii, smeruje stále viac k ekonomickému kolapsu, environmentálnemu rozkladu a neustálej vojne pre enormné zisky.

Barack a Joe, commandantes tohto policajného štátu, tvrdia, že tí, ktorí majú odvahu kritizovať, „zaspali” a potrebujú len „priviesť k veselším myšlienkam”. Hovorca Bieleho domu Robert Gibbs, nedávno prehlásil, že my „profesionálni ľavičiari” potrebujeme „otestovať na drogy”, či nie sme závislí od drogy vlastnej režimu: „hopiu” Obamovej propagandy (narážka na Obamovu predvolebnú kampaň, kde sa prezentoval ako nádej – anglicky, hope a na Marxovo prirovnanie náboženstva k ópiu pre ľudstvo – pozn. prekl.). Napriek tomu, že niektorí z tých, ktorí boli pribití na kríž národnej bezpečnosti, praktikujú aktivizmus naprieč Južnou Amerikou sa zdá, že väčšina aktivít je protivojnová a propalestínska. Ale podporovať Arabov alebo moslimov, nezáleží na tom, či sú neškodní alebo statoční, je v Amerike po 11. septembri veľmi nebezpečnou aktivitou.

V prípade Wilner proti Národnej bezpečnostnej agentúre (Wilner v. National Security Agency) Najvyšší súd práve rozhodol, že agentúra nemusí odtajovať vlastné postupy, aj keď špehovala a neoprávnene odpočúvala obhajcov zastupujúcich mimozákonne uväznených trestancov v Guantanamo Bay na Kube. Získavanie povolení od prípadu k prípadu a výsady vo vzťahu obhajca – klient boli dôležitými princípmi justičného systému USA, ale práve neofašistický Najvyšší súd tieto práva podkopáva. Hovorí dokonca o sudcoch „aktivistoch”!

Nielenže sa aktivisti stali v USA terčom, ale Obama zlovestne sám seba deklaroval za sudcu, porotu i vykonávateľa pre každého, koho považuje za „hrozbu” národnej bezpečnosti. Toto sú akcie tyrana a objavujú sa aj iné útoky proti našim právam a proti vláde zákona od osoby, ktorá sľubovala „úplnú transparentnosť” svojej administratívy.

Poučili sme sa na prvej obeti Obamovho programu popráv Anwarovi Al-Awlakim, moslimovi narodenom v USA, ktorý je momentálne v Jemene. Bez preukázania dôkazov Al-Awlakiho takzvaného trestného činu hodného popravy a bez procesu na súde, poslal Obama na Awlakiho vražedné komando. Je niekto, kto číta tieto riadky a neverí, alebo sa neobáva, že tento program by sa mohol čoskoro premeniť na zrýchlené popravy v rámci hraníc USA?

Otec Al-Awlakiho dal podnet na Federálny súd, aby zastavil popravu jeho syna predtým, než sa mu dostane ústavné právo na súdny proces, ale Obamovo ministerstvo spravodlivosti odmietlo spolupracovať tvrdiac, že ak by tak spravilo, „podkopalo” by tým legendárnu, zneužívanú a efemérnu „národnú bezpečnosť“.

Keď sa Obama správa ako Bush na steroidoch, jednoznačne predvádza, prečo našu krajinu tak veľmi nenávidia. Ľudia v iných krajinách nie sú takmer slepí ako Severoameričania. Vedia, že aj keď Obama prišiel do Káhiry tliachať o budovaní porozumenia medzi USA a moslimským svetom, činy sú hlasnejšie než slová a z Obamovej vlády kvapká krv a bolesť.

Zaiste, potláčanie disentu v USA, aj keď je škandalózne a neospravedlniteľné, ešte nedosiahlo úroveň McCarthyho honu na čarodejnice v päťdesiatych rokoch. Lenže o čo dlhšie zostaneme my Severoameričania ticho tvárou v tvár týmto nespravodlivostiam, o to viac budú pokračovať a stupňovať sa.

Dajte zaznieť svojmu hlasu!

Cindy Sheehanová je matkou vojaka zabitého v Iraku 4. apríla 2004. Odvtedy je neúnavnou aktivistkou za mier a ľudské práva. Publikovala niekoľko kníh a uvádza vlastnú reláciu na internetovom rádiu : Cindy Sheehan’s Soapbox. V minulosti bola nominovaná na Nobelovu cenu mieru.

Preložil Peter Nedoroščík

Zdroj https://utopia.sk/